Новинки от Сигмы

[Findoc308]

ЗЫ Я бы с удовольствием купила 100-200/4 Арт, в дополнение к 24-105/4.

А Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS C не заинтересовал?

[Julysha]

А Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS C не заинтересовал?

Нет, слишком темный (на таких ФР требуются короткие выдержки). И мне не нужны (на каждый день) 200-400 мм. Лучше меньше по ФР, да лучшего оптического качества. У меня есть родной 70-200/2.8 VRII, он всем хорош, для любой съемки, кроме одного - веса в путешествии.



Если бы появился 100-200/4 Art с хорошим стабом и не более 1 кг, я бы обязательно его купила. Если не появится такой в обозримом будущем, то придется покупать родной 70-200/4.

[Meridian]

А Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS C не заинтересовал?

Меня Но как-бы на очень далекую перспективу. Я сейчас продаю 150-600 C, дабы купить 24-70. Фотоохотой с супертеле переболел - слишком большая бандура, в рюкзак вместе с ней влазит мало. А для парка с уточками диапазон 100-400 в самый раз. И компактнее.

[Findoc308]

Меня Но как-бы на очень далекую перспективу. Я сейчас продаю 150-600 C, дабы купить 24-70. Фотоохотой с супертеле переболел - слишком большая бандура, в рюкзак вместе с ней влазит мало. А для парка с уточками диапазон 100-400 в самый раз. И компактнее.

Все верно. Покупать объектив, который будет лежать на полке - необъяснимые затраты. Было время, когда я хотел заиметь хороший телевик, но понял, что это не для меня. Хотя, иногда бывают ситуации, когда и 200 мм маловато.

[Meridian]

Все верно. Покупать объектив, который будет лежать на полке - необъяснимые затраты. Было время, когда я хотел заиметь хороший телевик, но понял, что это не для меня. Хотя, иногда бывают ситуации, когда и 200 мм маловато.

У меня есть 70-200 и телеконвертер 2X, но конструкция получается какая-то хлипкая, мне постоянно кажется, что мой любимый и самый главный объектив сейчас отвалится Потому погнался за 150-600, очень рад, что за небольшие деньги понял, что супертеле - не мое



А тут такая лапочка весом всего 1160г

[Findoc308]

У меня есть 70-200 и телеконвертер 2X, но конструкция получается какая-то хлипкая, мне постоянно кажется, что мой любимый и самый главный объектив сейчас отвалится Потому погнался за 150-600, очень рад, что за небольшие деньги понял, что супертеле - не мое



А тут такая лапочка весом всего 1160г

А не темный? Все-таки диафрагма начинается с 5. Придется это учитывать и снимать только в хороших условиях. А это уже неприятное ограничение.

[Meridian]

А не темный? Все-таки диафрагма начинается с 5. Придется это учитывать и снимать только в хороших условиях. А это уже неприятное ограничение.

Темный, конечно. Но светлые теле выходят за рамки моих представлений о любительской фотографии для собственного удовольствия



Вот январь-февраль сижу, жду солнышка, ибо на ISO 10000 на D500 структура пера выглядит не айс

[Mike_P]

да, так и есть

"Надо брать!".

[WingfirE]

Вот январь-февраль сижу, жду солнышка, ибо на ISO 10000 на D500 структура пера выглядит не айс

На таком ИСО и прочие репортажки не играют, увы. Либо менять время/условия съемки, либо переключаться на другие, более крупные объекты. Те же медведи в пасмурном лесу на 12800 и выше неплохо смотрятся .

[Meridian]

На таком ИСО и прочие репортажки не играют, увы. Либо менять время/условия съемки, либо переключаться на другие, более крупные объекты. Те же медведи в пасмурном лесу на 12800 и выше неплохо смотрятся .

Нет уж, лучше солнышка подожду