Выбор системы и объектива для портретики

[santeam]

1.2/56 не будет узковат? 35-50 ЭФР надо бы. Фуджи выпустила 2.0/23 и 2.0/35, может сюда посмотреть?

У ТС есть полтос на ФФ. НМВ, студийное ЭФР, скушное при читабельном заднике. Освежить перспективу легче с "нестандартным" (отличным от глаза) ЭФР.

[Андрей Бережной]

Это в пересчтет 35/3 и 50/3 примерно. Имхо, сильно уже ограничено применение.

Я бы сказал, что пойдет для чисто студийных кадров и желательно при студийном свете.

Для естественного света - темновато (выдержку/ИСО придется ставить некомфортные) и задник почти не будет размыт.

Распространенная ошибка. Светосила 2.0 как была, так и остается. Насчет задника согласен, грип будет как на 3.0. Важно ли это - решать снимающему.

[olegpan]

Зачем Аризона омг



Если выйти из дому (это не страшно) то окажется что вокруг хватает всяких локаций.



В получасе ездования электричками ещё и не такое найти можно



У меня в 10 минутах машиной было аж целое поле с ромашками. И каждая знакомая девица ныла что-де вот там клёво и если бы да кабы. Но ни одна туда так и не явилась



На ТФП-форуме была аж целая специальная тема где в Подмосковье (и когда) ловить скатанное сено.



Найти - можно. Было бы желание.



Но, конечно, если все деньги вливать в железо, на съёмку ведь ни цента не остаётся

Ромашки? Стоги сена?

И там 35/3,0 - будет "самое оно"?

Имхо, там 85/1,4-1,8 или 135/2 нужен. Как и вообще для природы - чаще всего.

Особенно - если сзади идут столбы, дорога и посадка из тополей - как это чаще всего бывает. А 99% окружающих пейзажей - это засеянные поля с посадками между ними.



Я специально не стал комментить то фото из условной "Аризоны" сразу. Просто потому, что в том же месте можно найти кучу планов для 35 на 1,4, и на 85 и 135 мм - также. При не худшем результате.



То есть - что мы имеем в сухом остатке. Мы себя приговариваем для съемки в ОЧЕНЬ узко ограниченных условиях. Вопрос - зачем?

И что делать, если съемки на природе вообще не слишком привлекает, а нравится - город? Трудолюбиво будете убирать 38 кондиционеров?



Я от вас много и часто слышу "надо вкладываться в съемку". Хотелось бы и видеть в том числе и примеры - свои. Так, чтобы было видно, что человек потратил несколько тысяч баксов (да, за меньшие деньги особо ничего экзотического не сделаешь) - и получил результат.



Я же предпочитаю смотреть реально - брать и снимать, а не мечтать "вот если бы".

Понимаю, что колесить с парой моделек на электричке - я не буду и никто не будет, это из области фантастики. Ездить за свое бабло в Аризону - тоже никто не будет. Ездить 5 раз с подготовленной моделью (т.е. с прической и мейком) в ожидании "когда же сено в кипы соберут" - вы-то сами пробовали?

[olegpan]

Распространенная ошибка. Светосила 2.0 как была, так и остается. Насчет задника согласен, грип будет как на 3.0. Важно ли это - решать снимающему.

Согласен по дырке.

Впрочем, это дела не меняет, 35/3,0 для целенаправленной съемки людей - это нехороший совет, кроме как для очень узких задач.



Тем более, что стоит этот 23/2,0 450 (!!!!!!) баксов. Сигма 35/1,4 стоит 730-750 - это стекло для целей "абстрактного портрета" на 3 головы выше.

[bikephoto]

Зачем "экзотика"-то?



Ну ладно.



Для русскоязычных фотофорумов, повёрнутых на статусности железа, этой "экзотикой" является всё что не забор и не листики.



Не нужны многие тысячи чтобы эту экзотику соорудить.



Модель, квартира, реквизит. Это ну баксов пусть 50. Бюджет моей последней съёмки.



И хоть уснимайся.



Но нет. Мы будем ныть что ничего нет, тоска, печаль, уныние.



Зато у каждого второго железа на 5-7к баксов. И страх вынести его из дому. И все (все!) они свято уверены в том что вот для этих вот заборов и листиков нужен всенепременно топ-объектив на топ-тушке И это мнение пихается во все дыри, каждому и 24/7.



Ну и как над такими не глумиться, а?

[olegpan]

Это другая крайность, когда реально не снимается вообще ничего, но техники вагон.



Я же говорил о том, что советовать фикс с очень широкой ГРИП для целенаправленной съемки людей - в наших условиях неправильно. В данном случае это критичный параметр - для коротких ФР.

В то же время, рассказывать, что 85/1,8 снимать просто невозможно, а на 85/1,2 (к примеру) будет просто до невероятности лучше и проще - это ерунда.



В общем, надо смотреть по реальным условиям - какими-то параметрами часто можно поступиться, а некоторые - обязательны, при невозможности их обеспечить - лучше пересмотреть полностью подход.....к примеру, вместо 35-ки купить начальный 50/1,8.

[Elisha ben Baz]

У меня в радиусе получаса от входа в дом всяких Аризон пруд пруди. Плюс брег морской с песчаными дюнами, скалами и т.п. С этим все шоколадно. Даже кусок крепости крестоносцев.ежели на заборы еще не растащили

[olegpan]

У меня в радиусе получаса от входа в дом всяких Аризон пруд пруди. Плюс брег морской с песчаными дюнами, скалами и т.п. С этим все шоколадно. Даже кусок крепости крестоносцев.ежели на заборы еще не растащили

Так пора дерзать

Продумать образ, найти модель - необходимая техника у вас уже есть

[Андрей Бережной]

[member="olegpan"], угу, самое главное время чтобы было и желание.

[olegpan]

Тут просто все - при наличии желания находятся и время, и возможности