nikon d750 или Nikon d810

[Евгения МСК]

[member="Евгения МСК"],

Если собираетесь серьезно заниматься коммерческой съемкой, то Вам потребуются кроме камеры, подходящие объективы, вспышки, модификаторы.

И правильно выше написали, что нужен хороший свет, без него - никуда

Да, речь о коммерческой съемке.

Объективы - да, их тоже надо докупать.

Про свет (пыхи и модификаторы) написала выше.

[MR.COTUN]

Есть пыха 700, но она не спасет. в случае с детьми света хорошего не будет.

Их снимают без вспышки при естественном освещении и в 99,9% случаев дома (а это маленькие окна). Постоянный свет на выезды не натаскаешься. Т.е. оптика, высокое ИСО и минимальный шум, чтобы вытянуть потом в ЛР или ФШ картинку. При этом она должна быть резкой. И цепкий АФ, т к иначе промахов не избежать((((



Насколько реально будет отличаться картинка 750 от 5200? или 810 от 750 и 5200?

Ещё одну пыху,пару софтбоксов и вперёд.

Если большое окно и хорошая погода,то вообще замечательно.Редко, только, так везёт.

750 от 810 принципиально только разрешением отличаются,в плане получаемых карточек.

Для высоких ИСО 750 получше будет,наверное,но не глобально.

[vasilii]

Насколько реально будет отличаться картинка 750 от 5200? или 810 от 750 и 5200?

Отличий в картинке Вы не увидите, просто каждая камера позволит Вам лучше выполнить определенные задачи для которых она предназначена.

Что мешает Вам использовать импульсный свет на выезде? Вы же не будете использовать вспышку в лоб? Китайский ассортимент сейчас под любые нужды...

И надеюсь Вы знаете что объктивы для ФФ нужны без буковок DX...

[a2-bug]

оптика да, нужна... 35, 50 (есть на первое время) и наверное 60 или 85 для макро-портрета

все светосильное

А что такое макро-портрет?



35ка есть для полного кадра?



Без хорошего света не будет красивых фотографий.

Хороший свет для фотографии будет первостепенной задачей.

[Евгения МСК]

Отличий в картинке Вы не увидите, просто каждая камера позволит Вам лучше выполнить определенные задачи для которых она предназначена.

Что мешает Вам использовать импульсный свет на выезде? Вы же не будете использовать вспышку в лоб? Китайский ассортимент сейчас под любые нужды...

И надеюсь Вы знаете что объктивы для ФФ нужны без буковок DX...

Естественно, знаю))))) и полтинник брала с учетом будущего перехода на ФФ.

Импульсный не дадут использовать родители. Я придерживаюсь мнения, что отраженный свет безопасен для малыша, а вот большинство родителей другого... Тем более большинство newborn фотографов эту легенду активно поддерживают. Спорить бессмысленно, придется играть по установленным правилам.

А постоянный и возить плюсом ко всему реквизиту сложно, и не всегда есть место и возможность удачно поставить(((

[Евгения МСК]

А что такое макро-портрет?



35ка есть для полного кадра?



Без хорошего света не будет красивых фотографий.

Хороший свет для фотографии будет первостепенной задачей.

не тот знак поставила))) для макро/портрета)) крупно ножки, пальчики, губки, личико...

отсутствие хорошего света в newborn съемке - это данность, с которой стоит смириться... Не я эти правила придумала, не мне менять. Тем более, повторюсь, проблема переубедить родителей, что отраженная пыха безопасна для ребеночка. а установить софтбокс в маленькой квартире не всегда будет возможность. Поэтому съемка и делается от окна, а дальше спасает обработка. Посмотрите ради интереса примеры таких фото - практически все делаются в естественном освещении.



есть 50 для полного кадра.

докупить хочу 35 и 60 или 85

[aliz]

Дорогие фотографы! Всем доброго дня)

Внимательно изучила ветку, возник вопрос по теме...

Фотографирую на 5200, штатным 18-105 и полтинником 1.8.

Сейчас активно ухожу в детскую съемку (до года) и съемку новорожденных.

В первом случае важен очень цепкий АФ, хорошая скорострельность, т.к. детки неусидчивы и крайне подвижны.

В обоих же случаях, а во втором особенно, съемка при плохом освещении. Но и ИСО задрать не вариант, т.к. тогда во втором случае потеряется детализация (нежная кожа малыша, пушок...)

Ну и, конечно, кроп очень ограничивает возможности. Полтинник превращается в портретник, кадр сужается, а отойти далеко в квартире чаще всего не вариант))) Итого, имеем, что 5200 промахивается во всем(((

Встал выбор между 750 и 810.

В 750, конечно, огромный плюс - поворотный экран. Т.к., ИМХО, при съемке сверху это намного безопаснее, чем вставать на стул рядом с малышом. Ну и цена 810 очень уж кусается... Хотя, чтобы не било сразу по карману, все-равно в планах брать в рассрочку.



НО! параллельно по возможности буду заниматься стоковой фотографией (!!!).



Пейзажка - пожалуй, не мое. Ну если только так, для души, когда что-то уж жутко красивое увидела)))



Так вот, насколько достаточно мне будет 750-го при моих требованиях? Или лучше все-таки 810? И есть ли альтернативы?

Евгения, а Вы уже пробовали себя в роли детского фотографа и у Вас есть положительный опыт размещения на стоках?

Если Вы для себя сформулируете технические ограничения D5200, которые мешают Вам развиваться как фотографу, то сразу и определитесь с выбором новой камеры.



- ограничение в угле на 50 мм легко решается сменой объектива нужного фокусного расстояния

- цепкий АФ не самое главное в фотографировании детей. Мне вполне хватало АФ Д80 для таких целей

- поворотный экран для фотографировании сверху Вам не подойдет по двум причинам: очень медленный АФ в Live View, детей лучше снимать с высоты их роста.

- если есть ограничения в деньгах, лучше вкладываться в оптику.

[Julysha]

Извините за невежество, я человек новый, но про Юлию в этой ветке часто упоминалось. Кто это? Можете скинуть либо никнейм, либо ссылку на профиль. Интересно почитать.

Это я



Но я вряд ли могу помочь советом в выборе, так как у меня д800Е и Д810, Д750 ни разу не держала в руках. Меня мои камеры устраивают полностью. Для моих сюжетов и манеры съемки.



Но один совет могу дать: начинать нужно с хорошей оптики и на нее не скупиться. Затем нужно обзавестись правильным компьютером и професиональным монитором, который калибруется аппаратно. А уже потом выбирать камеру на оставшиеся средства. Это в том случае, если важен качественный результат.



Если к качеству особых претензий нет, то можно покупать все, что угодно, любой бюджетный вариант. Главное, чтобы нравился сам процесс. И чтобы результат нравился друзьям и самому фотографу.

[bah_denis]

...

Затем нужно обзавестись правильным компьютером и професиональным монитором, который калибруется аппаратно. А уже потом выбирать камеру на оставшиеся средства. Это в том случае, если важен качественный результат.

...

Вот оно как! А я думал что неплохо бы и аппаратом не "мыльным" обзавестись

Но видимо при наличии ПК и фотожопы можно сваять всё что угодно, только не понятно где здесь ФОТОГРАФИЯ...

[Mike_P]

Вот оно как! А я думал что неплохо бы и аппаратом не "мыльным" обзавестись

Но видимо при наличии ПК и фотожопы можно сваять всё что угодно, только не понятно где здесь ФОТОГРАФИЯ...

Там была фраза про оптику. Что толку в 810, если на него будут ставить мыльный объектив за 3 копейки, оставшихся с покупки фотика.

[vasilii]

Мне кажется что у многих срабатывает стереотип: главное купить самую лучшую проф.камеру, а результаты не заставят себя ждать- только успевай на спуск нажимать....

А об объективах почти никто не думает.

Хотя по факту сейчас набор 14-200/2.8 стоит как 4-Д750 или 2-Д810...

И часто именно объективы являются слабым звеном, которое сводит на нет достоинства любой камеру будь то Д750 или 810...

Парадоксально, но факт, практически все любители убеждаются в этом лишь на своем опыте, купив вожделенную Д610,750,810,5.

[Евгения МСК]

Евгения, а Вы уже пробовали себя в роли детского фотографа и у Вас есть положительный опыт размещения на стоках?

Если Вы для себя сформулируете технические ограничения D5200, которые мешают Вам развиваться как фотографу, то сразу и определитесь с выбором новой камеры.



- ограничение в угле на 50 мм легко решается сменой объектива нужного фокусного расстояния

- цепкий АФ не самое главное в фотографировании детей. Мне вполне хватало АФ Д80 для таких целей

- поворотный экран для фотографировании сверху Вам не подойдет по двум причинам: очень медленный АФ в Live View, детей лучше снимать с высоты их роста.

- если есть ограничения в деньгах, лучше вкладываться в оптику.

Опыта размещения на стоках нет.

Но сейчас активно учусь в этом направлении.



Деток снимаю. Правда, пока на добровольных началах для портфолио.



По детскому фото - для новорожденных очень много фотографий делаются сверху (в корзинах и т.д.). При этом новорожденные спят, поэтому медленный АФ в этой ситуации не критичен. А вот для деток постарше АФ важен (непоседливость, эмоции, движение лучше снимать сериями).



По ограничению в угле - 35 объектив в помещении на кропе проблему не решает... Уже пробовала.

А еще меньше светосильного и доступного по цене я как-то не встречала. Даже если бы нашла - это не решит проблемы съемки при недостаточном освещении. Верно?



Д90 пробовала, ИМХО, он вообще не лучше 5200 по функционалу.... Поэтому и смотрю камеру выше и ФФ.

[TrifNick]

Это я



Но я вряд ли могу помочь советом в выборе, так как у меня д800Е и Д810, Д750 ни разу не держала в руках. Меня мои камеры устраивают полностью. Для моих сюжетов и манеры съемки.



Но один совет могу дать: начинать нужно с хорошей оптики и на нее не скупиться. Затем нужно обзавестись правильным компьютером и професиональным монитором, который калибруется аппаратно. А уже потом выбирать камеру на оставшиеся средства. Это в том случае, если важен качественный результат.



Если к качеству особых преиензий нет, то можно покупать все, что угодно, любой бюджетный вариант. Главное, чтобы нравился сам процесс. И чтобы результат нравился друзьям и самому фотографу.

Ну и правильно. Можно купить Отличный комп. еще лучший монитор к нему. И достаточно, через них можно впоне спокойно говорить о фотографии задавать вопросы и обсуждать камеры и объективы.

А с нынешних мобильников тоже фото ничего получается.

[vasilii]

А еще меньше светосильного и доступного по цене я как-то не встречала.

У Сигмы на кроп есть вроде 15-30/1.8

[Евгения МСК]

Мне кажется что у многих срабатывает стереотип: главное купить самую лучшую проф.камеру, а результаты не заставят себя ждать- только успевай на спуск нажимать....

А об объективах почти никто не думает.

Хотя по факту сейчас набор 14-200/2.8 стоит как 4-Д750 или 2-Д810...

И часто именно объективы являются слабым звеном, которое сводит на нет достоинства любой камеру будь то Д750 или 810...

Парадоксально, но факт, практически все любители убеждаются в этом лишь на своем опыте, купив вожделенную Д610,750,810,5.

Даже интересно, кого вы имеете ввиду под "многими"?)))))))) Я прекрасно знаю, какая оптика мне нужна для моей цели и ее ДОкупать буду обязательно.

Более того, помимо оптики и света нужен хороший монитор для обработки, дабы цвета радовали глаз. На опыте своей свадьбы знаю, что такое получить фотографии с "желтолицыми въетнамцами". Благо, помимо фотографа, снимал друг. И у него взяли и обработанные фото, и исходники.



А вопрос заключался в том, есть ли смысл экономить на тушке (и возможно докупить еще более интересную оптику) именно для моих целей.

[Евгения МСК]

У Сигмы на кроп есть вроде 15-30/1.8

А какой смысл брать объектив на кроп, если когда-то (даже если не сейчас) переходить на ФФ? Да и, если честно, я пока с сомнением смотрю на неродные объективы... Уж больно на лотерею похоже, судя по отзывам. Повезет- не повезет.

[MUR]

А какой смысл брать объектив на кроп, если когда-то (даже если не сейчас) переходить на ФФ? Да и, если честно, я пока с сомнением смотрю на неродные объективы... Уж больно на лотерею похоже, судя по отзывам. Повезет- не повезет.

Это точно. Вы имеете виду 24-70 от Никона, Юлина эпопея с ним. И это в Голландии с их сервисом!

[Евгения МСК]

Ну и правильно. Можно купить Отличный комп. еще лучший монитор к нему. И достаточно, через них можно впоне спокойно говорить о фотографии задавать вопросы и обсуждать камеры и объективы.

А с нынешних мобильников тоже фото ничего получается.

Про монитор полностью согласна с Юлией. Без монитора с IPS (SFT) матрицей обработка полностью на удачу полагается - попадешь в цвет или не попадешь)) Проверено на себе... К 8-му марта жду монитор, а пока обрабатываю на одном ноуте, а потом перекидываю на планшет с IPS матрицей, цвета проверяю... Итого, обработка очень сильно затягивается. А обрабатывать на планшете не могу - маленький экран и тормоз(((

[Julysha]

Вот оно как! А я думал что неплохо бы и аппаратом не "мыльным" обзавестись

Но видимо при наличии ПК и фотожопы можно сваять всё что угодно, только не понятно где здесь ФОТОГРАФИЯ...

Где Вы в моем посте увидели слово "Фотошоп"?



Монитор, который дает правильную цветопередачу - это не фотошоп, это просто необходимое требование для того, чтобы адекватно оценивать результат.



Какой смысл в дорогой камере и топовой оптике, если результат будет по цвету кривым? То есть заведомо брак.



А компьютер? Попробуйте конвертировать 36 Мп нефы и делать простейшую обработку (например, убирать шумы), если компьютер слабоват. Tiff с 36-мп камеры весит 209 Мб.

[vasilii]

[member="Евгения МСК"],

Вспомнил!

Поищите на фотору пользователя Sla007, он очень долго снимал на Д3100 и Д7000, потом перешел на Д800 и сейчас докупил Д90 для малобюджетных съемок.

Так вот, с его слов обрабатывать кадры с Д90 намного проще и легче чем с Д800, а клиент никогда не определит по готовой работе на что она снята. Также он использует не ТОПовые стекла, а результат посмотрите лучше сами.

[Евгения МСК]

[member="Евгения МСК"],

Вспомнил!

Поищите на фотору пользователя Sla007, он очень долго снимал на Д3100 и Д7000, потом перешел на Д800 и сейчас докупил Д90 для малобюджетных съемок.

Так вот, с его слов обрабатывать кадры с Д90 намного проще и легче чем с Д800, а клиент никогда не определит по готовой работе на что она снята. Также он использует не ТОПовые стекла, а результат посмотрите лучше сами.

спасибо! Обязательно гляну...

Если бы не моя проблема с условиями съемки, я бы остановилась на 7100 и радовалась жизни

[MUR]

спасибо! Обязательно гляну...

Если бы не моя проблема с условиями съемки, я бы остановилась на 7100 и радовалась жизни

Евгения МСК, простите за банальный вопрос, а Вы точно просчитали, что Ваша задумка (да ещё и в кредит) окупится?

[Евгения МСК]

Евгения МСК, простите за банальный вопрос, а Вы точно просчитали, что Ваша задумка (да ещё и в кредит) окупится?

речь не о кредите, а о рассрочке)))

Не спрашивайте, как)



Окупиться должна, но даже если у меня руки переселятся на место Ж...ПЫ или внезапно все перестанут пользоваться услугами фотографов, что маловероятно, я не буду рвать на себе волосы)))) Буду кайфовать от аппарата и делать качественные фотографии детства своего ребенка и не только

[vasilii]

А какой смысл брать объектив на кроп, если когда-то переходить на ФФ? Да и, если честно, я пока с сомнением смотрю на неродные объективы...

Тогда вам надо 14-24+24-70 как минимум плюс стоимость ФФ.

Я вот недавно взял самый бюджетный вариант полупро монитора BenQ SW2700 с новым системным блоком. Обошлось под 100тыс.руб.

А если еще добавить фиксы... Подсчитайте итоговую сумму.

На счет сторонних объективов - это Вы зря

У Сигмы вся линейка Арт очень даже хорошо получилось.

У Тамрона сейчас вышел отличный 70-200/2.8 и имеется 15-30/2.8

Но Вы голосуете кошельком, это целиком Ваш выбор!

[vpf]

спасибо! Обязательно гляну...

Если бы не моя проблема с условиями съемки, я бы остановилась на 7100 и радовалась жизни

В прошедшие выходные у меня была первая пробная съёмка 2-х месячного ребёнка.

Спать он не собирался, посему пришлось ловить его как есть.

Начал со вспышкой на вынесенном штативе с управлением с камеры.

Потом попробовал без вспышки, со светом от окна, которое было рядом с кроватью.

Свет от окна был рассеянный, но и его оказалось достаточно для камеры D7000.

Объектив использовал Sigma 50/1,4

Но прикрывал до 2,2 и то оказалось недостаточно для попадания в ГРИП.

Лучше прикрывать до 2,8 где-то.



Зачем там нужен D810?

Он ведь потребует более коротких выдержек, чтобы не возникло смазов?

А за счёт чего укорачивать выдержку при естественном освещении?



И детализация не требуется для младенцев.

Другое дело - фотостоки, но тут два совершенно разных направления

[MUR]

речь не о кредите, а о рассрочке)))

Не спрашивайте, как)



Окупиться должна, но даже если у меня руки переселятся на место Ж...ПЫ или внезапно все перестанут пользоваться услугами фотографов, что маловероятно, я не буду рвать на себе волосы)))) Буду кайфовать от аппарата и делать качественные фотографии детства своего ребенка и не только

Не спрашиваю.Знаю

Удачи!

[vasilii]

Если бы не моя проблема с условиями съемки, я бы остановилась на 7100 и радовалась жизни

Вы эту проблему сами себе придумали.

Или Вы думаете что детей только на Д4/5 снимают?

Д810 не поможет Вам на высоких ИСО без ТОП оптики.

Блин! Да уже купите Д810 в рассрочку и убедитесь во всем сами!

[Евгения МСК]

Тогда вам надо 14-24+24-70 как минимум плюс стоимость ФФ.

Я вот недавно взял самый бюджетный вариант полупро монитора BenQ SW2700 с новым системным блоком. Обошлось под 100тыс.руб.

А если еще добавить фиксы... Подсчитайте итоговую сумму.

На счет сторонних объективов - это Вы зря

У Сигмы вся линейка Арт очень даже хорошо получилось.

У Тамрона сейчас вышел отличный 70-200/2.8 и имеется 15-30/2.8

Но Вы голосуете кошельком, это целиком Ваш выбор!

для моих целей по опыту других NB и детских фотографов нужны:

50 (1.4-1.8)- есть

35 (1.4 - 1.8)- возьму позже

и 60 или 85 (2.8). Его, пожалуй, заменю на 24-70 или что-то близкое, пока думаю. - вот это буду брать сейчас.



На Сигму Арт смотрю, но отзывы смущают. Либо восторженный плюс, либо категоричный минус. Отсюда и вывод, что как повезет

[Евгения МСК]

В прошедшие выходные у меня была первая пробная съёмка 2-х месячного ребёнка.

Спать он не собирался, посему пришлось ловить его как есть.

Начал со вспышкой на вынесенном штативе с управлением с камеры.

Потом попробовал без вспышки, со светом от окна, которое было рядом с кроватью.

Свет от окна был рассеянный, но и его оказалось достаточно для камеры D7000.

Объектив использовал Sigma 50/1,4

Но прикрывал до 2,2 и то оказалось недостаточно для попадания в ГРИП.

Лучше прикрывать до 2,8 где-то.



Зачем там нужен D810?

Он ведь потребует более коротких выдержек, чтобы не возникло смазов?

А за счёт чего укорачивать выдержку при естественном освещении?

А я и не говорю именно о 810))Вопрос был, достаточно ли 750))) Или есть альтернативы.

Кстати, 2-х месячным мало кто снимает. Самые сложные детки для съемки.

[Евгения МСК]

Вы эту проблему сами себе придумали.

Или Вы думаете что детей только на Д4/5 снимают?

Д810 не поможет Вам на высоких ИСО без ТОП оптики.

Блин! Да уже купите Д810 в рассрочку и убедитесь во всем сами!

в том-то и дело, что именно стиль NB предполагает малую глубину резкости.

И естественное освещение от окна.

Я что, утверждаю, что ТОП оптика не нужна????

О чем речь вообще? Я задала конкретный вопрос, достаточно ли этого фотоаппарата, чтобы покрыть ДВЕ цели?



Такое ощущение, что я у вас денег занимать пришла.

[vpf]

А я и не говорю именно о 810))Вопрос был, достаточно ли 750))) Или есть альтернативы.

Кстати, 2-х месячным мало кто снимает. Самые сложные детки для съемки.

Об этом все и толкуют, что достаточно, если сама камера устраивает по эргономике и отзывам владельцев



Планировал на первом месяце снимать, как рекомендуется, но родители затянули

И не говорите - умаялся я по полной программе

[vasilii]

Я задала конкретный вопрос, достаточно ли этого фотоаппарата, чтобы покрыть ДВЕ цели?

Ответ: достаточно.

[a2-bug]

А я и не говорю именно о 810))Вопрос был, достаточно ли 750))) Или есть альтернативы.

Кстати, 2-х месячным мало кто снимает. Самые сложные детки для съемки.

Евгения, судя по нику вы из Москвы.



Возьмите в прокат на сутки камеру и попробуйте и сами себе ответите - хватит вам камеры или нет.



Ну у всех разные и требования и возможности и кроме вас никто не ответит на вопрос хватит или нет.

[Евгения МСК]

Евгения, судя по нику вы из Москвы.



Возьмите в прокат на сутки камеру и попробуйте и сами себе ответите - хватит вам камеры или нет.



Ну у всех разные и требования и возможности и кроме вас никто не ответит на вопрос хватит или нет.

Вот, кстати, да! Почему-то это гениальное решение мне в голову не пришло) Точнее, мысль посетила про прокат, но не относительно выбора камеры!!! Сенкаю очень-преочень))))

[bah_denis]

Мне кажется что у многих срабатывает стереотип: главное купить самую лучшую проф.камеру, а результаты не заставят себя ждать- только успевай на спуск нажимать....А об объективах почти никто не думает. Хотя по факту сейчас набор 14-200/2.8 стоит как 4-Д750 или 2-Д810...И часто именно объективы являются слабым звеном, которое сводит на нет достоинства любой камеру будь то Д750 или 810...Парадоксально, но факт, практически все любители убеждаются в этом лишь на своем опыте, купив вожделенную Д610,750,810,5.

Продолжительное время снимал(да и сейчас тянет) на дешёвенький 70-300 и был вполне себе доволен. Скорострельность и точность АФ были вполне на высоте даже с этим стеклом. Но... аппетит приходит во время еды.

Где Вы в моем посте увидели слово "Фотошоп"? Монитор, который дает правильную цветопередачу - это не фотошоп, это просто необходимое требование для того, чтобы адекватно оценивать результат.Какой смысл в дорогой камере и топовой оптике, если результат будет по цвету кривым? То есть заведомо брак.А компьютер? Попробуйте конвертировать 36 Мп нефы и делать простейшую обработку (например, убирать шумы), если компьютер слабоват. Tiff с 36-мп камеры весит 209 Мб.

Вроде всё логично, но:

1. По соседству есть ветка на ого-го-го сколько страниц про "правильный" цвет. Так что с "правильным" цветом, на "правильном" мониторе это всё же туда... где только "правильные" глаза

2. Вы поставили ПК приоритетней тушки - обработка будет быстрее/медленней, но КАЧЕСТВО фото от этого лучше/хуже не станет. Снимете мобилой и никакой супер ПК Вам не сделает хорошее фото, если только не заняться рисование в PS, об ЭТОМ и писал.

3. По зависимости качества снимка от стекла согласен, хотя дорогое не всегда лучшее...

[AlexPlo]

А вопрос заключался в том, есть ли смысл экономить на тушке (и возможно докупить еще более интересную оптику) именно для моих целей.

Вы молодец, хорошая тема.

По тушке. У меня d800. Некоторое время работал в паре с фотографом с d750- в одинаково плохих световых условиях фотографировал детей на площадке. Качество снимков было одинаковое на одинаковых объективах 24-120/4. Так что d750 Вас не подведет. Что касается выдержки, то на d750 будет немного проще.

По объективам. Очень рекомендую портретник. 85/1.4 G идеал по качеству. Я его даже на кроп с удовольствием ставлю. зум 24-70 - репортажный, не думаю, что он Вам нужен. И картику такую не даст.

Примеры с фото крещения на d7000+85/1.4 и d800+ 50/1.8 без вспышки могу прислать в лс.

[Julysha]

Вроде всё логично, но:

1. По соседству есть ветка на ого-го-го сколько страниц про "правильный" цвет. Так что с "правильным" цветом, на "правильном" мониторе это всё же туда... где только "правильные" глаза

2. Вы поставили ПК приоритетней тушки - обработка будет быстрее/медленней, но КАЧЕСТВО фото от этого лучше/хуже не станет. Снимете мобилой и никакой супер ПК Вам не сделает хорошее фото, если только не заняться рисование в PS, об ЭТОМ и писал.

3. По зависимости качества снимка от стекла согласен, хотя дорогое не всегда лучшее...

1. Достаточно фотографов, которые не видят, какой жуткий цвет получается, хотя на их мониторе все выглядит замечательно. А все из-за того, что монитор неоткалиброванный или TN.



2. Я не поставила приоритетней тушки, но есть свой опыт. Камера и компьютерная техника должны дополнять друг друга. Я начинала фотографию с топовой по тем временам тушки (Д200) и хорошей оптики. Но спустя два месяца остановилась, для того, чтобы разобраться с CMS, купить нормальный монитор и компьютер для фотографии. Остановка была всего на два месяца (пришлось самой до много доходить, т.к. тогда еще не было столько разнообразной литературы и информации в интернете), но потом хорошо помогла, чтобы больше не отвлекаться по пустякам. Цвет нужно видеть на этапе конвертации, рисование здесь не причем. Чтобы понять, насколько удачен ББ, чтобы не перенасытить и не уйти в нереальные цвета.



С тех пор мониторам и компьютерам регулярно делаю апгрейд и вкладываю в это не меньше, чем в фототехнику.



Если даже продвинутая фототехника не будет куплена, хорошая копьютерно-мониторная позволит выжать максимум из того, что есть. Важно, чтобы зритель видел цвет таким же, как автор на своем мониторе.



3. У меня сначала появились в хозяйстве все топовые 14-200/2.8 и ряд фиксов, и только после этого я начала выбирать следующие тушки, не сомневаясь в том, что любой камере мои объективы будут по плечу.



И дорогое - не всегда лучшее для данной задачи, это верно. Поэтому у меня есть разная оптика под разные тушки и для разных видов съемки.

[bah_denis]

...

Если даже продвинутая фототехника не будет куплена, хорошая копьютерно-мониторная позволит выжать максимум из того, что есть. Важно, чтобы зритель видел цвет таким же, как автор на своем мониторе.

...

В этом-то и проблема - у большинства зрителей мониторы "простые", а не откалиброванные. Я уже не говорю про разные световые условия при которых фото просматриваются(на мониторах). И совсем забываю про разное восприятие одного и того же цвета разными людьми(Вы же об этом и писали ). Если говорить о распечатанном снимке, тогда да, соглашусь с Вами - необходимо быть уверенным, что при печати будет тоже что и на мониторе, да и то для Вас и только для Вас. Так что, с изрядной долей скепсиса отношусь, как к самому понятию "правильный цвет", так обсуждениям и технике(недешёвой), которая якобы позволяет этот пресловутый "правильный цвет" показать. К тому же, как уже комментировал выше фотографиями с исправленным, но не соответствующим действительности цветом - зрителю нравится не настоящий, а искусственный "правильный" цвет. В плакате или постановке это хорошо, а в репортаже эта "искусственность" просто не приемлема. Иначе репортаж превращается в постановку, только нарисованную. А пейзаж вообще превратится в "лубок"... Это очень хорошо видно на фото с фуджиков, где яркость и насыщенность задраны сразу, из коробки.

[YuriR]

В этом-то и проблема - у большинства зрителей мониторы "простые", а не откалиброванные.

Это проблема вообще нерешаема. И если фотограф намерен показывать свои работы стороннему зрителю в электронном виде, то обязан иметь откалиброванный монитор. Иначе что толку долго работать с фото, добиваясь нужной (авторской) цветопередачи, если зритель на некалиброванном мониторе будет видеть что-то другое. Откалиброванный монитор - это просто единая, стандартная система координат.

Если смотреть картинки в и-нете, то и броузер должен быть правильным.

[Олег Лашков]

У меня в наличии Д750 и Д810, для съёмки людей Д750 мне за глаза!!! Для Ваших целей предостаточно!!! ИМХО и опыт...

Я лично Д810 использую для макро и предметки (или для освоения Сигма Арт), кому-то и для пейзажей самое то, я их не снимаю...



100% новая Pro камера Д5 имеет всего 21.33 МП, меньше чем у Д750 24 МП, кто владеет её, знает зачем покупал, им хватает.

Монитор (чем лучше-тем лучше), цвет, калибровка, юстировка, colorchecker http://www.club-nikon.ru/forum/topic/36 ... -passport/ всем этим конечно лучше овладеть со временем...

Стёкл много не надо, для начала 2-3 достаточно. Самый популярный в США набор Д810 с линзами AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED, AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G & AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G https://www.amazon.com/dp/B00LALAV3O, этих стёкл и для Д750 тоже предостаточно, можно начать с полтийника, а там сами поймете какое ваше фокусное, или как советуют напрокат или на авито за полцены.



Почему у меня две, Д750 покупал в пару к старенькой Д800, потом заменил её на Д810, без опыта и хорошего света и штатива, на 8хх серии много технического брака (смазы, шевелинка), так у меня лично.

Там уже и стекло со стабом надо и желательно светосильное 24-70/2.8 vr, 70-200/2.8 vr, каждое по стоимости тушки, оно Вам надо?

[Олег Лашков]

Имея хороший свет, а для ваших целей он точно нужен, то КОМПЛЕКТ PROFOTO B2 250 AIR TTL TO-GO KIT, а в Москве и Питере сейчас на него большие скидки https://photoprocenter.ru/products/ProF ... t=https%3A

Я такое чудо приобрел недавно по совету Дмитрия Евтифеева http://evtifeev.com/29012-obzor-akkumul ... irttl.html и не нарадуюсь!!!

На Д810 всегда без смазов и шевелинки на родных стеклах, все в супер качестве, в случае с Сигмой если авто-фокус не мажет ещё выше качество, у Сигмы Арт есть такая болезнь которая лечится, имею пока больной объектив Sigma AF 85mm f/1.4 DG HSM ART для NIKON, но скоро вылечится или пойдёт на замену... Юстируют совсем бесплатно под Вашу камеру при условии что Вы покупали и тушку и линзу в https://www.onlinetrade.ru у официального дилера Сигмы, если не так то плата за юстировку тоже не велика 2500р скорее мне не повезло, чем правило, я просто понадеялся на удачу и не проверил авто-фокус при покупке Сигмы 85/1.4 Арт...

Смотрите обзор http://evtifeev.com/46799-sigma-85-1-4- ... dstvo.html



Имею еще объектив Sigma AF 24-105mm f/4.0 DG OS HSM Art Nikon с ним вообще нет проблем и стаб есть и вообще супер стекло, по совсем демократичной цене https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ob ... 38396.html для Д810, я его с камеры не снимаю-штатный и есть все фокусные которые мне необходимы, с вышеуказанным светом просто кайф.

Имея на старте D810+24-105/4 Sigma Art + Комплект Profoto B2 250 AirTTL To-Go Kit (901109)+ к нему пару мелочей (синхронизатор, октабокс с сотами и переходник для окта тыс на 50) до 500 000р получите лучшее что есть на рынке, а если хорошо поищете и поторгуетесь и в 400 000 впишитесь, а может и меньше!!! Вот как то так... Если моя писанина заинтересовала, могу чуть по-подробнее...Обращайтесь!!!



ПЫ.СЫ. Прошу избавить от коментов всяких бездельников и болтунов, желающих вставить свои 5 копеек не владеющих данными девайсами или опыта их использования... Я знаю о чём пишу.

[Олег Н]

1. Достаточно фотографов, которые не видят, какой жуткий цвет получается, хотя на их мониторе все выглядит замечательно. А все из-за того, что монитор неоткалиброванный или TN.



2. Я не поставила приоритетней тушки, но есть свой опыт. Камера и компьютерная техника должны дополнять друг друга. Я начинала фотографию с топовой по тем временам тушки (Д200) и хорошей оптики. Но спустя два месяца остановилась, для того, чтобы разобраться с CMS, купить нормальный монитор и компьютер для фотографии. Остановка была всего на два месяца (пришлось самой до много доходить, т.к. тогда еще не было столько разнообразной литературы и информации в интернете), но потом хорошо помогла, чтобы больше не отвлекаться по пустякам. Цвет нужно видеть на этапе конвертации, рисование здесь не причем. Чтобы понять, насколько удачен ББ, чтобы не перенасытить и не уйти в нереальные цвета.



С тех пор мониторам и компьютерам регулярно делаю апгрейд и вкладываю в это не меньше, чем в фототехнику.



Если даже продвинутая фототехника не будет куплена, хорошая копьютерно-мониторная позволит выжать максимум из того, что есть. Важно, чтобы зритель видел цвет таким же, как автор на своем мониторе.



3. У меня сначала появились в хозяйстве все топовые 14-200/2.8 и ряд фиксов, и только после этого я начала выбирать следующие тушки, не сомневаясь в том, что любой камере мои объективы будут по плечу.



И дорогое - не всегда лучшее для данной задачи, это верно. Поэтому у меня есть разная оптика под разные тушки и для разных видов съемки.

Полностью согласен! Чем снимать, конечно, важно, но ещё важнее средства отображения. Средства отображения - это основа, фундамент, а камеры и стёкла - надстройка. Для меня важны, прежде всего, принтер и монитор (с соответствующей видеоплатой и подобранным к ней компом) и только после этого уже объективы и камеры. Не понимаю людей, покупающих дорогие камеры и стёкла, но имеющих дешёвый монитор. Тут уж смартфон, однозначно, гораздо лучше будет!

[vpf]

Полностью согласен! Чем снимать, конечно, важно, но ещё важнее средства отображения. Средства отображения - это основа, фундамент, а камеры и стёкла - надстройка. Для меня важны, прежде всего, принтер и монитор (с соответствующей видеоплатой и подобранным к ней компом) и только после этого уже объективы и камеры. Не понимаю людей, покупающих дорогие камеры и стёкла, но имеющих дешёвый монитор. Тут уж смартфон, однозначно, гораздо лучше будет!

А я позволю не согласиться

Начал с камеры Nikon D50 и вообще не задумывался о цвете - он из камеры, как оказалось, был правильный

Получается, что я должен купить дорогую камеру и к ней дорогой монитор + дорогой компьютер и т.д.

А может не надо этого всего?



Я руководствуюсь принципом разумной достаточности.

Как-то обхожусь без дорогого монитора и навороченного компа.



Как говорится "Съест то он съест, да кто ж ему даст?"

[a2-bug]

А я позволю не согласиться

Начал с камеры Nikon D50 и вообще не задумывался о цвете - он из камеры, как оказалось, был правильный

Получается, что я должен купить дорогую камеру и к ней дорогой монитор + дорогой компьютер и т.д.

А может не надо этого всего?



Я руководствуюсь принципом разумной достаточности.

Как-то обхожусь без дорогого монитора и навороченного компа.



Как говорится "Съест то он съест, да кто ж ему даст?"

Всё зависит от целей и возможностей.



Если цель профессиональная фотография, то никуда не денешься - комплект камера+объективы и компьютер с монитором и желательно принтером - необходимость.

Если для себя делать фотографии, то можно обойтись камерой + объективы.

А всем остальным обжиться по необходимости.



Но не понимаю я советов если нет монитора и компьютера - вам не нужна ЗК, смартфона достаточно.



Был у меня такой опыт - брат достав свой смартфон из кармана сказал - на фига мне нужна камера и тебе тоже. Смартфон меньше и не хуже делает снимки.

Ок, стали фотографировать - и стала разница очевидной и она есть и порой большая и не в пользу смартфона.

Сравнивали по тем временам топ смартфон от lg (кстати в тот год по каким то конкурсам он признан лучшим смартфоном года) и d300s+50 1,4 g.



Если кто то считает что смартфон лучше, то пожалуйста, но это совсем не так.

[vasilii]

для ваших целей он точно нужен, то КОМПЛЕКТ PROFOTO B2 250 AIR TTL TO-GO KIT

Для подобных целей и системы Godox будет за глаза, которая будет в разы дешевле.

Но ТС отвергает использование импульсного света...

[bah_denis]

Полностью согласен! Чем снимать, конечно, важно, но ещё важнее средства отображения. Средства отображения - это основа, фундамент, а камеры и стёкла - надстройка. Для меня важны, прежде всего, принтер и монитор (с соответствующей видеоплатой и подобранным к ней компом) и только после этого уже объективы и камеры. Не понимаю людей, покупающих дорогие камеры и стёкла, но имеющих дешёвый монитор. Тут уж смартфон, однозначно, гораздо лучше будет!

Т.е., согласно Вашим словам, можно снимать смартфоном, но если есть откалиброванный монитор и мощный ПК, то фото будут качественные(хотя бы в формате А3)? Очень хочется увидеть пример такого фото(со смартфона).

И как тогда быть "несчастным", которые пользуют исключительно jpeg из камеры и совершенно не нуждаются в навороченной компьютерной технике? Скинуть-то готовое фото, можно на любом ПК или нЕтбуке. Откровенную ересь-то не надо писать...

[LcL]

...

Ок, стали фотографировать - и стала разница очевидной и она есть и порой большая и не в пользу смартфона.

Сравнивали по тем временам топ смартфон от lg (кстати в тот год по каким то конкурсам он признан лучшим смартфоном года) и d300s+50 1,4 g.



Если кто то считает что смартфон лучше, то пожалуйста, но это совсем не так.

[oft]По качеству фото, конечно, смартфон уступает зеркалке в умелых руках.

Но чтобы тест был правильным, надо было еще:

1) дать смартфон фотографу а зеркалку (d300s без "зеленой зоны") "домохозяйке" и потом сравнить фото ))

2) попробовать положить смартфон/d300s в карманы одежды и пройти так пару км ))



2 года назад смартфоны еще были далеки от зеркалок по качеству снимков. Они и сейчас далеки, но общее качество снимков сильно выросло, и кадры с современных ТОПовых смартфонов понравятся 90% населения.[/oft]

[vpf]

Для подобных целей и системы Godox будет за глаза, которая будет в разы дешевле.

Но ТС отвергает использование импульсного света...

Вот и я не понимаю, зачем не топовому фотографу закупать топовую технику?

Тем более, прикупить, на "всякий случай" - а вдруг понадобится

И, главное, кто будет это финансировать?

Потенциальные клиенты высокими расценками за услуги фотографа?

[kalugamisha]

А я позволю не согласиться

Начал с камеры Nikon D50 и вообще не задумывался о цвете - он из камеры, как оказалось, был правильный

Получается, что я должен купить дорогую камеру и к ней дорогой монитор + дорогой компьютер и т.д.

А может не надо этого всего?



Я руководствуюсь принципом разумной достаточности.

Как-то обхожусь без дорогого монитора и навороченного компа.



Как говорится "Съест то он съест, да кто ж ему даст?"

Ну, мы не знаем зачем все это ТС если для коммерции то Юлию целиком и полностью поддерживаю есляи просто для себя любимого--то можно просто ограничиться тушкой и тревел объективом. Вы вот пишите что "Как-то обхожусь без дорогого монитора и навороченного компа." - вы коммерческие снимки снимаете или просто для души что называется? Если последнее то я вас понимаю а если коммерческие то по любому без калиброванного моника вам не обойтись.

[vpf]

Ну, мы не знаем зачем все это ТС если для коммерции то Юлию целиком и полностью поддерживаю есляи просто для себя любимого--то можно просто ограничиться тушкой и тревел объективом. Вы вот пишите что "Как-то обхожусь без дорогого монитора и навороченного компа." - вы коммерческие снимки снимаете или просто для души что называется? Если последнее то я вас понимаю а если коммерческие то по любому без калиброванного моника вам не обойтись.

Я пока на промежуточной стадии нахожусь.

Пробую в различных жанрах, но пока не за деньги.

Будет получаться и будут обращаться - начну за деньги.

Самоцели нет, но кто же откажется хотя бы частично затраты вернуть на вложения.



Но поверьте, в нашей провинции у коммерческих фотографов нет никаких калиброванных мониторов, крутых компов и всего остального.

Некому это всё оплачивать

И по самим фото видно, что ничего этого нет.

А ежели всё это есть, то на конечном результате не отражается - так получается