Nikkor 18-200

[Ateist]

Есть Sigma 18-200. Не нравится, что на открытой диафрагме края темнее середины. Еще не нравится падение резкости от центра к краям.

Есть объектив фикс 50мм., который во всем устраивает, кроме отсутствия зума.

Хочу купить Nikkor 18-200. Может ли кто выложить фото стены или потолка с полностью открытой диафрагмой с этого объектива, хочу посмотреть на резкость и темные края. Будет ли он лучше сигмы. (Камера d7000)

[Julysha]

Есть Sigma 18-200. Не нравится, что на открытой диафрагме края темнее середины. Еще не нравится падение резкости от центра к краям.

Есть объектив фикс 50мм., который во всем устраивает, кроме отсутствия зума.

Хочу купить Nikkor 18-200. Может ли кто выложить фото стены или потолка с полностью открытой диафрагмой с этого объектива, хочу посмотреть на резкость и темные края. Будет ли он лучше сигмы. (Камера d7000)

18-200 - далеко не лучший никоновский зум. Он когда-то у меня был. На Д200 и Д300 работал нормально, но на Д7000 уже не потянул по разрешению, и я его продала за бесценок.



Из аналогичных зумов сейчас появились 18-140, 18-300, они будут лучше на многопиксельные кропы, хотя тоже не идеальны. Гиперзумы никогда не сравнятся по оптическому качеству с фиксами.



Примеров у меня мало, т.к. в последние лет семь снимаю на другую оптику. Вот нашла на Д300, но это после ресайза







Вот на Д200, кажется, без ресайза, но с тщательной обработкой детализации







После 60 мм у него с резкостью очень плохо (на Д7000).

[TorVic]

Поддерживаю Юляшу. Была у меня и Сигма, и Никкор. Последний получше будет, но не вау. Края темнее - виньетирование? Если снимаете в РАВ - устраняется в ФШ. Зачем Вам 18-200, как тревел? Я избавился от 18-200, купил 18-140, доволен.

[Ateist]

Края темнее - виньетирование?

Да. Еще резкость к краям падает.

Зачем Вам 18-200, как тревел?

Думал он подойдет для всего. И детские праздники снимать и для так называемых путешествий (работа связана с дальними поездками).

Я избавился от 18-200, купил 18-140, доволен.

Понял вас и Юляшу. Буду искать 18-140 или 18-300.

[vpf]

Думал он подойдет для всего. И детские праздники снимать и для так называемых путешествий (работа связана с дальними поездками).





Понял вас и Юляшу. Буду искать 18-140 или 18-300.

А 18-300 будет лучше?



У меня 18-200 прилагался в комплекте с D7000.

Да, он не блещет резкостью, но он же универсальный и как раз для поездок лучше всего и подходит.

А на D50 я им корпоратив снимал - очень удобно и результат вполне приличный.



Но покупать его по той цене, по которой новый предлагают - точно не стоит.

Как и 18-300

[vpf]

D300s + Nikon 18-200



фокусное 32









фокусное 170

[Ateist]

vpf, диафрагма какая? Интересно увидеть фото на отрытой.

[БАЙ]

vpf, диафрагма какая? Интересно увидеть фото на отрытой.

Так мухомор на открытой 5,6 на длинном конце. У меня 18-200 был на 7000. Нормальный объектив за свои деньги. Для поездок лучше не придумаешь. Конечно картинка проигрывает топовым стеклам, но разница цене, весе и удобстве в его пользу. Если с лупой 100% размер не рассматриваете, будет вас радовать.

[Вячеслав_vrn]

на кроп есть куча универсальных светосильных стекл ,за те деньги ,которые просят за эту штуку - рассмотрите себе сигму 18-55 2.8 (бу тыс 12-14 в наше время),и скажем телевик какой-нибудь.

сильно выиграете в картинке

[Ateist]

Да мне не нужно особое качество, пока. Но Сигма, совсем не нравится. Вот, сравните, Сигма 18-200 и Никкор 50. У 18-55 kit, тоже, приемлимое для меня качество, только фокусных мало. Поэтому, прошу фото стены на Никкоре 18-140, 18-200 или 18-300, возможно, они будут значительно лучше моей сигмы.