Выбор беззеркалки для себя

[Salcido]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться. От Лунного ежика вообще не ожидал, он мне казался адекватным человеком.

Преимущества Дважды кропа- это диагноз

быть может надо тему переименовать "Фуджи бесспорно идеальнейшая камера" ?

[Y-Mart]

быть может надо тему переименовать "Фуджи бесспорно идеальнейшая камера" ?

Логично!

[bikephoto]

Преимущества Дважды кропа- это диагноз

Диагноз это "технари на фотофорумах"



Микра таки имеет большой плюс, выражающийся в малых размерах. Бида только в том что понты дороже не только денег, а и здравого смысла.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82 ... p__1048148







К этому ещё можно добавить километровые рассуждения на тему какой грип купить, а то камера маленькая и держать её не алё.



И выборы идут такие серьёзные словно от этого зависит чья-то жизнь.



В общем, крайне редко можно встретить чтобы люди так активно и даже наперегонки расписывались в собственной... глупости?

[Y-Mart]

Да ладно! Я просто торчу от 4К видео панаса GH4: даже с лажовым универсальным зумом 14-140 картинка получается обалденная! Ну а если прикрутить фиксы, типа Зуйки 12/2 или панаса 20/1,7 - вообще сказочно! Шуметь правда начинает рановато(1600 еще терпимо), но в остальном- все супер. Даже фото иногда более-менее удачные получаются.

Мне кажется, что разговор идет о фото...

[Vanech]

Мне кажется, что разговор идет о фото...

Э... ну, да... Прочитал заглавный пост - речь идет о фото, с видео я некстати влез...

[вантох]

Микра таки имеет большой плюс, выражающийся в малых размерах.

Вот. Сначала купят а потом маловато кажется -

километровые рассуждения на тему какой грип купить, а то камера маленькая и держать её не алё.

Нет бы сразу младшую зеркалку взять.

[Олег Н]

Все так, просто некоторые товарищи уже не знают к чему докопаться.

Вы правы. Одно дело анализировать, другое - докапываться. И Олимпус, и Фуджи, и Сони выпускают сегодня хорошие БЗК и мы можем делать выбор по своему вкусу и возможностям. Прогресс у производителей тоже налицо (особенно в сегменте БЗК), но мне кажется, что не следует преувеличивать роль технической составляющей. Делать хорошие снимки можно практически любой современной камерой. Поэтому споры между сторонниками и противниками различных систем я не очень воспринимаю.

Гораздо больший интерес у меня вызывает не то, чем снимать, а что снимать. Надо суметь найти красивый уголок природы в пределах досягаемости (и не загаженный любителями культурного отдыха и питания на свежем воздухе), надо выкроить время и оказаться в нужный день (когда погода располагает) и в нужный час (когда солнышко находится в нужном месте) - это представляет собой определённого рода проблему, большую, нежели то, какая камера и какого производителя будет в руках.

К тому же, несмотря на весь прогресс, революции не происходит. Д8хх были выпущены 5 лет назад. За это время у конкурентов появились примерно аналогичные камеры типа а7r, а7r2, 5DSr и К-1. У кого-то чуть лучше стала картинка, у кого-то стало интереснее управление, но в целом, это всё одно и тоже, и купив 5 лет назад камеру, сегодня нет никакой нужды её менять. Возможно, пройдёт ещё лет пять и выпустят что-то существенно более интересное, тогда и посмотрим.

Поэтому, почитав мнения сторонников Олика, Фуджика и др., я ещё больше утвердился в своём решении: в ближайшие лет 5 - 10 ничего не приобретать. У меня есть чем снимать, а гомеопатическим отличиям новинок не стоит придавать большого значения и, тем более, переводить на это деньги.

Пока писал на улице выглянуло солнышко. Пойду поищу что-нибудь приятное для глаза. Возможно, удастся что-то снять.

[Elisha ben Baz]

Для решивших для себя, что нужен фуджи - в помощь выбора оптики http://podakuni.livejournal.com/803357.html

очень много картинок и мало букв, но буквы ясны и хороши

[Elisha ben Baz]

Вы правы. Одно дело анализировать, другое - докапываться. И Олимпус, и Фуджи, и Сони выпускают сегодня хорошие БЗК и мы можем делать выбор по своему вкусу и возможностям. Прогресс у производителей тоже налицо (особенно в сегменте БЗК), но мне кажется, что не следует преувеличивать роль технической составляющей. Делать хорошие снимки можно практически любой современной камерой. Поэтому споры между сторонниками и противниками различных систем я не очень воспринимаю.

Гораздо больший интерес у меня вызывает не то, чем снимать, а что снимать. Надо суметь найти красивый уголок природы в пределах досягаемости (и не загаженный любителями культурного отдыха и питания на свежем воздухе), надо выкроить время и оказаться в нужный день (когда погода располагает) и в нужный час (когда солнышко находится в нужном месте) - это представляет собой определённого рода проблему, большую, нежели то, какая камера и какого производителя будет в руках.

К тому же, несмотря на весь прогресс, революции не происходит. Д8хх были выпущены 5 лет назад. За это время у конкурентов появились примерно аналогичные камеры типа а7r, а7r2, 5DSr и К-1. У кого-то чуть лучше стала картинка, у кого-то стало интереснее управление, но в целом, это всё одно и тоже, и купив 5 лет назад камеру, сегодня нет никакой нужды её менять. Возможно, пройдёт ещё лет пять и выпустят что-то существенно более интересное, тогда и посмотрим.

Поэтому, почитав мнения сторонников Олика, Фуджика и др., я ещё больше утвердился в своём решении: в ближайшие лет 5 - 10 ничего не приобретать. У меня есть чем снимать, а гомеопатическим отличиям новинок не стоит придавать большого значения и, тем более, переводить на это деньги.

Пока писал на улице выглянуло солнышко. Пойду поищу что-нибудь приятное для глаза. Возможно, удастся что-то снять.

Если вас все устраивает - это самое правильное решение

Нет волшебных камер.

Меня не устраивали размеры Комплекта от Никон в путешествии.

Только это толкнуло меня на приобретение БЗК.

Оказалось так удобно , при сравнимом качестве, что я практически засунул Никон на полку

и частично распродал.

Если вас все устраивает, зачем что то покупать, ясное дело просто выбрасывать деньги

[wladimir123]

- любой фотолюбитель покупает ту камеру, которая в самую первую очередь, устраивает его качеством фотоснимков - потом уже идёт речь о размерах или парке доступной оптики и ещё каких-то особенностях...



Для меня качество фотографии всегда определялось не фотоаппаратаом, а именно обьективом, а учитывая что для меня в фотографии вообще самое главное портрет - естественно портретными обьективами - вот и покупал себе самыми первыми обьективами на цифровую технику б/ушные портретные обьективы Самянг 85/1,4 за 300 у.е.. затем 85/1,8G за 450 у.е. и б/у Никор 80-200/2,8Д за 450у.е. и к обьективам уже покупал фотокамеру - сначала Д90, а когда стало не хватать слишком широкой ГРИП при сьёмке ростовых, встал вопрос что взять - б/ушный обьектив 85/1,4 с более узкой грип, который новым стоит 1500 у.е, ибо автофокусный обьектив есть автофокусный и особенно на открытой диафрагме или фулфреймовую б/ушную тушку Д-600 за 750 у.е. - победила жадность и купил фулфрейм - кстати, на фулфреймовой тушке качество, всё-таки получше, чем на кропе, да и ресайз с многопиксельных матриц повышает конечную резкость картинки и при выборе "Фулфрейм или Кроп" - это тоже надобно учитывать, но в самую первую очередь стоит понимать для чего вам ФФ, что вы хотите получить от ФФ и может быть сэкономить и на сэкономленные деньги прикупить более качественный обьектив...



-*-



А БЗК - я её сразу купил в качестве малогабаритной мыльницы в карман на повседневку и в качестве цифрозадника на свои старенькие мануальные портретники Ю-9 и Г-40 из плёночной эпохи или пощёлкать для души дальномерными обьективами со стареньких фэдов-киевов И61ЛД, или Ю-8 - в этой ипостаси НЕХ-5 и используется по сей день и для БЗК достойной замены в их вот такой ипостави, пока что нет и вряд-ли скоро появится...



Как это не смешно, но малогабаритность при использовании хороших портретников всегда на самом последнем месте - ну не бывает малогабаритных хороших портретников, а любой малогабаритный Фуджи или А6000 пристёгнутый к Зонару 135/1,8 выглядит как седло на корове... - я уже не говорю про мою Бигму 50-500/4,0-6,3 к которой иногда пристёгиваю НЕХ, чтобы снять птичек-белочек совсем уж издалека - а хват камеры, эргономичность, развесовка системы камера-обьектив - всегда играли огромную роль при фотосьёмке...



-*-



У моего приятеля совсем другая история - купил Фулфреймовый А99, к нему линейку приличной оптики - поснимал несколько лет, стал побеждать на многих конкурсах и оказалось, что его амплуа - это портрет в интерьере и пейзаже и стрит - распродал всю свою фотоколлекцию и прикупил себе тушку Фуджи ХТ-10, а к ней за 330 у.е. обьектив 18/2,0 - говорит, что ничего другого ему и не надо - через пару лет сделает апгрейд с ХТ10 на ХТ20, когда выйдет следующая модель и ХТ-20 подешевеет, но он разницы в картинке между двумя этими камерами в упор не видит, ибо не разглядывает фото с лупой, а либо отсылает в размере 1200 пикселей по длинной стороне на фотоконкурсы, либо печатает их в размере А4...