Размышления о цвете

[bigfilin]

Возможно.

Я не готовился.

Дефендер мне нравится, а кораллы и фисташки как-то без разницы совсем.

И уж тем более их оттенки, они вполне самодостаточны в плане цвета, не люди ни разу

В Дефе дверка жмет и педальки....педальки они не смогли правильно поставить. Некомфортно.

[bigfilin]

Так уж получилось, что в 2017 конечным устройством вывода является монитор - в подавляющем большинстве случаев.

И если на правильном мониторе цвет сделан/смотрится хорошо - то скорее всего и на не таких правильных мониторах юзеров - все будет ок.

А если изначально картинка кривоцветная - разброд будет гораздо больше.



Колбочки - имхо, имеют весомое влияние только в случае серьезных отклонений. В других случаях насмотренность на чужие картинки позволяет ориентироваться в цвете.

Это другое дело. Просто если цепочка обрывается на мониторе, то это один единственный профиль.

Восприятие и вкусовщина, тогда остаются частными вопросами.

[olegpan]

Это другое дело. Просто если цепочка обрывается на мониторе, то это один единственный профиль.

Восприятие и вкусовщина, тогда остаются частными вопросами.

Ну, тоже не все так просто. Если фото чисто для семейного просмотра - все в порядке, 1-2 монитора или телевизора....+планшеты/телефоны максимум.

Как оно будет на других мониторах - никто не знает, но в среднем - лучше, чем если картинка изначально тусклые/синие/и т.п.



Вкус и цели - конечно. Имхо, нужно понимать, к чему стремишься и что является образцом - хотя бы отчасти.

[Sound]

В Дефе дверка жмет и педальки....педальки они не смогли правильно поставить. Некомфортно.

Я Вам что-то о комфорте Дефендера говорил?

(Я сам стараюсь перемешаться с комфортом)

Я сказал, что нравится, внешне, всю жизнь нравится.

Но мало ли что мне нравится.

Нравится и для себя две большие разницы.

[MorSeAn]

А можно узнать, что дает калибровка монитора ? Без устройства вывода ?...

Можно узнать тогда, чем с вашей точки зрения является монитор?



Упс, меня уже опередили... или я припозднился.

[Vanech]

Да фиг ты угадал.

Я первый не начинал, посему позволю не позволить.

Ты же на фото.ру по моему ратовал за цвета Сигмы ДП и Меррил.

Какой вы, однако, батенька вспыльчивый! На фото.ру не бываю, с такими э... специфически-одаренными как вы индивидами не общаюсь(берегу нервы).

Кстати, а что такое Сигма ДП?

[kivanov]

Киванов, а можно забить на вашу роль резюмировать?

Про колбочки мы говорили раз 16, и до 2000 странички.

И про ссд туфта всё.

Я с большим удовольствием снимаю на две чмосовские камеры.

Двойка Вам за усвоение материала

Ну можно перелопаттить в очередной раз эту темы и вытащить все ваши советы, купите Марк 2 -идеален ток профилями или д40-50 идеален без профилей.



И да.... как-то вы упустили возжи Вроде пейзажи не интересны, где недовольство этим фактом

[ozzy1000]

новая персепшн кривая РТ продолжает радовать, теперь заметил, что на цветах не пропадает рельеф насыщенных участков. Как по мне, так здорово! Хотя проявлял без света, обычно выходит темновато.

А что за кривая? Не поделитесь?

[olegpan]

Ну можно перелопаттить в очередной раз эту темы и вытащить все ваши советы,

А вы что-то можете предложить - хотя бы сопоставимого, не говоря уже о "лучше"?

Все что от вас видел - типичные фразы с общим смыслом "и так сойдет"

[kivanov]

А вы что-то можете предложить - хотя бы сопоставимого, не говоря уже о "лучше"?

Все что от вас видел - типичные фразы с общим смыслом "и так сойдет"

а вы ? У меня желания пока что-то показывать нет, так нет конструктива или дискуссии о чем-то. Да и вопросов пока не возникает, к тому же по разбору чего-либо неоднократно давали ответы - ищите сами, инет большой. Такую атмосферу создали вы и автор темы, нечего канючить от других, а то выходит всегда одно и то же.

[varezhkin]

новая персепшн кривая РТ продолжает радовать, теперь заметил, что на цветах не пропадает рельеф насыщенных участков....

годно, бережно!

[LZ1]

А что за кривая? Не поделитесь?

Это разновидность RGB-кривой, см. картинку:

[olegpan]

а вы ? У меня желания пока что-то показывать нет, так нет конструктива или дискуссии о чем-то. Да и вопросов пока не возникает, к тому же по разбору чего-либо неоднократно давали ответы - ищите сами, инет большой. Такую атмосферу создали вы и автор темы, нечего канючить от других, а то выходит всегда одно и то же.

Дык не о чем уже дискутировать - если вы еще не поняли.

На первой тысяче страниц была куча споров и непониманий по цвету - кому что типа "нравится" и какой "натуральный". И уже меньше споров было на второй тысяче страниц.

Потому как народ уже определился - кто-то подобрал камеру по вкусу, кто-то - конвертер, кто-то - профиль....



И самое интересное - общие принципы цвета (светотень, насыщенность бликов и теней и т.п.) оказываются весьма похожими очень часто - хотя получаются совсем разными инструментами.

Так что большинство вопросов ветки, имхо, вполне решены.



И только несколько человек все еще ждут "конструктива" и "ответов". Все ответы уже есть.....но, видимо, не для всех

[Sound]

Ну можно перелопаттить в очередной раз эту темы и вытащить все ваши советы, купите Марк 2 -идеален ток профилями или д40-50 идеален без профилей.



И да.... как-то вы упустили возжи Вроде пейзажи не интересны, где недовольство этим фактом

Что значит мои советы?

Что за бред.

Просто я знаю, что очень многие не готовы на подвиги за монитором и хотят упростить сеьяюе задачу, уж во всяком случае в простых Ее условиях. Да, для этого существуют разные способы, и в том числе выбор более удобного в контексте добычи цвета инструмента. Не все же готовы и способны на глубокое изучение цаетокоррекциии.

Почему не дать информацию об этих камерах?

Это ни разу не совет, а обычное мнение.

Кто-то им воспользуется, кто-то нет, кто-то хотя бы попробует, кто-то настойчиво будет искать решение со своей камерой.

Вы так примитивно в е пытаетесь упростить, хотя я принимаю причины этого, это даёт легкость некоторую и пофигизм во многом.

Мне до лампочки ваше мнение об атмосфере в теме, вот какая есть, такая и есть, под каждого не ляжешь и всем не угодишь.

Мы все без друг друга прекрасно обойдёмся в любую минуту как только захотим.

Вы считаете, что мне хоть сколько нибудь принципиально сколько людей попробует кэноны и Фуджи?

Уверяю вас, что совершенно не принципиально.

Пусть я заносчив, не страшно, вреда уж точно от этого мало, может и пользы тоже.

Но тема полезная, я это знаю, пусть хоть краешком, но я вижу Ее влияние за Ее границами в клубе.

Что хотите думайте, но оно есть.

А это важней любого вашего мнения о Ее атмосфере.

Придумали себе какую-то чепуху , что мне нет иного дела, как бороться с Никоном.

Тоже мне цель и объект для, есть поинтеоемней и поважней.

[kivanov]

И только несколько человек все еще ждут "конструктива" и "ответов". Все ответы уже есть.....но, видимо, не для всех

ну раз Вам все все ясно, зачем играться в детскую игру из песочницы: покажи мне свою, я покажу тебе свою ?



Мне тут интересно что IVX показывает с китайских смартфонов, а так как человек знает про получение нужного ему и только ему цвета, то даже выглядит занимательно и в очередной раз показывает, что Шедевр от Щелчка затвора не бывает, всегда идет доводка.

[MorSeAn]

ну раз Вам все все ясно, зачем играться в детскую игру из песочницы: покажи мне свою, я покажу тебе свою ?



Мне тут интересно что IVX показывает...

Вот именно. Все же есть то интересное, что показывают вам в процессе детской игры в этой песочнице. Или бы вы хотели, что бы IVX показывал вам это в другой песочнице...

... или в другой песочнице вы бы отважились и СВОЮ продемонстрировать. Над вами авторитарность Саунда довлеет?

[kivanov]

Вот именно. Все же есть то интересное, что показывают вам в процессе детской игры в этой песочнице. Или бы вы хотели, что бы IVX показывал вам это в другой песочнице...

... или в другой песочнице вы бы отважились и СВОЮ продемонстрировать. Над вами авторитарность Саунда довлеет?

логика и интерес. Сейчас нет баталий и мерилова... Тут уже говорилось, это БАР, в котором идет неспешное общение

[Sound]

Над вами авторитарность Саунда довлеет?

Моя???

Да я уже давно и камеру в руки не беру, никакую.

Тоже снимаю, как школьница, всё подряд на айфончик и жду когда прийдет желание что-то снимать на камеру.

Нечего снимать, все скучно.

Снимаю что под рукой, колбаску, сырок, собеседника...























Выхожу иногда с камерой погулять с детишками, но как правило так ни одного кадра и не сделаю.

Послушаю радио, поглазею на девченок, покурю.

Можно, можно и на айфончик пощелкать.

[kivanov]

Снимаю что под рукой, колбаску, сырок, собеседника...

СФ вообще не пошел ?

[Sound]

СФ вообще не пошел ?

Я же вам говорю, ничего пока не пошло.

Не вижу что снимать.

Говнище вокруг, даже поставить человека некуда.

Приглядываюсь пока.

Неужели и Вы ничего не снимаете?

Иногда хоть что-то могли бы и показать.

Так, для поддержания атмосферы.

[lesnoybrodyaga]

А кто в этой теме плывет по нему?

Вы (в том числе)



- т.е. выбирая камеру с тем цветом, который вас устраивает, при этом не залезая в обработку (разве что чуть-чуть). С цветом, который дал вам производитель камеры и с которым вы согласились.

Это и есть плыть по течению )

А можно узнать, что дает калибровка монитора ? Без устройства вывода ?

Монитор это и есть устройство вывода для большинства пользователей.



p.s.

аа, ну вот, [member="olegpan"] всё уже сказал

[lesnoybrodyaga]

Все ответы уже есть

Тогда надо давно тему перевести в режим "постим фото - лайк/дизлайк"

[Sound]

Вы (в том числе)



- т.е. выбирая камеру с тем цветом, который вас устраивает, при этом не залезая в обработку (разве что чуть-чуть). С цветом, который дал вам производитель камеры и с которым вы согласились.

Это и есть плыть по течению )

Аааа, ну тогда да, тогда плыву, как плыло лет 70 подряд 99% всех снимающих в цвете.

Плыть против это значит побеждать д600, верно?

Я то думал, что плыть по течению это открыть рав шестисотки в цнх, выбрать предложенный профиль, чуть подвигать экспу, выбрать бб, линзу выпрямить и отправить в джепег, соглашаясь с тем, что так и было, и что так и должно быть и что никону видней.

Но я ошибался наверное.

Так плыть и плыть и никуда не приплыть вообще, даже на уровне заборов и кирпичных стен.

[kivanov]

Я же вам говорю, ничего пока не пошло.

Не вижу что снимать.

Говнище вокруг, даже поставить человека некуда.

Приглядываюсь пока.

Неужели и Вы ничего не снимаете?

Иногда хоть что-то могли бы и показать.

Так, для поддержания атмосферы.

в последнее время исключительно в ЧБ, что на цифре, что на пленке. Не думаю, что ЧБ тут интересен как класс, хотя DF приятно удивил внутри-камерным чб.



Хотя... не человек, но 2 разные камеры.



Nikon Df

AF-S VR Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

1/2.5 сек

0 eV

приоритет диафрагмы

f/4.5

85 мм

iso200

Capture NX-D 1.4.3 W



Leica M9

Summicron-M 50mm f/2 (IV, V)

1/24 сек

приоритет диафрагмы

50 мм

iso1000

отключена

[lesnoybrodyaga]

Плыть против это значит побеждать д600, верно?

В том числе и шестисотки, да.

Я то думал, что плыть по течению это открыть рав шестисотки в цнх, выбрать предложенный профиль, чуть подвигать экспу, выбрать бб, линзу выпрямить и отправить в джепег, соглашаясь с тем, что так и было, и что так и должно быть и что никону видней.

Правильно думали )

[olegpan]

(в том ч при этом не залезая в обработку (разве что чуть-чуть).

Вся штука в том, что фотограф и фотошопер - очень часто разные люди. Вы любите глубоко фотошопленные пейзажи, мне нравятся ретаченные портреты. Но - это не фотография, а рисование. И делается НЕ для себя и семьи, а на сторону - с той или иной целью - бабло, признание, популярность, реклама и т.п.



К примеру, я плохо представляю кадры из собственного отпуска, обработанные как пейзажи, показанные вами выше. Зачем это нужно? Ведь диссонанс с реальными впечатлениями огромен.

Точно также не представляю родственников, отретаченных и притонированных так, как я это делаю с посторонними для меня моделями.

[lesnoybrodyaga]

. Но - это не фотография, а рисование.

Согласен, рисование. И что? Кто-то рисует кистью и маслом, кто-то матрицей камеры и цифрами.

И делается НЕ для себя и семьи, а на сторону - с той или иной целью - бабло, признание, популярность, реклама и т.п.

И это нормально.

Зачем это нужно? Ведь диссонанс с реальными впечатлениями огромен.

Откуда вы знаете, какие впечатления были у авторов тех фото? По-моему, они (я в том числе) стараются передать не кадры для следствия, для которых важна документальность, а свои эмоции.

[olegpan]

Откуда вы знаете, какие впечатления были у авторов тех фото? По-моему, они (я в том числе) стараются передать не кадры для следствия, для которых важна документальность, а свои эмоции.

Определенную долю художественности никто не отрицает, я и сам иногда как нарисую девочку - думаю, где такие красавицы берутся



Но все эти художества (не суть важно - в портрете или пейзаже) к семейному фото отношения не имеют....они делаются для разнообразных "песочниц" - галерей, 35фото, 500пх и т.п. - и оценки их в лайках/деньгах.



В общем, надо различать пути применения фото - для чего оно делается.

К примеру, я очень плохо представляю фото сына от Саунда, глубоко отретаченное частоткой, с прорисовкой светотени и затонированное по кросс-процессингу, с наложенной на задник текстурой венецианской штукатурки.

В то же время такие фото составляют весь топ того же 500пх.

[MR.COTUN]

В то же время такие фото составляют весь топ того же 500пх.

Вот это и кисло.

Фотография вырождается.

[IVX]

[member="MR.COTUN"], вырождается фотография, сама собой?? Вот секунду назад из интереса, взглянул на ваш форумный профайл/сообщения и увидел нечто густо тронутое локалконтрастом, хоть и в отрицательную сторону. Это та же самая "частотка" о которой олегпан говорит, которая рушит естественность на мой взгляд,не зависимо от знака + иль -, но когда этого много.

[lesnoybrodyaga]

надо различать пути применения фото - для чего оно делается.

И различать, где картинка шикарная на самом деле, и где она заурядная (если возвратиться к исходной точке разговора).

[MR.COTUN]

[member="MR.COTUN"], вырождается фотография, сама собой?? Вот секунду назад из интереса, взглянул на ваш форумный профайл/сообщения и увидел нечто густо тронутое локалконтрастом, хоть и в отрицательную сторону. Это та же самая "частотка" о которой олегпан говорит, которая рушит естественность на мой взгляд,не зависимо от знака + иль -, но когда этого много.

Дык я не про "частотку",я про содержание.

Всё одно и то же.

[bugimen]

Дык я не про "частотку",я про содержание.

Всё одно и то же.

Что может измениться? Миллионы людей ежедневно фотографируют и не удивлюсь, если ученые побывали хотя бы в половине тех мест планеты, где уже побывали фотографы. Просто фото стало очень много, это я про количество.

[MR.COTUN]

Что может измениться? Миллионы людей ежедневно фотографируют и не удивлюсь, если ученые побывали хотя бы в половине тех мест планеты, где уже побывали фотографы. Просто фото стало очень много, это я про количество.

Дело не в местах.

Дело в жанре.

В топах сплошной гламур,сплошные "тёлкофото".

Одинаковые изображения,одинаковая обработка.

[bugimen]

[member="MR.COTUN"], Не разделяю я Ваш пессимизм. Миром правит коммерция и, соответственно, в топах будет гламур так как он сегодня востребован, но он ведь в топах коммерческих. Может быть обратить внимание на другие жанровые сообщества фотографии, если эти не интересны. Направлений много и какие-то более массовые, а какие-то нет.

[MR.COTUN]

[member="MR.COTUN"], Не разделяю я Ваш пессимизм. Миром правит коммерция и, соответственно, в топах будет гламур так как он сегодня востребован, но он ведь в топах коммерческих. Может быть обратить внимание на другие жанровые сообщества фотографии, если эти не интересны. Направлений много и какие-то более массовые, а какие-то нет.

Ну что вы,какой пессимизм...

Разговор был про 500 px.

Конечно,есть более интересные(для меня)ресурсы и сообщества.

[CityZen]

Дело не в местах.

Дело в жанре.

В топах сплошной гламур,сплошные "тёлкофото".

Одинаковые изображения,одинаковая обработка.

+1 к Бугимену.

в топах там где это востребовано и у тех кем востребовано.

Эти ресурсы, кмк, изначально заточены под "попсовые шлягеры". Но уверен, что если Вы выложите что-то из "настоящей фотографии" это тоже будет оценено.

[MR.COTUN]

+1 к Бугимену.

в топах там где это востребовано и у тех кем востребовано.

Эти ресурсы, кмк, изначально заточены под "попсовые шлягеры". Но уверен, что если Вы выложите что-то из "настоящей фотографии" это тоже будет оценено.

Уверен,что НЕ будет.

[bugimen]

Уверен,что НЕ будет.

Ну и зря.

[Kavka]

Для разнообразия.

Наша провинция.

[Kavka]

С удовольствие посмотрел фото повседневной городской жизни 50-ых годов.

Надеюсь, многим здесь будет интересно и с точки зрения цвета, и с точки зрения ценности обычных бытовых фото.

Очень жаль, что крайне мало такого материала...

http://www.currenttime.tv/a/manhoffarch ... 59828.html

[Sound]

фантастический вид площади восстания!!!

Блестит купол родного планетария, одно-двухэтажные домики, которых нет давно перед высоткой, вместо них небольшой сквер перед ней, люди, переходящие площадь без светофора.

По куполу планетария можно сориентироваться





Представляю их сегодня на этом месте садового кольца, между несущимися мерседесами и лексусами, разделенными двойной сплошной...



С нетерпением жду второй части, про город!!!

[varezhkin]

http://www.currenttime.tv/a/manhoffarch ... 59828.html

Учитывая во что превратили Москву сейчас, можно считать Мартина Манхофа практически Прокудиным-Горским...

[Sound]

Учитывая во что превратили Москву сейчас, можно считать Мартина Манхофа практически Прокудиным-Горским...

https://www.youtube.com/watch?v=xgCe6eiyWOI

15 раз смотрел.

[bugimen]

https://www.youtube.com/watch?v=xgCe6eiyWOI

15 раз смотрел.

Прошлый век, почти каждые 10 лет менялся общий (если можно назвать) стиль жизни. Он сочетался во всем: в музыке, одежде, транспорте, архитектуре, прическах, кинематографе, мебели и т.д. была гармония общая во всем. Сейчас каша из всего подряд. Можно услышать 80-е и всплывают в подсознании многие моменты характеризующие этот период, так же с 30-тыми, 70-ми и т.д. Услышав 2000-ые ... ассоциаций нет определенных. ИМХО, конечно же.

[Kavka]

https://www.youtube.com/watch?v=xgCe6eiyWOI

15 раз смотрел.

Если правильно понял, это Agfa?

[Sound]

Прошлый век, почти каждые 10 лет менялся общий (если можно назвать) стиль жизни. Он сочетался во всем: в музыке, одежде, транспорте, архитектуре, прическах, кинематографе, мебели и т.д. была гармония общая во всем. Сейчас каша из всего подряд. Можно услышать 80-е и всплывают в подсознании многие моменты характеризующие этот период, так же с 30-тыми, 70-ми и т.д. Услышав 2000-ые ... ассоциаций нет определенных. ИМХО, конечно же.

У меня одна ассоциация, когда я пересматриваю этот фильм от начала и до конца, как бы не было перекошено сознание, каким бы утопическим не был выбран путь, страна дышала, жила, и не была растаскана на куски, от этого прямо слезы проступают.

Начиная с 53 года можно было закрыть одну страницу и начать другую.

С таким народом и такими людьми можно было стать державой номер 1 навсегда.

Но сейчас только начни эту тему...

[Sound]

Если правильно понял, это Agfa?

Ничего иного трофейного наверное и не было.

Очень похож цвет на кадры с гитлером в баварских Альпах...

Кошмар конечно, что досталось стране и людям.

После такой истории страны позволить себе украсть что-либо у неё могло прийти в голову только уголовнику рецидивисту. да и то не каждому.

[LZ1]

Прошлый век, почти каждые 10 лет менялся общий (если можно назвать) стиль жизни. Он сочетался во всем: в музыке, одежде, транспорте, архитектуре, прическах, кинематографе, мебели и т.д. была гармония общая во всем. Сейчас каша из всего подряд. Можно услышать 80-е и всплывают в подсознании многие моменты характеризующие этот период, так же с 30-тыми, 70-ми и т.д. Услышав 2000-ые ... ассоциаций нет определенных. ИМХО, конечно же.

Ага

В 2000-х до власти дорвались серые безликие люди, многие с ГэБэшным прошлым...

[bugimen]

Ага

В 2000-х до власти дорвались серые безликие люди, многие с ГэБэшным прошлым...

Тема не об этом, предлагаю не развивать. Думаю, что мы и без слов все друг друга поняли