Беззеркальная революция

[Elisha ben Baz]

Ну что поделать,у Фуджи нету больших телевиков(главный признак про фотофирмы).



По вашей ссылке автор взял зум Fuji 100–400 мм - так у Никона есть

80-400 в ту же массу и даже габаритом поменьше, причем в отличие от фуджиковского - на полный кадр.



Автор просто повелся на кроп, мог бы какой-нить никон кроп взять вторым к ФФ.

Фудж в начале пути. Сейчас он нарабатывает парк объективов.

Вышли 35/2, 50/2, 23/2 - вышли за короткий период

Очень хороший ряд фиксов светосильных - 14, 16,18, 23, 27, 35, 50, 56, 90.

Ну и ряд зумов ширик - штатник - аналог 70-200 2.8 - 100-400.

При этом практически ни одного не достойного нет.

[вантох]

Фудж в начале пути. Сейчас он нарабатывает парк объективов.

И все кроповые? Это младший любительский сегмент причем не из дешевых.

[Elisha ben Baz]

И все кроповые? Это младший любительский сегмент причем не из дешевых.

Н

Я бы не сказал, что они дороги. Вся серия ф2 меньше 500$.

Сигма сейчас тоже лепит кроп стекла хорошего класса не дешевые. Да и Никон тоже.

[Mike_P]

Коллеги [Member="Mike_P"] и [Member="dvvv"], вот ни за что не поверю, что Вы фотожурналисты

Не всем журналистам нужны длинные телевики, а 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 14-24/2.8 + 2 тушки весят менее 7 кг чистого веса.

Светосильных длинных телевиков на БЗК очень мало, Olympus 300/4 не пушинка, а 100-400 на микру несветосильный.

[Meridian]

Не всем журналистам нужны длинные телевики, а 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 14-24/2.8 + 2 тушки весят менее 7 кг чистого веса.

Светосильных длинных телевиков на БЗК очень мало, Olympus 300/4 не пушинка, а 100-400 на микру несветосильный.

Еще раз. Я не фотожурналист. Вы, похоже, тоже. А тот английский чел - проф. И он почему-то сдает кофр с оборудование Nikon в багаж. Приводимый Вами вес 7кг позволителен для провоза как ручная кладь. Рассуждаем дальше - значит веса было больше. Что там в кофре еще, нам неизвестно.



Я привел мнение профессионала, выезжающего по редакционным заданиям за пределы своей страны. Я ему верю.



Итак, некий профи-фотожурналист стал использовать БЗК в работе и ему продолжают платить за работу деньги. Вопрос - Вы с чем конкретно несогласны? Он совершил ошибку? Таскал слишком много хлама в кофре?

[Elisha ben Baz]

Мнится мне, что кроп беззеркалки ориентированы скорее на продвинутых любителей.

Хотя не вижу проблем отснять фуджем что угодно.

Что касается репортажной линии. У фуджа есть 16-55 2.8 + 50-140 2.8. вполне аналог 24-70 + 70-200.

[Mike_P]

Еще раз. Я не фотожурналист. Вы, похоже, тоже. А тот английский чел - проф. И он почему-то сдает кофр с оборудование Nikon в багаж.

Не, такой способ доказательства не работает. Вы ссылаетесь на кого-то, кто может сказать что угодно, может он в отпуск летел или на выходе требовались картинки 640х480 для сайта pda..... Я не журналист, но репортажами занимаюсь с 1993 г. и вам тоже могу сказать, что снимаю конференции в других городах легким набором на микре4/3, что соответствует факту. Всё зависит от требований к качеству. Ответственные съемки я снимаю на ФФ, а побаловаться и чтоб было лучше телефона - на микру, которая дает хорошие результаты и в некоторых других условиях.

Остальное - математика. Сложите сами вес 14-200/2.8 и тушек.

Если он снимает спорт, то без тяжелых телевиков ему будет сложно обойтись, разве только на ярком солнце Panasonic Leica 100-400 сойдет на Oly 1-2/.

[Mike_P]

Что касается репортажной линии. У фуджа есть 16-55 2.8 + 50-140 2.8. вполне аналог 24-70 + 70-200.

Да, но их размеры и вес сразу заставляют задуматься апологетов "маленьких легких беззеркалок".



Самый легкий вариант это Panasonic 35-100/2.8 - 360 г, Oly 40-150/2.8 весит уже под килограмм.

[Андрей Бережной]

[member="Mike_P"], а Вы не задумываетесь о связке М1-2 + 12-100/4.0? Мне кажется совсем не зря Олик выпустил этот зум.

[Elisha ben Baz]

Да, но их размеры и вес сразу заставляют задуматься апологетов "маленьких легких беззеркалок".



Самый легкий вариант это Panasonic 35-100/2.8 - 360 г, Oly 40-150/2.8 весит уже под килограмм.

Склонность к бренд-фанатизму я пока что встретил только на русскоязычных ресурсах.

Может я не прав, но у меня есть мнение, что в остальном человечестве подход к покупке

той или иной камеры скорее утилитарный. Что удобно то и покупают.

Уже перетерто стодватцать тысяч раз, что беззеркалки сопоставимого уровня не дешевле зеркалок

Меньше габаритами но не абсолютно карманны.

Однако у БЗК есть и иные плюшки.

Я купил Фуджи ХТ10 потому, что в комплекте с моим 18-55 2.8-4 она практически карлик по сравнению с моим 610-м.

Она практически не промахивается никогда. У линзы отличный стаб. У Фуджи цвета, которые мне нравятся и она дает возможность

снимать джипег не особо волнуясь. Кроме того она отлично работает с плохим светом и высокими ИСО.

После ее приобретения я езжу куда то за границу только с ней. И не испытываю недостатка в чем то большем.

Очень удобно стало передвигаться. Но это не значит, что я решил выкинуть Никон. Он мне нужен для других дел.

О чем спор вообще не понятно.

[Vanech]

Я купил Фуджи ХТ10 потому, что в комплекте с моим 18-55 2.8-4 она практически карлик по сравнению с моим 610-м.

Ровно тоже самое я могу сказать про свой любимый Nikon D40: маленький, легкий, потрясающий джипег из камеры, в комплекте с 18-55VR стоит не более 5т.р.(в отпуске, я могу спокойно оставить его на пляже, когда плаваю в море - если свистнут - не велика потеря). Высокие ИСО не особо реализованы, но для интернет-публикаций(в основном) вполне пригодны. А 6 Мп. - просто сказка: никаких микросмазов, на самую скромную по объему карту памяти можно записать нереальное кол-во фото. Плюс ко всему - эргономичность камеры(меня просто вымораживают псевдо-ретро дизайн от фуджи), вообщем - рекомендую.

[I Robot]

Может я не прав, но у меня есть мнение, что в остальном человечестве подход к покупке

той или иной камеры скорее утилитарный. Что удобно то и покупают.

у нас тоже - вот я Canon GX5 купил и доволен весьма. Заодно на практике увидел, что такое электронный видоискатель. Единственная претензия - малый диапазон контраста передает

[Mike_P]

[member="Mike_P"], а Вы не задумываетесь о связке М1-2 + 12-100/4.0? Мне кажется совсем не зря Олик выпустил этот зум.

Эта связка стоит четверть миллиона рублей, теледиапазон мне нужен не хуже 2.8, в идеале 35-100/2, но он весит 1.6 кг.

[Meridian]

Не, такой способ доказательства не работает. Вы ссылаетесь на кого-то, кто может сказать что угодно, может он в отпуск летел или на выходе требовались картинки 640х480 для сайта pda..... Я не журналист, но репортажами занимаюсь с 1993 г. и вам тоже могу сказать, что снимаю конференции в других городах легким набором на микре4/3, что соответствует факту. Всё зависит от требований к качеству. Ответственные съемки я снимаю на ФФ, а побаловаться и чтоб было лучше телефона - на микру, которая дает хорошие результаты и в некоторых других условиях.

Остальное - математика. Сложите сами вес 14-200/2.8 и тушек.

Если он снимает спорт, то без тяжелых телевиков ему будет сложно обойтись, разве только на ярком солнце Panasonic Leica 100-400 сойдет на Oly 1-2/.

Со всем вышеперечисленным согласен. Осталось только понять, о чем мы с Вами спорим

[Elisha ben Baz]

Ровно тоже самое я могу сказать про свой любимый Nikon D40: маленький, легкий, потрясающий джипег из камеры, в комплекте с 18-55VR стоит не более 5т.р.(в отпуске, я могу спокойно оставить его на пляже, когда плаваю в море - если свистнут - не велика потеря). Высокие ИСО не особо реализованы, но для интернет-публикаций(в основном) вполне пригодны. А 6 Мп. - просто сказка: никаких микросмазов, на самую скромную по объему карту памяти можно записать нереальное кол-во фото. Плюс ко всему - эргономичность камеры(меня просто вымораживают псевдо-ретро дизайн от фуджи), вообщем - рекомендую.

Я люблю новые игрушки. При всем уважении и не отрицая достоинств все таки Д40 -нет.

Даже учитывая малость потерь при краже или утоплении.

Может снобизм, не знаю, может вера, что новое лучше старого. Не знаю.



Микросмазы... 6 MP. Микросмазать на таком нужно учится где то....

[-Алексей-]

https://vk.com/wertyuiiiy?w=wall-17341694_81881

https://www.facebook.com/vladimir.pesny ... 5323611570

[WingfirE]

Из статьи по ссылке:

Ещё одно соображение о качестве картинки. Здесь надо чётко понимать, что не всегда и не всем необходимо абсолютное качество. Если в качестве конечного продукта рассматривается электронное изображение (а это сейчас большинство случаев), большинство претензий к качеству снимается.

То есть все тут как и везде, ничем не лучше и не хуже. У меня товарищ примерно так же говорил про свои репортажные съемки на Д800 с плохим светом - вроде "обрежу, отресайзлю, и так пойдет". По факту все по большему счету упирается в конкретного фотографа, его требования и понятия о качестве. Очень привлекательно снизить вес/габариты, тут никто не спорит, но вот не каждый готов заплатить за это на текущий момент соответствующую цену, в том числе и в денежном эквиваленте.



Ну и не надо забывать про рекламный момент - если хорошо заинтересовать фотографа, он может положительно о многом написать. Я бы, например, тоже не отказался что-нить в таком же духе написать, если мне олик с 300/4 подарят . Объективным более-менее можно считать только тех, кто себе технику покупают за свои деньги. Например - Бред Хилл http://naturalart.ca/voice/blog.html именно такой фотограф-природник, сам за свои деньги покупает, да и еще и досконально тестирует, и сравнивает. Жаль, что таких фотографов очень мало.

[Борис Анипченко]

То есть все тут как и везде, ничем не лучше и не хуже. У меня товарищ примерно так же говорил про свои репортажные съемки на Д800 с плохим светом - вроде "обрежу, отресайзлю, и так пойдет". По факту все по большему счету упирается в конкретного фотографа, его требования и понятия о качестве.

...

Профессионал отличается от любителя тем, что работает по заданию, в котором оговорены сроки, стоимость и формат/качество. Выбор фототехники как инструмента определяется обычно этими критериями. Зачем вкладывать деньги в то, что не будет востребовано за 2-3 года, снизит твою прибыль и устареет?



Посмотрите на фотографии в статье Daily Mail, на которую ссылается русскоязычная публикация. Не знаю, чем они сняты, но в публикацию пошло, значит такое качество устраивает заказчика

[Elisha ben Baz]

Эхххх, как здорово, что я любитель

[bikephoto]

Я просто оставлю это здесь



http://www.pinkbike.com/news/gear-check ... -2015.html - о железе

http://www.pinkbike.com/news/a-day-in-t ... apher.html - о собственно зачем







Но тут уровень мероприятий довольно высок и требования к картинкам тоже. От блогов до баннеров.



С другой стороны, есть задачи попроще но тоже репортажного характера. Скажем, я знаю ребят на зарплате, которые с удовольствием бы сменили редакционные торбы с единичками на что-то поменьше весом и габаритами.



Во1 молодняка там нет, всё люди в возрасте

Во2 меньше камера = проще относятся люди

Во3 эти СМИ имеют конкретные требования к картинке и они отнюдь не фантастичны

Во4 развитие технологий привело к тому что даже не шибко старые беззеркалки эти требования покрывают



Но увы, для тех редакций это нерентабельно.

[Meridian]

"Компания Fujifilm, с небольшим отставанием от Panasonic, которая уже представила свой органический датчик с возможностью фиксации инфракрасного диапазона..." Вот еще подробности.



С выходом Олика 1 Mark 2 чувствительность матриц кропфактора 2 поднялась до уровня никоновского кропа 1.5. Органический сенсор, похоже, выведет Panasonic и Fuji вперед. Видимо, беззеркальная революция не состоится выходом вау-модели, которая перевернет весь мир. Просто беззеркалки медленно и плавно перегонят по своим характеристикам зеркалки - пароход отваливает, пристань остается Провожающие машут платочками и вытирают печальные слезы



В свете этой новости меня беспокоят вложения в НИОКР не сколько Никона, сколько Сони. И, если тетя Соня не предложит в ближайшее время органический сенсор, то откуда им взяться в камерах Никон

[Barns]

Так это вариация на тему BSI на другой материальной базе

[I Robot]

Микросмазы...

это выдуманная страшилка

[Mike_P]

Погуглите shutter shock. Он у многих БЗК и сейчас даже у младших зеркалок бывает. В Д810 специально делали, чтоб меньше зеркало хлопало.

[Elisha ben Baz]

У меня появилась шальная идея продать весь Никон и уйти на фуджи, но это будут потери в деньгах , которые не оправдаются.

Даже ченч тушка ФФ на тушка Топовый кроп от фуджи не получится. Где то на уровне ХТ20. А там плюшек меньше.

Хотя.. честно говоря все ленивее поднимать тяжесть. Беру Никон только если никуда не надо особо двигаться, снимать на месте или вокруг него.

[I Robot]

У меня появилась шальная идея продать весь Никон и уйти на фуджи,

Все же беззеркалки имеют недостаток - маленький диапазон контраста видоискателя, иногда это напрягает

[вантох]

И, если тетя Соня не предложит в ближайшее время органический сенсор, то откуда им взяться в камерах Никон

У всех камер перед видоискателем органический сенсор.

[Андрей Бережной]

Все же беззеркалки имеют недостаток - маленький диапазон контраста видоискателя, иногда это напрягает

Скажу по секрету), на качестве результата это не сказывается.



Взято отсюда...

http://cameras.olympus.com/omd/ru-ru/pro-gallery/

[Meridian]

У всех камер перед видоискателем органический сенсор.

Вот бы научиться сигнал от этого сенсора дублировать на другой канал

[I Robot]

Скажу по секрету), на качестве результата это не сказывается

да как вам сказать. Чтобы был результат, надо видеть, чего снимаешь) Это во-первых, во вторых - и результат будет такой же, ведь кадрирование осуществляется по той же матрице, что и съемка. Но если потом вытягивать детали в какой-то программе обработки, надо их изначально видеть

[I Robot]

Кстати, вот что интересно. Некоторые видеокамеры умеют замечательно выравнивать контраст - весь кадр прорабатывается нормально независимо от его контраста. Почему бы такую же систему не сделать в видоискателе БЗК? Или уже делают?

[wladimir123]

- офффигеть - 182 страницы и всё чтобы доказать что БЗК лучше зеркалки или зеркалка лучше БЗК!



Я тоже поначалу парился - потом купил к кропнутому Никону Фулфрейм и докупил Беззеркалку - теперь, когда иду на сьёмку, беру то что мне лучше подходит именно для этой сьёмки...

[I Robot]

офффигеть - 182 страницы и всё чтобы доказать что БЗК лучше зеркалки или зеркалка лучше БЗК!

здесь важен процесс)

[_abc]

интересная статья на дпревью (точнее просто обмен мнениями)



Ask the staff: electronic or optical viewfinder?

итак почти никто не хочет отказаться от оптики в пользу электроники



https://www.dpreview.com/opinion/965163 ... viewfinder



_________



так что я вот лично не против ЭВИ для матриц АПС-с в силу того что там слишком слабенькие оптические ВИ (кроме Д500)



но на ФФ - нет уж



только оптика!

[Олег Н]

- офффигеть - 182 страницы и всё чтобы доказать что БЗК лучше зеркалки или зеркалка лучше БЗК!



Я тоже поначалу парился - потом купил к кропнутому Никону Фулфрейм и докупил Беззеркалку - теперь, когда иду на сьёмку, беру то что мне лучше подходит именно для этой сьёмки...

А я не парился. Считаю, что ни то, ни другое не лучше и не хуже. Просто, это разные вещи, которые не стоит сравнивать. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Поэтому полностью с Вами согласен, что надо брать то, что в данный момент больше подходит.

А самое глупое, по-моему, это доказывать, что лучше: слоны, или верблюды?

[I Robot]

итак почти никто не хочет отказаться от оптики в пользу электроники

а вот на американских подлодках уже давно заменили перископы на видеокамеры (про наши не знаю, не спрашивайте)

[БАЙ]

а вот на американских подлодках уже давно заменили перископы на видеокамеры (про наши не знаю, не спрашивайте)

Вам из Пентагона доложили?

[I Robot]

Я сам в Пентагоне работаю (по совместительству)

[Meridian]

Коллеги, пока Вы тут нескромно сообщаете, в каких замечательных местах работаете, босс Танака из Sony дал любопытное интервью для Imaging Resource. Интервью почему-то потом исчезло с сайта и доступно в кэше Гугла. Я волнуюсь - а не постигла ли его судьба тезки из фильма "Убить Билла"?



Вот выжимки из этого интервью. На что я обратил внимание:

• Некоторые матрицы зарезервированы для Sony. Имела место практика разрабатывать матрицу, а через год после выпуска допускать к ней "японских партнеров". Чегой-то с матрицей 42Мп этого не происходит;
• Сони вложила миллиарды в технологии производства матриц и линз;
• Никон/Кэнон используют две (простых) системы автофокусировки, так что их система автофокуса неумна, чего нельзя сказать о Сони.
• Автофокус и экспозиция могут выиграть от применения систем искуственного интеллекта;
• Реальное преимущество беззеркальных камер не в отсутствии зеркала, а прямом доступе к визуальной информации;
• Раньше была проблема со скоростью получения данных с матрицы. Теперь проблема заключается в интерпретации всех поступающих данных.

Как мне видится все это - Сони инвестировала огромные деньги в разработку матриц и получила (или вот-вот получит) конкурентное преимущество. Кажущееся превосходство фазового автофокуса скоро сойдет на нет, потому что Сони скоро сможет быстро обрабатывать информацию о перемещающихся объектах на основе данных с большого полнокадрового сенсора с применением серьезной математики.



А еще у них инвестиции в линзостроение и достаточно какой-нибудь одной серьезной "фишки" (например, пластиковых линз хорошего оптического качества), чтобы получить и в этой области конкурентное преимущество.



И беззеркальная революция получится ровно такой, какой я ее описывал много постов назад - Никон и Кэнон стоят на перроне и утирают слезы платочком, машут вслед отходящему поезду Сони

[_abc]

смеяться можно, или вы серьезно?



какая связь матриц Сони для Сони с матрицами Сони для Никон

Никон их сам патентует - а Соня это просто станок и всё



в айфонах камеры стоят Сони, но камеры такие больше нигде не стоят патент Яблока



конечно оптический фокус и видоискатель теоретически намного проще электронных

и ещё и дороже станут в ближайшее время



но никто от них не отказывается пока - я же дал ссылку

ни один профи не желает отказаться от ОВИ, но при этом допускает использование ЭВИ в разных условиях

даже если ЭВИ станут быстрее - а для видео как известно Соня самая быстрая, и что ?



да её стали больше покупать, но для сафари и спорта она ну просто никчемная куча электроники

она догонит и перегонит Никон и Кэнон по скорости фокуса - это не проблема

и так и останется с ЭВИ и сторонники ОВИ не купят - им ну никак мозг не намазать вареньем - вот не надо и всё!

________

компы уже давно перестали выпускать с портами RS232 и подобными ...

ан нет - производители профи оборудования сидят на этих портах в 2017 - хоть им кол в башку забей и не уйдут в ближайшее время

мне приходится сейчас скупать старые компы на ХР

[I Robot]

Никон/Кэнон используют две (простых) системы автофокусировки,

что имеется ввиду под "простыми" системами? И какие являются "сложными"?

[Zed]

какая связь матриц Сони для Сони с матрицами Сони для Никон

Никон их сам патентует - а Соня это просто станок и всё

Совершенно бездоказательное утверждение, противоречащее многим фактам.

У Никона до недавно было четыре поставщика (производителя) матриц, включая Сони. Двое из них уже входят в состав Сони. У самой Сони проблемы с продажами камер. Налицо крайне неприятная ситуация для Никон.

[Meridian]

что имеется ввиду под "простыми" системами? И какие являются "сложными"?

Текущую реализацию Liveview, которой мало кто пользуется, можно назвать простой системой. У конкурентов сделано гораздо больше. В D5/D500 заявлен механизм выставления поправки фазового автофокуса по контрастному и интернет завален жалобами пользователей на нестабильность процесса. У меня сложилось предположение, что контрастный фокус у Никон не развивается - и так сойдет.



Что касается фазового автофокуса, то он у Никон силен. Но его работу выполняет отдельная небольшая микросхема. Какая бы навороченная она не была, информацию о наведении на фокус принимается от ограниченного числа датчиков. Все изображение в кадре (вообще) не анализируется.



Так вот, автофокус, который наводится с учетом информации со всего кадра, я называю сложным. Тогда становятся возможным (в перспективе) сложные алгоритмы фокусировки - по левому, правому, ближнему глазам (это у конкурентов уже есть), контроль уложенности второго глаза в ГРИП, съемка в толпе с приоритетом на лица из базы данных в Вашей камере (футбольный матч с постоянной фокусировкой на своего ребенка).



Безусловно, сейчас этого нет, но есть миллиарды долларов инвестиций в НИОКР. И, если судить по (не)осторожным ответам г-на Танаки, они (инвестиции) сейчас начинают давать эффект и мы на пороге чего-то нового.

[Meridian]

ни один профи не желает отказаться от ОВИ, но при этом допускает использование ЭВИ в разных условиях

даже если ЭВИ станут быстрее - а для видео как известно Соня самая быстрая, и что ?



да её стали больше покупать, но для сафари и спорта она ну просто никчемная куча электроники

она догонит и перегонит Никон и Кэнон по скорости фокуса - это не проблема

и так и останется с ЭВИ и сторонники ОВИ не купят - им ну никак мозг не намазать вареньем - вот не надо и всё!

Сейчас уже пошли анонсы телефонов (возможно, чего-то еще) со скоростью съемки около 1000 кадров в секунду.

Через какое-то время будет невозможно отличить ЭВИ от ОВИ и мозг этого просто не заметит. Но мозг заметит подсветку Вашего ребенка в ВИ. Или мяча в футболе. Или жениха и невесты в кадре. Сторонников письма по бумаге гусиным пером практически не осталось А скоро и бумага отойдет

компы уже давно перестали выпускать с портами RS232 и подобными ...

......

мне приходится сейчас скупать старые компы на ХР

Тут Вы неправы. Буквально неделю назад делал предложение клиенту - материнка ASUS H110M-D имеет COM-порт. Чипсет 1151, 60 баксов закуп, вполне ширпотребная. Продаю аналогичные мамки регулярно и не один год.

[Balhash]

А скоро и бумага отойдет

Смотря какая.. Туалетная - никогда! )

[Zed]

К счастью, все (или почти все) "революции" типа беззеркальных осуществляются эволюционно . На пороге ждать чего-то нового - это правильно. Главное, не бежать впереди паровоза. Не забывать надо и деньги зарабатывать. Тогда при появлении интересных для себя камер их просто купишь, не взирая на байонет, шильдик и прочую лабуду. И не надо будет на форумах доказывать кому-то (а это, как правило, прежде всего себе), что что-то лучше, а что-то хуже, что-то революция, а что-то анахронизм.



В таких случаях всегда приходит на ум аналогия с электромобилями. И что, всем срочно менять свои авто на электромобили? Или лучше пока постоять на пороге?

[I Robot]

Или лучше пока постоять на пороге?

лучше купить электровел)

[Zed]

лучше купить электровел)

Недавно в новостях показали участника велосоревнований в возрасте более 100 лет. Понравился текст диктора: "В своей возрастной категории ему не было равных".

Думаю, с электровеликом и его не было бы в этой возрастной категории.

[I Robot]

Не знаю, что там насчет категории, но приобрести пока что-то не очень дорогое, чтобы понять, это это за техника (ЭВИ) - имеет смысл

[Barns]

приобрести пока что-то не очень дорогое, чтобы понять, это это за техника (ЭВИ) - имеет смысл

не думаю

дешевые ЭВИ - это ужас, у меня глаза вытекали за пару минут

Вот фуджи Т-1, сони А7 - там уже видно что такое ЭВИ