Юстировка на Sigma USB Dock

[Meridian]

Тут или иметь спец образование и корочки предъявлять при покупке Сигмы.

Создадим саморегулируемую организацию и будет выдавать сертификат на покупку Сигмы

[Julysha]

Предположим, нам стала известна функция, которая выдает результирующую поправку с учетом всех возможных уровней корректировки - заводского, сервисного центра, докстанции, камеры. Является ли аргументом этой функции Focus Distance? Однозначно является. Какова достоверность измерения этой величины? Из опубликованных выше Юлей примеров следует, что невысокая. В интернете есть и другие примеры. Чем дальше и/или ширее, тем хуже.

Дело в том, что величина Focus Distance для каждого ФР имеет свой набор дискретных значений, они формальны. Максимальное из них никогда не бывает очень большим. Например, для никоновской оптики, зумов, таких, как 24-70/2.8 и 14-24/2.8 наиболее типичными значениями Focus Distance являются 2.51 м и 6.68 м. Причем при фокусировке на дальнее. Чем больше ФР, тем больше предельное значение параметра Focus Distance. Focus Distance никак не связан с реальным расстоянием фокусировки. До реализации фокусировки на реальное расстояние Focus Distance дополняется параметрами Focus Distance. Все это дискретные положения стекол в объективе. Даже, если учесть, что механика работает точно (а это далеко не так, самым неточным элементом (кроме люфтов и перекосов) является мотор), то на ШУ оптике водораздел идет на ДО гиперфокала и ЗА ним. Если попал за гиперфокал (реальный для данного стекла, а не теоретический для идеальной оптической системы), то все ошибки фокусировки списываются за раз (тревожить может только распределение ГРИП). Но если происходит реальный недолет до гиперфокала, то сразу возникают проблемы. В ШУ-оптике есть еще одна неприятная вещь: за счет шифт-фокуса фокус может улететь за бесконечность, то есть положение линз займет такое положение, когда основная часть кадра оказывается за пределами любого фокуса (проекция изображения не совпадает с плоскостью матрицы), и только самые края или ПП из-за кривизны поля еще как-то попадают в ГРИП. Поэтому, кстати, резкий ПП и края в совокупности с расфокусированным центром часто принимают за фронт-фокус, хотя это типичный бек-фокус.



У современных зумов есть особенность: область резкости в центре кадра намного шире теоретической, поэтому промахи фокуса не столь чувствительны. Из-за этого, кстати, и юстировать сложно. Юстировать на больших расстояниях приходится, руководствуясь распределением ГРИП.



Возвращаясь к Вашему посту: в моих примерах Focus Distance оказались разными для разных ФР и одинакового расстояния до объекта. Но это не свидетельствует о достоверности измерения этой величины, эта величина формальна, она скачком меняется при переходе от одного диапазона ФР к соседнему. Она вообще не измеряется. Каждому реально измеренному расстоянию (по фазовому фокусу) сопоставляется наиболее характерное значение Focus Distance (для данного ФР), а дальше в работу вступает Focus Distance, их аж 256 вариантов, как Вы заметили. Всегда можно подобрать такое, при котором для данного Focus Distance получим фокусировку в области ГРИП.

[Julysha]

Расскажу еще немного о настройке этой Сигмы (24-105/4 Art), возможно, пригодится настоящим и будущим владельцам.



Владельцы уже, наверно, знают, как велик бывает соблазн еще чуть-чуть улучшить настройку, сделать шаг за горизонт (и так хорошую резкость), адаптировать юстировку под особенности своего экземпляра, который, к сожалению, не всегда симметричный, т.е. найти еще один компромисс между хорошим и лучшим Да, все мы знаем, что лучшее - враг хорошего, но руки всё равно чешутся. Обычно такое случается после просмотра кадров из очередной съемки, после невольного сравнения резкости в данной съемке и той, которая однажды случилась при других параметрах в док-станции.



Речь идет, конечно, не о первичной юстировке, во время которой оказывается достаточным, чтобы объектив всего лишь попадал в цель, а о том, чтобы при этом и края кадра на зажатой диафрагме оказывались резкими, и ГРИП распределялась оптимально, и чтобы резкость повсюду была звенящей, а в картинке присутствовал "воздух".



Я несколько раз столкнулась с тем, что видовая картинка получалась наиболее красивой и гармоничной по распределению ГРИП (в том смысле, как описано выше), если все поправки на бесконечности равны нулю (такое стало возможным после юстировки в СЦ). Однако нулевые поправки на бесконечности приходили в противоречие с точностью на МДФ, т.е. на расстояниях между одним метром и, скажем, 5м. Введение поправки на одном из крайних ФР влекло за собой сдвиг настройки на всех других ФР, и это приходилось компенсировать поправками для всего диапазона.



Но так или иначе, на днях я попробовала оставить правильные поправки на конечных расстояниях и обнулить на бесконечности. Вот так:

И это сразу сделало картинку красивой (если фокусироваться далее 10 метров). Однако при фокусировке на открытой на 105 мм по цели, находящейся в 50-60 метрах, резкость имелась, но не звенящая (хотя на бесконечности все звенело). Если в камере ввести поправку -3, то я получала желаемый "звон" и на 60 метрах. Напрашивался очевидный вывод: для 105 мм на бесконечности нужно увеличить поправку через док-станцию. Однако ожидаемого эффекта не возникло. Опять та же цель (кормушка для птиц в виде теремка, она стоит на балконе противоположного дома) получала звенящую резкость только при вводе -3 в камере. Таким образом я добралась до поправки -4 на бесконечности для 105 мм:

Однако с увеличением отрицательной поправки на 105 мм на бесконечности постепенно стал появляться фронт-фокус на коротком конце. Видимо, моя кривая поправок выталкивала вверх весь набор заводских поправок.Но даже при поправке -4 птичий домик так и не получил резкости, и по-прежнему "звон" возникал при поправке в камере -3. Что-то здесь не ТО. То есть поправка на бесконечности не влияет на резкость на 60 метрах?



Возможно, на 60 метров распространяется действие поправки для двух метров? Я решила проверить эту гипотезу и на всех коротких дистанциях док-станции увеличила поправку на единицу:

И объектив сразу "прозрел", причем на всех длинных ФР и всех дистанциях. А на 105 мм я отчетливо увидела не только тонюсенькие проволочки сетки на кормушке, но и болты и гайки, которыми были прикреплены перила балкона (менее 8 мм в диаметре). Подозреваю, что поправку на бесконечности тоже можно обнулить. Разница между поправками на 2 м и бесконечности влияет только на скорость, с которой поправки уменьшаются с расстоянием. Но оценить резкость на самой бесконечности всегда очень проблематично, поскольку ГРИП в этом случае просто огромная. Поправки важны только для первых 100 метров, т.к. для этого случая ГРИП еще измеряется метрами, и из нее легко выпасть. И, как показал мой опыт, огромную роль на этом расстоянии играет поправка на 2 метрах.



Вывод: юстировка на дистанции 2 метра для 105 мм влияет на очень большой диапазон расстояний. До 50-70 метров влияет однозначно.

[Findoc308]

Расскажу еще немного о настройке этой Сигмы, возможно, пригодится настоящим и будущим владельцам.



Вывод: юстировка на дистанции 2 метра для 105 мм влияет на очень большой диапазон расстояний. До 50-70 метров влияет однозначно.

Юля, как все похоже на мой график!!!



Я пришел почти к такому же выводу, но другим путем. Сначала выставлял поправки на 2м, а затем на бесконечности и всех остальных отметках вносил по аналогии. Но как только понял, что после изменения поправок на бесконечности ГРИП и резкость менялись в худшую сторону, решил вернуть поправки бесконечности на "0". А 105 мм никак не получалось сделать идеальным фокус, ориентируясь на этот принцип. Поэтому решил вернуть полученные поправки на для всех отметок (-3) и на бесконечность, которая при этом оказалась немного излишней. Внес корректировку на бесконечности на единицу поменьше, и все встало на свои места.



Пока не так много снимал, но то, что уже есть после внесения последних поправок, радует и не вызывает претензий.

График, который у меня получился:

[chkvsk]

Юля, как все похоже на мой график!!!



Я пришел почти к такому же выводу, но другим путем. Сначала выставлял поправки на 2м, а затем на бесконечности и всех остальных отметках вносил по аналогии. Но как только понял, что после изменения поправок на бесконечности ГРИП и резкость менялись в худшую сторону, решил вернуть поправки бесконечности на "0". А 105 мм никак не получалось сделать идеальным фокус, ориентируясь на этот принцип. Поэтому решил вернуть полученные поправки на для всех отметок (-3) и на бесконечность, которая при этом оказалась немного излишней. Внес корректировку на бесконечности на единицу поменьше, и все встало на свои места.



Пока не так много снимал, но то, что уже есть после внесения последних поправок, радует и не вызывает претензий.

График, который у меня получился:

У вашего объектива заводская юстировка или вы его отдавали юстировать?

[Zed]

Я несколько раз столкнулась с тем, что ... нулевые поправки на бесконечности приходили в противоречие с точностью на МДФ, т.е. на расстояниях между одним метром и, скажем, 5м. Введение поправки на одном из крайних ФР влекло за собой сдвиг настройки на всех других ФР, и это приходилось компенсировать поправками для всего диапазона.

Очевидный и серьезный недостаток в механизмах настройки любой аппаратуры. От того, что он часто встречается, не делает его фичей . Как видно, док-станция и ее применение также обкатываются на потребителях. При наличии разных камер и разных объективов делает досуг весьма содержательным. Если сюда добавить неизбежный разброс при определении камерой разности фаз, точность которого зависит от многих факторов, а добавки применяются к результату либо используются в процессе получения результата, основанного на разности фаз, то у перфекциониста руки будут чесаться долго или часто (по выбору читателя).



P.S. Настройщиками не рождаются, и не из каждого можно вырастить хорошего настройщика даже при наличии четких методик и талантливых педагогов. Сигма/Тамрон решили, все же, попробовать. Я только за.

P.P.S. Сами они с этим не справляются. Но разве это мешает учить других.

[KAI]

Здравствуйте! Вопрос к владельцам док станции. Подскажите, пожалуйста, регулировка в ПО док станции, например, на +1 это тоже самое что на тушке +1 или там регулировка более грубая/тонкая? Спасибо!

[a2-bug]

Нет.



Там вы регулируете поправки для разных фокусных и разных дистанций.



Ну и +1 Никона не может быть равен +1Сигмы по простой причине, Никон не дает таких данных и производитель объектива делает сам своё ПО и принимает сам свои значения.

[KAI]

Нет.



Там вы регулируете поправки для разных фокусных и разных дистанций.



Ну и +1 Никона не может быть равен +1Сигмы по простой причине, Никон не дает таких данных и производитель объектива делает сам своё ПО и принимает сам свои значения.

Но можно и общую поправку ввести. А насколько она отличается и в какую сторону? Есть же люди которые юстировали с помощью док станции.

[a2-bug]

Но можно и общую поправку ввести. А насколько она отличается и в какую сторону? Есть же люди которые юстировали с помощью док станции.

Юлия очень подробно описывала процедуру юстировки в теме Sigma 24-105.

Найдете там информацию.



Если говорить условно, то поправки в камере это грубая поправка, действующая всегда и везде для объектива.

А на док станции тонкая поправка, действующая там где она нужна.