БАЙ писал(а): Ср мар 22, 2017 12:41
Т.е. производитель ориентируется на правило "для ШУ должен быть ПП", и если ничего не трогать углы выпадать не будут на ШУ. Я правильно вас понял?
Да, именно так. По крайней мере, на моем экземпляре после юстировки в СЦ (они юстируют заводские настройки). Я уверена в том, что юстировка правильная, т.к. при ней резкость картинки максимальная (в той области, в которую фокусируюсь). Но логику фокусировки в разных сюжетах и на разных ФР нужно изучать.
Моя основная ошибка была в том, что сразу после СЦ я проверила объектив из окна по бесконечности (вопросов не возникло), а потом по мишени Спайдера и по объектам в доме, увидела сильную асимметрию распределения ГРИП на этих расстояниях и тут же принялась юстировать на станции (поправки-то были плюс-минус пара единиц). А нужно было с этими нулевыми настройками просто съездить куда-нибудь пофотографировать разные сюжеты. Глядишь, и сэкономила бы уйму времени и сил. Да, юстировка на док-станции сделала идеально симметричным попадание на коротком расстоянии в пределах дома и на МДФ, но выходила боком при съемке на пленэре из-за нежелательного распределения зоны резкости. Когда я корректировала бесконечность, то портила фокусировку в ближней зоне, и опять в ней юстировала, добиваясь компромисса между ближней зоной и дальней, между правильным распределением ГРИП и звенящей резкостью.
Но справедливости ради все-таки замечу, что углы на коротком конце в общих ситуациях будут выпадать из ГРИП, это особенность этой Сигмы (она выбрала резкость на бесконечности вместо углов на ПП). Для углов и ПП на коротком конце нужно использовать специальные приемы фокусировки, о которых я упомянула.
И еще одно замечание: на диафрагмах 4-5.6 углы и края лучше, вообще, картинка лучше. На f8 уже становится банальной.
