Нотка "ненависти" к Carl Zeiss

[moskvichov]

Народ у кого Милвусы как фокусироваться удобно? Я так понял там кольцо фокусировки прорезинено?

[trufel]

Народ у кого Милвусы как фокусироваться удобно? Я так понял там кольцо фокусировки прорезинено?

прорезинено-мне удобно

[Crokodil50]

прорезинено-мне удобно

На Отусах кольцо пыль собирает

[moskvichov]

И все таки мож кто видел сравнение в лоб 35 Милвуса и Дистагона. Смотрю ща на ebay один в районе 45 другой в районе 55. Блин ну нравится мне Дистагон, Милвус если брать то только если он лучше рисует.



Вопрос еще, виньетка как на Милвусах? На Дистагонах там до 1.9 EV.

[trufel]

милвус только 35/2, а лучше рисунок я подозреваю у классики 35/1,4.

[trufel]

На Отусах кольцо пыль собирает

пыль на поверхности или где-то в зазорах?

[moskvichov]

[member="trufel"], Не 1.4 однозначно брать не буду. Я заморачиваюсь на 2.0/35 либо классика либо Милвус

[trufel]

когда Милвус или Батис держишь в руках, то не проходящее чувство появляется, что ресурс четко прописан парой, тройкой лет и потом окажется даже ремонтно непригодным. Опять же это мое мнение.

Очень интересная, но спорная статья о том, чем отличаются объективы Лейки и Цейса. Посмотреть стоит.

я помню как поломалась бленда на вашем 24-70/4-на милвусах бленды железные как и все остальное.

[Crokodil50]

я помню как поломалась бленда на вашем 24-70/4-на милвусах бленды железные как и все остальное.

Было такое. Пыль липнет к резиновым кольцам с наружной стороны. Но насколько я знаю, Отусы не защищены от пыли и влаги.

Милвусы "косят" под Отусы внешним видом.

[Balhash]

Вывез я выгулять зимой купленный Zeiss 50/1.4 и вот теперь хотца ему напарничка прикупить поширше либо поширее.



В общем ищу читаю, хочу мнения уважаемых почитать. Хочется мне в общем 35 мм

Посмотрите фото: где картинка больше нравится тот и берите.