Блог владельцев D7000

[maxsap]

Мыло видно. Но для анализа мало информации. Нужен EXIF. Где точки фокусировки?

[zaets]

Мыло видно. Но для анализа мало информации. Нужен EXIF. Где точки фокусировки?

Точки фокусировки на значках о запретах, фокусировался по центральной AF-S приоритет фокуса http://dropmefiles.com/OtiKI

[zaets]

Мыло видно. Но для анализа мало информации. Нужен EXIF. Где точки фокусировки?

И вот снимки мишени с расстояний 50см 80см и 140см http://dropmefiles.com/vq3Sq

[maxsap]

И вот снимки мишени с расстояний 50см 80см и 140см http://dropmefiles.com/vq3Sq

Вечером посмотрю.

[valekc]

Вечером посмотрю.

Наверное вечер так и не наступил

[maxsap]

Наверное вечер так и не наступил

Нет, вечер наступил. Я смотрел. Для бюджетного объектива нормальная резкость.

[Audience]

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

[lesnoybrodyaga]

Нет строго определённых цифр, зависит от скорости движения объекта.

[santeam]

*от угловой скорости, т.е. с учетом дистанции

[Audience]

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

[Mike_56]

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

Как вы думаете с какой скоростью летит этот самолет?:

[AlexPlo]

1491168947[/url]' post='[url=tel:1126121]1126121[/url]']

Идущий человек со скоростью 3 километра в час с расстояния 2 метра

От 1/1000 сек

[Julysha]

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

Калькулятор выдержки (зависит от ФР, расстояния, скорости и количества пикселей в матрице) - http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... calculator

[vitia74]

Подскажите, какая выдержка должна быть при съемке движущихся объектов, чтобы не было смаза? Например, идущий или плывущий человек... Вот, например, снимаю идущего кошака на выдержке 320, лапы смазаны.

да ладно...на такой выдержке и смазы от идущей кошки??? как такое может быть?

------------

Юля , какой-то чудной калькулятор. При скорости в 5 км/ч при фокусном 105мм и расстоянии в 5метров , выдаёт минимум 1/1414 sec. С ума сойти!!!

[Julysha]

------------

Юля , какой-то чудной калькулятор. При скорости в 5 км/ч при фокусном 105мм и расстоянии в 5метров , выдаёт минимум 1/1414 sec. С ума сойти!!!

Так оно и есть. Что Вас удивляет? Вы для кропа считали. Если бы то же самое для ФФ, то получилось бы 1/931.



А если бы с 20 метров и на ФФ, то уже 1/229.



Калькулятор вычисляет смещение проекции движущегося объекта на один пиксель на матрице. За какое время оно произойдет. То есть, за какое время появится заметный смаз.



На самом деле, там есть два разных варианта расчета: минимальная выдержка для заметного смещения на отпечатке А4 (там за критерий смаза берется кружок нерезкости), и для рассматривания на 100% на мониторе (там берется размер одного пикселя матрицы), для этого нужно нажать на Show Advanced.



Автор калькулятора - очень квалифицированный фотограф, профессор Кембриджского университета, автор знаменитого "Учебника цифровой фотографии".

[vitia74]

Юля , всё равно этот калькулятор сильно завышает результат выдержки , по факту с теми данными что я вводил в этот калькулятор можно спокойно и на 1/250 снимать , и без смаза.

Опять же , вы говорите что на кропе , а на полном кадре выдержка будет меньше... но ведь количество мегапикселей в этом калькуляторе не учитывается!!! Объективы так-же могут быть со стабилизаторами и без.

В общем... этому калькулятору верить я бы не стал.

---------------

Кстати , под самим калькулятором и написано: Результаты работы калькулятора являются всего лишь грубой оценкой.

[Julysha]

Юля , всё равно этот калькулятор сильно завышает результат выдержки , по факту с теми данными что я вводил в этот калькулятор можно спокойно и на 1/250 снимать , и без смаза.

Опять же , вы говорите что на кропе , а на полном кадре выдержка будет меньше... но ведь количество мегапикселей в этом калькуляторе не учитывается!!! Объективы так-же могут быть со стабилизаторами и без.

В общем... этому калькулятору верить я бы не стал.

---------------

Кстати , под самим калькулятором и написано: Результаты работы калькулятора являются всего лишь грубой оценкой.

Я, в отличие от Вас, привыкла полагаться на логически понятные доводы и объяснения.



Влияние стабилизатора при определении оптимальной выдержки при съемке движения - это вообще очень сильно Еще скажите, что со штатива движение можно снимать с 1/10 без смаза



Зависимость выдержки от ФФ или кропа проявляется только для определения выдержки смаза на отпечатке А4, то есть максимально возможной выдержке.



Если же рассматривать картинку на 100% на камерах с одинаковой плотностью пикселей (Д7000 и Д810), то самая короткая выдержка окажется одинаковой, то есть около 1/2900 (разброс за счет того, что кроп-фактор - не точные 1.5, а 1.51).

[vitia74]

Юля , я конечно не такой спец как вы , и по этому где-то уже писал что многому учусь и по вашим постам... но так-же как и вы люблю логику.

И логика мне подсказывает , что когда мы ведём объективом за целью ( человека или кота , без разницы) то стабилизатор в объективе нам компенсирует тряску рук , из-за чего мы можем саму выдержку уменьшить. Или я не прав?

--------

А этот калькулятор скорее всего действует так... камера стоит на штативе , а перед ним по горизонтали(!!!) движется объект. И учитывается действительно пиксельное изменение в кадре. Если это так - то может оно и так , и цифры эти верны.

А человек написал , что на выдержке 1/320 лапы кошака смазаны. Тут уже даже и не пахнет 100% увеличением кадра и попиксельного рассмотрения. Тут брак кидается в глаза.

[vitia74]

И ещё забыл спросить... Юля , а почему так резко видна зависимость фокусного растояния на число выдержки?

Ведь объект не меняет скорости...

[Julysha]

Юля , я конечно не такой спец как вы , и по этому где-то уже писал что многому учусь и по вашим постам... но так-же как и вы люблю логику.

И логика мне подсказывает , что когда мы ведём объективом за целью ( человека или кота , без разницы) то стабилизатор в объективе нам компенсирует тряску рук , из-за чего мы можем саму выдержку уменьшить. Или я не прав?

--------

Вычисление этого калькулятора не связано с тем, насколько стабильно стоит камера или трясутся руки. Он вычисляет только теоретически максимальную выдержку при съемке движения (поперек оптической оси) на камере, которая неподвижна и стабильна. Считайте, что она находится на надежном штативе, а сцена/движение разворачивается перед ней.



Разумеется, существуют приемы, позволяющие снимать движение с более длинной выдержкой. На этом основан принцип съемки с проводкой. Но в данном случае речь идет совсем о другом - о неких критериях оценки выдержки.



Смаз от шевеленки (трясучки рук) и смаз от быстрого движения снимаемого объекта - совершено различные и не связанные между собой вещи. Хотя, конечно, они могут накладываться друг на друга. Однако на выдержках, при которых принято снимать движение без проводки, выдержка уже настолько короткая, что шевеленка от рук на смаз картинки повлияет практически не может. Поэтому при съемке репортажа и спорта стабилизатор мало полезен. Он полезен только на длинных выдержках во время проводки. Но в калькуляторе вычисляется выдержка, замораживающая движение.

[Julysha]

И ещё забыл спросить... Юля , а почему так резко видна зависимость фокусного растояния на число выдержки?

Ведь объект не меняет скорости...

Я же объяснила: для того, чтобы заморозить движение на снимке, нужно заморозить не само движение, а проекцию его движения по матрице. Для этого нужно вычислить скорость перемещения этой проекции. И в эту формулу будет входить и скорость движения самого объекта, и расстояние до него, и фокусное расстояние. Просто нарисуйте модель геометрически - и сразу станет понятно, почему.



Например, имеем движение на расстоянии 5 метров, которое снимаем на 100 мм и на 10 мм. На 100 мм, грубо говоря, почти весь кадр будет заполнен двигающимся объектом (например, собака). А на 10 мм он составит только небольшую часть кадра. На 100 мм собака будет за каждые 1/100 секунды смещаться на 10 пикселей по матрице, а на 10 мм - на половинку пикселя. Когда смаз будет заметнее?



Чтобы стало совсем понятно: чем дальше объект, тем нам кажется, что он медленнее двигается. Почему? Потому что медленнее перемещается его проекция по нашей сетчатке. Когда труднее отследить движение самолета небе: глазом или в бинокль (хотя расстояние и скорость одинаковые)? У бинокля ФР намного больше, чем у невооруженного глаза.



Увеличение ФР в этом отношении работает так же, как сокращение расстояния до объекта. При увеличении ФР размер объекта в кадре увеличивается.

[vitia74]

Юля , я вас понял!!!

Но тогда лучше взять для объяснения вот этот пример:

Имеем бегущего человека со скоростью 15км/ч , и смотрим на него с растояния 10 метров на фокусном расстоянии 18мм , нам кажется (визуально) что он не так уж и быстро бежит.

Но стоит его приблизить на фокусное 200мм , он у нас визуально окажется перед "носом" в объективе... и по визуальному восприятию нам покажется что он несётся со скоростью локомотива.

Кстати уверен что скоро часть моего сообщения окажется в цитатнике на форуме в разделе "Юмор".

----------

Юля , спасибо за разъяснение!!!

[Julysha]

Юля , я вас понял!!!

спасибо за разъяснение!!!

[vitia74]

Конечно не по теме , но вам нужно вести рубрику "коротко и ясно о не понятном" или "сколько вам ещё раз повторять".

Ещё раз спасибо и

[Julysha]

В любом поступательном движении живых существ бывают фазы, когда они целиком (или некоторые части их тела) двигаются медленнее средней скорости. Поэтому можно снимать с более длинной выдержкой, чем дает калькулятор.



Например, мишка бежал поперек кадра, 180 мм, расстояние - метров 10-15. Бежал не то, чтобы очень быстро, но ходко. Д810 без ресайза. 1/800. Возможно, я интуитивно применила небольшую проводку.

[vitia74]

Ну да , проводка была , видны небольшие смазы на траве под ногами мишкии , которые находятся на том-же расстоянии.

[Sality]

у меня вопрос! не могу подружить свой D7000 с мануальным Nikkor 105mm/2,5 Ais. на фото постоянные пересветы на открытых. заметил что камера сама переключается в центро-взвешенный замер. А при съемке в LV все корректно с замером!

[Julysha]

у меня вопрос! не могу подружить свой D7000 с мануальным Nikkor 105mm/2,5 Ais. на фото постоянные пересветы на открытых. заметил что камера сама переключается в центро-взвешенный замер. А при съемке в LV все корректно с замером!

С мануальной оптикой только ЦВ замер и возможен. Загляните в мануал. От засветов спасает экспокоррекция, с ЦВ замером она очень простая и понятная.

[Sality]

С мануальной оптикой только ЦВ замер и возможен. Загляните в мануал. От засветов спасает экспокоррекция, с ЦВ замером она очень простая и понятная.

Fielen Dank!) Мануал пока вне доступа, в сети поищу.

[vakdye]

у меня вопрос! не могу подружить свой D7000 с мануальным Nikkor 105mm/2,5 Ais. на фото постоянные пересветы на открытых. заметил что камера сама переключается в центро-взвешенный замер. А при съемке в LV все корректно с замером!

Данные об объективе должны быть внесены в камеру для корректной работы экспозамера. Это фокусное расстояние и максимальная диафрагма.

У меня этот объектив корректно работает на D7000/D7100.

[Audience]

да ладно...на такой выдержке и смазы от идущей кошки??? как такое может быть?

Вот этот кадр:

https://yadi.sk/i/VRkywGk-3GmA84





Выдержка 1/320, а такое ощущение что снято на 1/50

[Audience]

Два вопроса.

1) Скажите, а возможно ли переназначить регулировку диафграфмы на заднюю крутилку?

2) А почему когда ставишь выдержку 3 секунды, всё равно она реально меньше? Как заставить аппарат делать большую выдержку? Я в мануале не понял как это делать.

[LcL]

Два вопроса.

1) Скажите, а возможно ли переназначить регулировку диафграфмы на заднюю крутилку?

2) А почему когда ставишь выдержку 3 секунды, всё равно она реально меньше? Как заставить аппарат делать большую выдержку? Я в мануале не понял как это делать.

1) Возможно - см. инструкцию

2) Меньше быть не может на исправной камере. Может быть больше, если включено подавление шумов для длинных выдержек (камера незаметно делает 2-й темный снимок и вычитает шумы из первого).

[Audience]

Не могу полностью вырубить встроенную вспышку через меню. Это как-то можно сделать?

[jedie]

Всем привет!



Купил сабж+тамрон 17-50/2.8, захотел первым делом обновить прошивку, но камера в упор не видит новую, в чем может быть дело?

текущая: а 02

b 03

l 006



Все делал по инструкции. Архив распаковал, bin положил в корень отформатированной в камере карты, но строчки обновления нет. Пробовал на двух разных картах.

[maxsap]

Всем привет!



Купил сабж+тамрон 17-50/2.8, захотел первым делом обновить прошивку, но камера в упор не видит новую, в чем может быть дело?

текущая: а 02

b 03

l 006



Все делал по инструкции. Архив распаковал, bin положил в корень отформатированной в камере карты, но строчки обновления нет. Пробовал на двух разных картах.

Может и не стоит обновляться, если всё работает. Обновления добавляют как правило новые объективы, или устраняют старые косяки. Обновления могут отрицательно повлиять на работу авто фокуса сторонних производителей объективов.

[Alces]

Прошивка последняя Прошивка D7000 A:Ver.1.04/B:Ver.1.05 2014/08/26



Дело может быть в том, что они обновляются последовательно, друг за другом, надо посмотреть есть ли промежуточные между вашей и последней, у меня эта с момента покупки третья прошивка,относительно той которая стояла на камере при покупке.



Если что у меня есть предыдущая могу прислать.



То есть сейчас у меня стоит а 0.4 b 0.5



Да всё верно вам нужно если хотите поставить промежуточную

[То чего нет]

Всем привет!



Купил сабж+тамрон 17-50/2.8, захотел первым делом обновить прошивку, но камера в упор не видит новую, в чем может быть дело?

текущая: а 02

b 03

l 006



Все делал по инструкции. Архив распаковал, bin положил в корень отформатированной в камере карты, но строчки обновления нет. Пробовал на двух разных картах.

Батарея заряжена до 100% ?

[jedie]

Батарея заряжена до 100% ?

конечно

[jedie]

Прошивка последняя Прошивка D7000 A:Ver.1.04/B:Ver.1.05 2014/08/26



Дело может быть в том, что они обновляются последовательно, друг за другом, надо посмотреть есть ли промежуточные между вашей и последней, у меня эта с момента покупки третья прошивка,относительно той которая стояла на камере при покупке.



Если что у меня есть предыдущая могу прислать.



То есть сейчас у меня стоит а 0.4 b 0.5



Да всё верно вам нужно если хотите поставить промежуточную

насколько я понял, вроде обновляет с любой

ну попробуем, какая последовательность?

[jedie]

Может и не стоит обновляться, если всё работает. Обновления добавляют как правило новые объективы, или устраняют старые косяки. Обновления могут отрицательно повлиять на работу авто фокуса сторонних производителей объективов.

Ну раз ее выпустил производитель, значит посчитал это правильным

[Alces]

Данная служба предоставляет программное обеспечение для обновления прошивки фотокамеры D7000 A до версии 1.04 и прошивки B до версии 1.05. Данное программное обеспечение позволяет одновременно обновить прошивки A и B до последней версии.



Возможно, вы с официального сайта же брали ? http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... fw/22.html

[jedie]

Данная служба предоставляет программное обеспечение для обновления прошивки фотокамеры D7000 A до версии 1.04 и прошивки B до версии 1.05. Данное программное обеспечение позволяет одновременно обновить прошивки A и B до последней версии.



Возможно, вы с официального сайта же брали ? http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... fw/22.html

да

[jedie]

Вдруг кому-то полезно будет.

В итоге решилась ситуация случайно- закинул на флешку две прошивки (4 и 5), вначале обнаружилась 4 и поставилась, затем последняя 5.

Это притом, что отдельно пробовал обе поставить.

Из изменений, которые заметил сам- стал лучше отрабатывать автофокус (режим автофокуса авто). Сравнить было с чем- после покупки аппарата выгулял его на 400-500 кадров и прямо там поставил автофокус на точку, ибо часто мазал.

Сейчас с этим нет проблем.

[Kuryan]

И что-то тихо тут стало

Решил поднять тему в связи с тем, что есть возможность сменить две своих тушки на d7000, поэтому сижу и думаю, стоит-ли ?

[maxsap]

И что-то тихо тут стало

Решил поднять тему в связи с тем, что есть возможность сменить две своих тушки на d7000, поэтому сижу и думаю, стоит-ли ?

Какие тушки?

[Kuryan]

5100 и 3200

[maxsap]

5100 и 3200

По управлению д7000 сильно приближена к старшим тушкам. Достаточно удобная в хвате. Я использую с батблоком. Я бы порекомендовал поменять..

[Kuryan]

Батблок мне тоже дают (заодно)



P.S. Просто есть пару вариантов, за один из которых мне надо еще будет доплатить пять тысяч, но аппарат практически новый, в другом варианте не надо доплачивать, но пробег 25 т.к., что в принципе для семитысячника вообще мелочь...

В общем пока думаю, но склоняюсь к обмену.

[Kuryan]

Ну в общем поменялся, ко мне уже едет 7000-ый, а я буду отправлять свои