выбор портретника

[kuke]

Всем здравствуйте!

Помогите выбрать объектив для портретной съемки. бюджет не велик. нужен оптимальный вариант типа "один во всем". чтоб и фон мыл-отделял, боке достойное, и к тому-же зумил. и чуть не забыл чтоб не дорого. после года раздумий и перелопачивания интернета пришел к выводу что это: nikon 80-200 2.8 ed двухкольцевой ну или который ф4 старый. никогда не приходилось держать его в руках как и 85-ку, 105-ку, 135-ку и т.д. то есть настоящие портретники. хочу вот так попасть сразу.

[AndiSol]

После года раздумий и перелопачивания интернета, вы сами нашли ответ на свой вопрос! Да, это именно этот объектив, 80-200 2.8 двухкольцевой! Берите смело, давно уже снимали бы! )

[kuke]

После года раздумий и перелопачивания интернета, вы сами нашли ответ на свой вопрос! Да, это именно этот объектив, 80-200 2.8 двухкольцевой! Берите смело, давно уже снимали бы! )

ну значит так и сделаю. полегчало. спасибо.

[SergUM]

ну значит так и сделаю. полегчало. спасибо.

На кроп? Здоровенную дуру? Ну... если только на улице... причём, не загруженной прохожими.

[Crokodil50]

Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor очень советую. Управление размытием фона, как до, так и за объектом съемки.

[kuke]

Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor очень советую. Управление размытием фона, как до, так и за объектом съемки.

а цена у него какая? 80-200 500 баксов в среднем.

[Crokodil50]

а цена у него какая? 80-200 500 баксов в среднем.

Посмотрите на маркете или вторичку. Но правда зумирование ногоами, но и картинка и боке исключительны. 52000 руб это первичка, новый.

[kuke]

Посмотрите на маркете или вторичку. Но правда зумирование ногоами, но и картинка и боке исключительны.

на е-бее 800 в среднем

[kuke]

Посмотрите на маркете или вторичку. Но правда зумирование ногоами, но и картинка и боке исключительны. 52000 руб это первичка, новый.

если не составит труда ссылку подкиньте! и если они по СНГ доставку гарантированную делают.

[SergUM]

если не составит труда ссылку подкиньте! и если они по СНГ доставку гарантированную делают.

Я получал объективы с еБэй - доставка EMS в районе 40 баксов, доходит за 7-10 дней. Оговаривайте упаковку, японцы представления не имеют о том, как почта России обращается с посылками... Но предпочтительней всё-таки настолько дорогие и нежные вещи брать с личным осмотром. И вообще, на еБее или Яхо имеет смысл брать редкие объективы или убитые экземпляры на запчасти. А покупку популярных лотов лучше отложить до поездки в Москву/Ленинград - там всегда есть на вторичке предложения этих линз и за день можно пару-тройку посмотреть и купить.

[Elisha ben Baz]

Я снимал портреты Сигма 150-500. Шикарно получалось и фон в хлам мылся

[Elisha ben Baz]

Автору, а почему не просто скажем Никон 50 1.8 Д? Если у вас кроп , цена баксов 100 от силы, с рук еще менее.

[SergUM]

Я снимал портреты Сигма 150-500. Шикарно получалось и фон в хлам мылся

круто

На кроп всёже удобнее 50-135(150)/2.8... А чтобы фон в хлам мылся достаточно отодвинуть от него модель... И вообще, мой любимый портретник - Таир-11 (135/2.8), единственный недостаток - я на нём попадаю в фокус только на крупнолицевых портретах...

[AlexOu]

Был у меня D700 + 135 DC (105 по сути имеет те же проблемы) - рисунок да , отменный. Но само стекло довольно капризное, контровой свет держит очень плохо (иногда правда в плюс идет), при слабом освещение Точность афтофокуса заметно падает, хроматика при определенных условиях очень большая. Управление размытием фона - ваще бесполезная функция т.к. фокус начинает жить своей жизнью. При умелом использовании можно получить очень достойные результаты. Но если опыта в светосильной оптике мало, то лучше по мне взять 85 1.8G - за свою цены был отличным объективом - пока не украли))

Зум 80-200 большой минус это вес, если не страшен получите много маневра ...

[Elisha ben Baz]

Все же 50 мм 1.8 лучше. Берите не пожалете

[Bizarre]

Были у меня все 50, 85 1.4, 80-200 2.8 двухкольцевой, 105 2ДС.



Оставил себе 80-200 и 105. Скорее всего 80-200 все же буду продавать - хорошая картинка, но вес и габариты убивают. У 105 рисунок намного лучше. Если экземпляр хороший и зелено-фиолетовое покрытие стекол (с), то с фокусировкой нет проблем.

[Crokodil50]

DC 135mm отличается от 105 очень сильно и проигрывает 105-му

[MR.COTUN]

DC 135mm отличается от 105 очень сильно и проигрывает 105-му

В чём проигрывает?

У меня есть оба и не вижу различий кроме фокусных.

P.S.

Но на мелкий пиксель и тем более на кроп я бы не купил ни тот ни другой.

[То чего нет]

ну значит так и сделаю. полегчало. спасибо.

Когда вы его потаскаете на плече\шее\ в руках пару часов, то захотите 85 f1.8

[Alpus]

Все же 50 мм 1.8 лучше. Берите не пожалете

Согласен на все 100...

На Д7000 была моя любимая линза для портретов. Дешево, качественно, компактно и легко... А что еще нужно для счастья?

[osa]

Портретное фокусное начинается от 70 мм,классическое фокусное принято 85 мм.Полтинник сюда никак.

[Elisha ben Baz]

Портретное фокусное начинается от 70 мм,классическое фокусное принято 85 мм.Полтинник сюда никак.

насколько я понял у автора кроп, оно и есть на нем самое что ни на есть портретное 50 мм -75 мм

Лучше и дешевле полтинника 1.8 ничего быть не может на кропе

[MightyMax]

Взял себе недавно Samyang 85/1.4. Очень понравилось стекло. Но если кроп, то,возможно, будет угол узковат и далеко отходить придётся от модели.

[AlexOu]

Портретное фокусное начинается от 70 мм,классическое фокусное принято 85 мм.Полтинник сюда никак.

Портрет можно снять на любой объектив и правило использовать лишь более 70 не верно. Т.к. портретная съемка - понятие довольно растяжимое

На полнокадре очень многие популярные фотографы снимают на 35 1.4 фикс.

[SergUM]

Портрет можно снять на любой объектив и правило использовать лишь более 70 не верно. Т.к. портретная съемка - понятие довольно растяжимое

На полнокадре очень многие популярные фотографы снимают на 35 1.4 фикс.

Да, мастера получают запоминающиеся фото при условии грамотной работы модели и, разумеется, навыков самого фотографа: 35мм на ФФ позволяет удлинить ноги, увеличить грудь... В общем, позволяет подчеркнуть отдельные части объекта съёмки, не переходя тонкой грани шаржа. Но это нужен опыт и художественное чутьё, ну и, конечно, набитая рука на портретах со стандартными фокусными.

[Saska]

Были у меня все 50, 85 1.4, 80-200 2.8 двухкольцевой, 105 2ДС.



Оставил себе 80-200 и 105. Скорее всего 80-200 все же буду продавать - хорошая картинка, но вес и габариты убивают. У 105 рисунок намного лучше. Если экземпляр хороший и зелено-фиолетовое покрытие стекол (с), то с фокусировкой нет проблем.

те же были+85/1,4D,оставил 105-ку,на кропе пробовал 85/1,4, ей проще и лучше, на мой взгляд

[Elisha ben Baz]

полтинник и только полтинник!

[kuke]

Все же 50 мм 1.8 лучше. Берите не пожалете

полтинник 50 1.8 d у меня уже есть. только цвета какие-то синтезированные. долго ковыряться надо. а для потока это не приемлемо. поэтому вот думал такой чтоб пост-обработки было меньше.

[vyuri]

полтинник 50 1.8 d у меня уже есть. только цвета какие-то синтезированные. долго ковыряться надо. а для потока это не приемлемо. поэтому вот думал такой чтоб пост-обработки было меньше.

А можно равчик доказать что ваш 50 1.8 d просто обойденный по цвету

[kuke]

А можно равчик доказать что ваш 50 1.8 d просто обойденный по цвету

вот РАВ. цвета травы и листьев просто вырубают.

https://yadi.sk/i/gHfcHcrU3Gz6gC

[Balhash]

вот РАВ. цвета травы и листьев просто вырубают.

И вы думаете это из-за объектива?

[kuke]

И вы думаете это из-за объектива?

это потому что Баланс-Б стоит на атомате. а вот что выдает tokina 80-200 f4 при тех же условиях т.е. моих привычек. только навтравляю автокоррекция в Capture One, затем пересветы и тени просматрваю и все. результат сравните.

https://yadi.sk/i/7cLCimsJ3GgTcy

погода пасмурная. это на 200 мм ф8. эта токина 1983 года выпуска полностью мануальная. еще файл для сравнения.

https://yadi.sk/i/5j4qZ5B_3Gz7pg

[AlexOu]

вот РАВ. цвета травы и листьев просто вырубают.

https://yadi.sk/i/gHfcHcrU3Gz6gC

По первому взгляду думал, Оо д90 , чуток ошибся D300S - но суть одна и та же.

Проблема в цвете заключается именно в камере и его устаревшей матрице, но никак не в объективе.

так сказать "Современный цвет" у никона начинается с 16мп матриц.

[Balhash]

это потому что Баланс-Б стоит на атомате. а вот что выдает tokina 80-200 f4 при тех же условиях т.е. моих привычек. только навтравляю автокоррекция в Capture One, затем пересветы и тени просматрваю и все. результат сравните.

https://yadi.sk/i/7cLCimsJ3GgTcy

погода пасмурная. это на 200 мм ф8. эта токина 1983 года выпуска полностью мануальная. еще файл для сравнения.

https://yadi.sk/i/5j4qZ5B_3Gz7pg

Объектив безусловно влияет на ББ. Но есть одна особенность: чем ярче свет тем выше насыщенность цвета на снимке. Поэтому при ярком свете мы получаем очень насыщеные цвета. Опытные студийщики иногда пользуются этим явлением.

[kuke]

Объектив безусловно влияет на ББ. Но есть одна особенность: чем ярче свет тем выше насыщенность цвета на снимке. Поэтому при ярком свете мы получаем очень насыщеные цвета. Опытные студийщики иногда пользуются этим явлением.

у моей токины есть такая бяка

https://yadi.sk/i/kfwxniBN3GzSQd

что можете сказать? может видели или имели дело! один человек говорит склейка линз. в общем на открытой херит все бокешки, особенно фонарей-лампочек и всего что светится. а боке у этой токины как раз "кошачий глаз и все такое". только вот эта гадость все губит. может кто видел-слышал подскажите пожалуйста!

[Дмитрий76]

полтинник 50 1.8 d у меня уже есть. только цвета какие-то синтезированные

Тоже такой есть. Никогда не замечал, что он в цветах обделен. И нравится он мне.

[kuke]

По первому взгляду думал, Оо д90 , чуток ошибся D300S - но суть одна и та же.

Проблема в цвете заключается именно в камере и его устаревшей матрице, но никак не в объективе.

так сказать "Современный цвет" у никона начинается с 16мп матриц.

кроме d300s у меня есть d3100 и у него ДД, при 16 Мп, уже чем у d300s. думаете будет лучше? и равы, точно не помню, 12-битные против 14-бит у старшей камеры.

[AlexOu]

кроме d300s у меня есть d3100 и у него ДД, при 16 Мп, уже чем у d300s. думаете будет лучше? и равы, точно не помню, 12-битные против 14-бит у старшей камеры.

Матрица д3100 как я помню 14мп и тоже не самого лучшего качества.

Камеры с большим дд и глубиной цвета начитаются от д3200\д5100\д7000 и выше, ну и д700 если брать полнокадр .

Во всяком случаи такие цвета как у вас я получал в точности с д90 в свое время и в постраобработке они плохо тянулись. смена на д7000 с его 16мп был огромный глотком свежего воздуха.

[kuke]

Матрица д3100 как я помню 14мп и тоже не самого лучшего качества.

Камеры с большим дд и глубиной цвета начитаются от д3200\д5100\д7000 и выше, ну и д700 если брать полнокадр .

Во всяком случаи такие цвета как у вас я получал в точности с д90 в свое время и в постраобработке они плохо тянулись. смена на д7000 с его 16мп был огромный глотком свежего воздуха.

в общем все понятно. одно время хотел брать Д5200. вообще до никонов у меня был Сони А55 и полтинник минолтовский. хорошая была связка. потом фотик перестал включаться и я его продал. теперь никак с никоном не могу совладать. оптика у меня такая: nikon 1.8d, nikon 24-85 no VR, Helios-44-2, tokina rmc 80-200 f4, tokina 16-50 2.8 pro. чуть выше прикреплял картинку с бякой токины. не смотрели? блин никто не может ничего полезного сказать. там то-ли просветление пузырится или слейка. в общем проблема.

[Saska]

вот РАВ. цвета травы и листьев просто вырубают.

https://yadi.sk/i/gHfcHcrU3Gz6gC

у вас профиль соответствующий. Vivid

применил Варежкин пресет, экспозицию в минус,





_DSC9498_1.jpg

[DF77]

в общем все понятно. одно время хотел брать Д5200. вообще до никонов у меня был Сони А55 и полтинник минолтовский. хорошая была связка. потом фотик перестал включаться и я его продал. теперь никак с никоном не могу совладать. оптика у меня такая: nikon 1.8d, nikon 24-85 no VR, Helios-44-2, tokina rmc 80-200 f4, tokina 16-50 2.8 pro.

Вообще зря на Никон перешли, на нем особо ловить нечего в плане цвета.

чуть выше прикреплял картинку с бякой токины. не смотрели? блин никто не может ничего полезного сказать. там то-ли просветление пузырится или слейка. в общем проблема.

По фото трудно понять, на деградацию просветления не похоже. Скорее всего клей отходит.

Но не должно влиять на фото, для передней линзы это не особо критично.

[propil]

Вообще зря на Никон перешли, на нем особо ловить нечего в плане цвета.

Это вброс для очередного холивара?

[DF77]

Это вброс для очередного холивара?

Это ответ для kuke выражающий мое ИХМО.

А считать это вбросом и разводить холивар не моя стихия, если Вам нравиться - начинайте

[olegpan]

Вообще зря на Никон перешли, на нем особо ловить нечего в плане цвета.

Ну, если речь о таких урбан-зарисовках типа примеров выше - там будет также, как и с прочих камер/систем, зелень отображает вполне нормально.

Убеждения автора о "разном" цвете на его кадрах основаны только на том, что в одном случае солнечная погода, в другом - пасмурное ровное освещение.



Цвет от объектива не зависит - разве что в пределах легкой коррекции ББ.

Ну, а когда начинаем людей снимать - тут уже все несколько сложнее. И Д300 автора потребует идеальных условий для передачи нормального цвета на людях, чуть условия ухудшаются - уже покажет всем привычную подливу.



Мое имхо - для кропа полтоса должно хватать для почти любых съемок людей, если не увлекаться мегакрупным лицевым портретом.

На ФФ у меня основной рабочий 85 мм - и нет смысла в другом портретнике. Также людей снимаю на ФФ+35мм - но это стекло для штучных кадров, с ним надо аккуратно, это ФР совсем не универсально. Но для кропа с этим ФР все равно сложно, это надо 24/1,4 покупать, да и то он по ГРИП будет 36/2,1 примерно за те же деньги, что и 35/1,4 на ФФ.