Конфигурация компьютера

[То чего нет]

А Вы их проверяли? Попробуйте, будете удивлены.

Что бы сравнивать результаты процессоров, надо иметь схожие системы, иначе это сравнение бессмысленно. Может в лаборатории стоит SSD со скоростями чтение\запись 500\300 мб\сек, а у меня 2600\1400. Тогда импорт будет отличаться заметно даже с одинаковым процессором в системе.

[То чего нет]

Кстати Ryzen от AMD показывает неплохие результаты при своем ценнике

[LcL]

Всем доброго времени суток! Время от времени накрывает хотелка по поводу апгрейда компа, вот хотелось бы оценить возможные результаты апгрейда до Core I7 последнего или предпоследнего поколения. Владельцев систем на I7 6700К и 7700К очень прошу выполнить следующий небольшой тест в Lightroom (желательно последней доступной версии 2015.10 )

- импорт фото размещенных по ссылке с параметрами по умолчанию С ПОСТРОЕНИЕМ ПРЕВЬЮ 1:1, или если используются параметры импорта отличные от дефолтных то с указанием оных

- экспорт этих же фото со 100% качеством в sRGB, 300 ppi и ресайзом до 2560 по длинной стороне



В результатах теста указать продолжительность этих операций и конфигурацию и ОС на которой «тест» исполнялся. Разумеется, все желающие могут присоединиться к тестированию и обсуждению.



ССЫЛКА НА ТЕСТОВУЮ ПАПКУ



ВНИМАНИЕ для лимитированных по трафику подключений – объем тестовой папки ~ 3ГБ



Заранее спасибо!!

Постараюсь попробовать на своем древнем Core i7...



Но постановка вопроса странная, конечно. Ну будет у вас испорт/экспорт не 10 минут, а 8 или даже 6 - на ход работы это не сильно повлияет...

Куда важнее задержки при работе человека с файлом - обработке конкретного изображения. ИМХО, тут сильно влияют SSD-кэш и ОЗУ

[Alex_Ross]

Что бы сравнивать результаты процессоров, надо иметь схожие системы, иначе это сравнение бессмысленно. Может в лаборатории стоит SSD со скоростями чтение\запись 500\300 мб\сек, а у меня 2600\1400. Тогда импорт будет отличаться заметно даже с одинаковым процессором в системе.

ну так приведите свои результаты, может в моем случае будет дешевле и полезнее добавить еще один ssd и создать из них raid0, чем менять мать и проц.

[Alex_Ross]

Постараюсь попробовать на своем древнем Core i7...



Но постановка вопроса странная, конечно. Ну будет у вас испорт/экспорт не 10 минут, а 8 или даже 6 - на ход работы это не сильно повлияет...

Куда важнее задержки при работе человека с файлом - обработке конкретного изображения. ИМХО, тут сильно влияют SSD-кэш и ОЗУ

спасибо! в том и то дело, что в работе никакого дискомфорта нет, но сравнить с более быстрой системой возможности не было. это как со старым телефоном - вроде все работает и устраивает, а покупаешь новый из последнего поколения и понимаешь насколько тормозной был прежний.

[Saska]

спасибо! в том и то дело, что в работе никакого дискомфорта нет, но сравнить с более быстрой системой возможности не было. это как со старым телефоном - вроде все работает и устраивает, а покупаешь новый из последнего поколения и понимаешь насколько тормозной был прежний.

в процессорной технике уже давно таких очевидных "прорывов" нет.... Графические процессоры мало-мальски, но уже давно не кратно за те же деньги дают прирост, но хоть глазами можно увидеть.... Сижу на X58 LGA 1366 Xeon W3680 (на али за 6000 р, а можно же взять и 5650 за деньги еще смешнее при том же уровне производительности ) без проблем оверклокнул до 4,3 , можно и больше, просто не зачем, вот попробуйте на современном I7 6700 обогнать его))) при прочих равных.

[Alex_Ross]

Господа, я не против поболтать о рынке процессоров, тестах "известных изданий" и прочего, но где конкретные цифры простого теста который я просил сделать?! Это несложно.

[Saska]

Господа, я не против поболтать о рынке процессоров, тестах "известных изданий" и прочего, но где конкретные цифры простого теста который я просил сделать?! Это несложно.

причина лишь в одном, не хочу ставить лайтрум, прям совсем не хочу (нафик не нать), а так бы без проблем....

[Alex_Ross]

причина лишь в одном, не хочу ставить лайтрум, прям совсем не хочу (нафик не нать), а так бы без проблем....

жаль

[Авихай]

Для сравнения производительности процессоров и их цен

лучше всего использовать ресурс cpubenchmark:



https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html



Я никогда не покупаю последние модели (хотя являюсь

профессиональным программистом) - не выгодно в "грамм-градусах".



Мой основной компьютер, купленный год назад:



Asus Z170-A (32 GB) Intel i5-6500 , Rating = 7032



Более важно использовать для системы твердотельные диски

(я использую Sandisk Plus SDSSDA-240G-G25 240GB (80$))

и жесткие диски WD 1-4 TB Black ed. и большую память.



Второй рабочий компьютер - шестилетней давности - тоже вполне

нормален, только добавил ему для системы Sandisk 120 GB:



Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (8 GB) AMD Phenom X4 920, Rating = 3476



Оба компьютера имеют быстросъемные/выключаемые диски в

5.25 слотах (по 2 на компьютер) WD 2-4 TB Black ed.



Вот текущая подборка рейтингов несерверных процессоров

(С рейтингом больше 9000 и указанной ценой):

Следует помнить, что процессор с вдвое большим рейтингом добавит

к производительности системы в лучшем случае 50% (реально 20-30%),

а вовсе не 100%. Аналогичные улучшения дадут увеличение размеров

памяти и емкости/скорости обмена дисков.