Julysha писал(а): Вс апр 30, 2017 10:26
Кто Вам это сказал? На современный день 17-55/2.8 - самый нерезкий объектив Никона, его выпустили очень давно. У него есть единственное преимущество - неубиваемый конструктив, объектив репортажный, у него имеется кривизна поля. По краям он мылит на половине фокусных расстояниях, а на 55 мылит всюду. Он был неплох на Д200 и Д300, но не на 20-24 Мп кропе.
17-55/2.8 не дает резкость по всему кадру, у него резкость только в центре, и открытая- малорабочая. По рисунку тоже так себе, типичный репортажник.
Посмотрите в сторону Сигмы 18-35/1.8 и родного 16-80/2.8-4.
Для пейзажа очень хороша Токина 12-24/4, старая безмоторная. И современные наверняка не хуже. Но лучше все-таки фиксы, причем современные, не для пленки.
С учетом того, что объектив куплен две недели назад, менять я его ни на что точно не буду, а объективы от сторонних производетелей вообще не рассматриваю, так как тушка у меня д 5300, а именно у этой никоновской модели очень плохая совместимость с объективами других фирм, когда я покупала камеру, то не знала этого, а сейчас просто приходится принимать это как данность. 12-24 - это уже широкоугольник, он есть и у никона, планирую когда-нибудь приобрести, но начать хотелось с качественного, но более универсального и повседневного объектива. Фиксы - это пока совсем не для меня, да и по отзывам владельцев, хоть они и резче, но в сравнении с 17-55 все же не до такой степени, чтобы отказаться от такого хорошего зума. Оперативность для меня тоже немаловажный фоктор.
