Ценообразование фоторабот.

[Sergey]

Так стоит ли изумляться ценам, которые запрашиваются некоторыми фотохудожниками? Возможно, я изрекаю банальнейшие истины, но эти люди сумели создать себе имя, а из имени – бренд. Граждане (и, в первую очередь, несведущие в фотоискусстве) покупают не снимки, они покупают марку, нечто «пафосное», престижное, а себе – метку, символ современного, стильного, крутого «чела».

Это не только в фотоискусстве... Ну не стоит квадратный метр жилплощади десятки тысяч долларов.

Так же и с вином, коньяком и прочим...

А "Черный супрематический квадрат" (полное название) К.Малевича вовсе не квадрат, а трапеция, и не черный, а пятнистый.

[Julysha]

Несколько лет назад, будучи в Берлине, мы купили картину одного современного иммигрировавшего российского художника. Случайно попали на эту благотворительную выставку, все сборы от которой шли на поддержку одного из наших детских домов. Дело доброе, а картина очень здорово написана. Она сразу привлекла моё внимание своей необычностью и искренностью. Вместе с картиной мы получили буклет-портфолио этого художника, в котором представлены картины, купленные многими известными галереями мира.



Но речь не об этом. А о реакции людей, которые видят эту картину в нашем доме. Сначала просто обращают на неё внимание, рассматривают, потом говорят, как удачно вписалась она в интерьер, и справшивают, что за картина и где мы её купили. А когда узнают, что это не репродукция, а оригинал, то их отношение сразу становится более заинтересованным. Удивление вызывает цена. Спрашивают имя автора, которе им, разумеется ничего не говорит. Но ознакомившись с буклетом, удивляются и восхищаются картиной ещё больше, а потом рассказывают всем знакомым, что у нас есть очень знаменитая картина известного художника



И я более, чем уверена, что теперь эти люди готовы отдать большие деньги, представься им возможность приобрести какую-нибудь картину этого неизвестного им до этого художника, и не только потому, что она понравится, а потому что они теперь знают, что художник "с именем".



То же самое происходит и с работами фотографов. И даже не обязательно с работами, которые выставлены на продажу. Большинство замечает работу не столько по качеству её исполнения, сколько смотрят на имя. И даже средненькая работа знаменитого мастера получает больше внимания, чем шедевр новичка.

[zinov]

Не менее удивил меня г-н zinov, интерпретируя от вольного мои реплики (извиняясь, правда за это, но не суть) и приписывая моим фразам "тона", как в китайском языке, для лучшего понимания, вероятно.

Воспроизведу, уж извините, начало собственной фразы: «Мне, однако, показалось…». Вот и сейчас мне почему-то кажется, что я обладаю суверенным правом сообщать даже о собственных иллюзиях (читай - истолкованиях), относящихся к репликам коллег. Тем более, что принимая во внимание вашу особую аллергию к моему словесному стилю, я заранее попросил прощения за интерпретацию. Еще раз простите, коллега. Постараюсь в следующий раз вербально опроститься, не предполагать лишнего и быть предельно кратким…

Далее, как всегда, наставнически тепло и неторопливо, коллега в свойственной ему манере поясняет несмышленышам суть проблемы пиара в нашей стране, в целом и в частных случаях указанных авторов...

Рискну напомнить, что автор поста выразил некоторое недоумение по поводу ценообразования в фотографической сфере. В свойственной вам манере вы по-дружески, но несколько грубовато объявили коллегу несмышленышем («Саш, ты, скорее, ничего не понимаешь в ПиАре»). А я вот «наставнически тепло и неторопливо» раскрыл суть проблемы, конечно же, не ориентируясь на вашу эрудицию и бесподобный энциклопедизм

[kondak]

Интересная дискуссия, однако..





Друзья! Артем, zinov (простите, не знаю, как Вас в миру зовут)

Не надо ссорится и пикироваться..

Прошу вас..





Я осознал и проникся..

И "Будуарным искусством" и квадратом черным или пегим..

Видимо мне это все не надо.

Видимо у меня лично аллергия от Членства в каких либо Союзах, Партиях, да простит меня Господи за упоминание усуе..

И потому не вижу пользы от Пиара себя любимого.

Есть много других целей в жизни.



А не Член, значит будь добр, знай свой вершок.Или шесток.Не помню уж.



В общем на здесь и сейчас все понятно.



Если есть мнения, отличающиеся от высказанных, давайте..

Не будем вдаваться в дебаты.



Я рад за тех, кто знает, что есть "манипуляции сознанием"

Кто знает что есть "электорат" и "PR"

Искренне рад.



Вот так вот.



С уважением ко всем собравшимся,

Александр.

[Philipp K]

Кроме того, это люди весьма активные, агрессивные и авантюрные. Возьмите того же В.Ивановского, на которого дал ссылку уважаемый Philipp. В 23 года сей любитель впервые берет в руки камеру, а через 3 (!) года уже преподает фотографию в вузе (!). Участвует везде, где можно участвовать, вступает в Союз фотохудожников. Делает фотографию своей профессией, зарабатывает не только деньги, но и призы с премиями. И, это главное (!), заботливо «пиарит» себя. Наберите в Яндексе или Гугле словосочетание «фотограф Виктор Ивановский» (не забудьте кавычки, чтобы достичь полной релевантности). Вы будете приятно неприятно удивлены.

Ага. Виктор очень настойчив и целеустремлен. У него есть цель и он к нее идет. Много лет назад он не мог толком у себя на компьютер фидо настроит. Сейчас же делаем полноценные сайты

А Интернет? Как же еще стать известным сидя в Сыктывкаре? Известным не только в России, а еще за рубежом? Вот и активность.



Но ради истины, отмечу что Виктор и талантлив. Как фотограф он очень силен и интересен.

Позвольте спросить, каждый ли участвующий в нашем обсуждении может похвастать подобным активизмом?

Не много но есть.

[Philipp K]

Не надо ссорится и пикироваться..

Ага

Видимо у меня лично аллергия от Членства в каких либо Союзах, Партиях, да простит меня Господи за упоминание усуе..

Но и где мы с вами.



А знаю людей, брали камеру и вперед. Через короткое время член всего что можно. И известность.

[multiformat amateur]

Ага

Но и где мы с вами.



А знаю людей, брали камеру и вперед. Через короткое время член всего что можно. И известность.

По поводу сроков.

3 года - это достаточно большой срок. Вильгельм Михайловский довольно поздно, примерно в возрасте 40 лет взял фотокамеру в руки. Насколько я знаю, через год он был уже AFIAP и, кажется, еще через год - EFIAP... высшая оценка в иерархии федерации фотоискусства. При том, что возможности пропиарить себя непосредственно в те времена у советских людей не было. Либо твои работы проходили через сито жюри, и получали гран-при, либо нет.



По поводу оценки "фотолюбителя" Виктора Ивановского я согласен с оценкой Филиппа.

Между прочим, Виктор имеет еще и красный диплом по своей номинальной специальности (не связанной с фотографией). Это о многом говорит в отношении характера. И слышал, с каким упорством он снимал свои карточки в совершенно неподходящих для этого условиях неотапливаемой студии с замерзшей моделью. Такие люди идут вперед несмотря на все неблагоприятные условия в жизни, будучи предпринимателями от исконного значения слова "предпринимать...." Хотя, такие подходы не для всех фотографов естественны и уютны, конечно...

[Sandro]

...

Ничего не понимаю я в фотографии...

Так же, как я не понимаю порой, исходя из каких соображений профессиональные фотографы оценивают ту или иную работу, когда откровенно пошлая и слабая (на мой взгляд) работа признается если не шедевром, то почти шедевром, а другие более сильные (опять же на мой взгляд) работы отметаются в сторону.

Нет.Не понимаю..Согласен, если там Адамс, Родченко, Холдей, и т.д...

...

И у них тоже есть далеко не шедевры, а так, средненькие снимки, но на них стоит прославленный лэйбл, который придает даже самым ординарным работам вес и значимость в мире фотографии.