Заменит ли никкор 17-55/2,8 фиксы?

[Julysha]

Конечно, не стоит их открывать, а то вдруг увидите не тот результат, который ожидаете увидеть. ИСО 250, диафрагма 9, где Вы 1600 нашли-то??

У меня профессиональная привычка при технических вопросах новичков (и не только) сразу смотреть в эксиф

А вот пример пейзажа с 18-140. Никакой детализации.



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1742231

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D5300

Image Date: 2016-10-29 16:17:10 (no TZ)

Focal Length: 18mm (35mm equivalent: 27mm)

Aperture: ƒ/10.0

Exposure Time: 0.0080 s (1/125)

ISO equiv: 1600

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Ver.1.00

И снято, похоже, в jpg.

[Ольг@]

У меня профессиональная привычка при вопросе новичков (и не только) сразу смотреть в эксиф











Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D5300

Image Date: 2016-10-29 16:17:10 (no TZ)

Focal Length: 18mm (35mm equivalent: 27mm)

Aperture: ƒ/10.0

Exposure Time: 0.0080 s (1/125)

ISO equiv: 1600

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Ver.1.00





И снято, похоже, в jpg.

Снято и в НЕФ тоже, имею привычку фотографировать в обоих форматах сразу. А если снято на 1600, значит, условия не позволяли снять и другим ИСО, чтобы сохранить зажатую диафрагму. А если снять на 5 или 6, то про резкость по всему кадру все равно пришлось бы забыть, как раз то случай, где меня теперь будет выручать мой светосильный 17-55.



А вот фото с 17-55 смотреть Вам явно не хочется.

[Julysha]

Снято и в НЕФ тоже, имею привычку фотографировать в обоих форматах сразу. А если снято на 1600, значит, условия не позволяли снять и другим ИСО, чтобы сохранить зажатую диафрагму. А если снять на 5 или 6, то про резкость по всему кадру все равно пришлось бы забыть, как раз то случай, где меня теперь будет выручать мой светосильный 17-55.

Учите матчасть. И учитывайте возможности своей камеры по поводу высоких ИСО в пейзажной картинке.

А вот фото с 17-55 смотреть Вам явно не хочется.

Уважаемый пользователь, у нас на форуме такая форма дискуссии не принята.

[Ольг@]

Уважаемый пользователь, у нас на форуме такая форма дискуссии не принята.

[/quote]



Ну да, когда признать неправоту не хочется, можно и так парировать. А ещё лучше забанить за правду.

[MUR]

А если снять на 5 или 6, то про резкость по всему кадру все равно пришлось бы забыть,

На Сигме Арт резкость будет от "тапочек до вооон того медведя"

[Julysha]

Ну да, когда признать неправоту не хочется, можно и так парировать. А ещё лучше забанить за правду.

Скажите, пожалуйста, а кто в данный момент учится фотографировать? Вам хотят помочь и объяснить определеные вещи, а Вы сразу срываетесь на совершенно неконструктивный разговор.

17-55



https://fotki.yandex.ru/next/users/mein ... ew/1787712

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D5300

Image Date: 2017-05-01 09:57:55 (no TZ)

Focal Length: 38mm (35mm equivalent: 57mm)

Aperture: ƒ/9.0

Exposure Time: 0.0080 s (1/125)

ISO equiv: 250

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Ver.1.00

Картинка мыльная, что и требовалось доказать. Вы, наверно, никогда не видели фотографии с по-настоящему резкой оптики.

[Ольг@]

Картинка мыльная, что и требовалось доказать. Вы, наверно, никогда не видели фотографии с по-настоящему резкой оптики.

Ну да, с 18-140 она, конечно, гораздо резче вышла. :



А если серьёзно, очень приличный результат для зума, снято во время дождя!!! без всяких фильтров и правок в фотошопе, а если ещё минимально воспользоваться тем, либо другим, получится почти шедевр. И если уже сейчас начинать утверждать, что фото, на котором видны отдельные листочки, мыло, тогда - да, Ваш вариант - только фиксы.

[Julysha]

Ну да, с 18-140 она, конечно, гораздо резче вышла. :

Если не уметь фотографировать и на знать, как тестировать, если оптика неотъюстирована, то может получиться как угодно и на что угодно. Вам говорят многие пользователи 18-140 о том, что стекло резкое для видовой картинки. Если у Вас не получается на него фотографировать, то это Ваши проблемы и проблемы Ваших экземпляров, Ваших навыков.



Но факт заключается в том, что приведенная картинка с 17-55/2.8 мыльная, особенно слева и по краям. И какая разница, лучше она или хуже по сравнению с тем, что у Вас раньше получалось.

[Julysha]

ЗЫ



На Вашем 18-140 сильнейший фронт-фокус. Либо его, либо тушку нужно отдать на юстировку, и тогда он уделает по резкости 17-55/2.8.

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D5300

Image Date: 2017-05-01 10:31:32 (no TZ)

Focal Length: 38mm (35mm equivalent: 57mm)

Aperture: ƒ/9.0

Exposure Time: 0.0080 s (1/125)

ISO equiv: 250

Exposure Bias: none

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: undefined, undefined

Software: Ver.1.00

[Ольг@]

Если не уметь фотографировать и на знать, как тестировать, если оптика неотъюстирована, то может получиться как угодно и на что угодно. Вам говорят многие пользователи 18-140 о том, что стекло резкое для видовой картинки. Если у Вас не получается на него фотографировать, то это Ваши проблемы и проблемы Ваших экземпляров, Ваших навыков.



Но факт заключается в том, что приведенная картинка с 17-55/2.8 мыльная, особенно слева и по краям. И какая разница, лучше она или хуже по сравнению с тем, что у Вас раньше получалось.

Однако же, если бы Вы, Юлия, стремились, как Вы выражаетесь, к "конструктивному диалогу", то были бы объективны и признали, что фото для зума, да ещё и в дождь, вышло достаточно резкое, а также обратили бы внимание и на примеры удачных фотографий с 18-140, которые я тоже привела, вместо того, чтобы радостно выискивать у новичков недостатки и утверждать, что я не умею фотографировать, а китовым объектив ну просто лучший для моей камеры.