Заменит ли никкор 17-55/2,8 фиксы?

[Julysha]

Как пример детализации, который тоже далек от совершенства, т.к. снималось с рук в походных условиях.



Sigma 24-105/4 + D7100, 58 мм.







D810 + Nikkor 24/1.8, f8, 1/100, ISO 64

[Julysha]

Однако же, если бы Вы, Юлия, стремились, как Вы выражаетесь, к "конструктивному диалогу", то были бы объективны и признали, что фото для зума, да ещё и в дождь, вышло достаточно резкое, а также обратили бы внимание и на примеры удачных фотографий с 18-140, которые я тоже привела, вместо того, чтобы радостно выискивать у новичков недостатки и утверждать, что я не умею фотографировать, а китовым объектив ну просто лучший для моей камеры.

Фото в дождь, с рук, на китовый (к Д810) 24-70/2.8, репортажный зум (аналог 17-55/2.8 на ФФ), но снималось на Д800Е







Он и на Д7100 хорошо себя зарекомендовал







Кстати, китовая оптика очень неплохая, она учитывает то, что новички еще не умеют фотографировать, поэтому на кит снимать легко. А современный китовый 18-55 (с кнопкой) - очень резкий.



Ваш 18-140 нуждается в юстировке и лечении.



У меня нет возможности подробно смотреть все Ваши примеры, я пишу с айпада и в данный момент завтракаю (поздно встаю )

[Julysha]

Ну и, чтобы завершить этот побочный разговор.



Пример на 16-85, на 16 мм.







18-140 выпущен спустя восемь лет, он учитывает возможности современных многопиксельных матриц. Поэтому он все-таки лучше по детализации. Зря Вы на него наговариваете. Отъюстируйте свой 18-140, и он станет Вам хорошеей подмогой в путешествиях. Не забывайте, что у него есть стабилизатор, а у 17-55/2.8 - нет.



Удачи!



ЗЫ Для того, чтобы была детализация в пейзажной картинке на многопиксельной матрице, обязательно нужно фотографировать на базовом ИСО. При этом либо пользоваться штативом, либо стабилизатором. Чудес не бывает - шумы размывают мелкие детальки. Заодно и ДД сохраните, и небо не будет вылетать.

[Ольг@]

18-140 выпущен спустя восемь лет, он учитывает возможности современных многопиксельных матриц. Поэтому он все-таки лучше по детализации. Зря Вы на него наговариваете. Отъюстируйте свой 18-140, и он станет Вам хорошеей подмогой в путешествиях. Не забывайте, что у него есть стабилизатор, а у 17-55/2.8 - нет.

Вот, кстати, примеры человека, с опытом поболее моего, и таки тоже взял 17-55 для 24-мегапиксельной камеры, правда Д5200. А вот его вердикт:

Резкость, чёткость, разрешающая способность стекла Никон 17-55мм f/2.8 приближается к недостижимым высотам, оккупированным фиксами. Да, у него чуть не дотягивает по художественности картинка в сравнении с портретным фиксом Nikon 50mm f/1.8G. И все давние читатели знают, что при выезде на вечернюю съемку пейзажа у озера я предпочту фотографировать на Samyang 14mm f/2.8, нежели на репортажник 17-55. Но! В путешествии, на свадьбе, на детском утреннике, при прогулке по зимнему парку в условиях снегопада вы либо не сможете менять часто свои фиксы, как хотелось бы, либо будет просто лень, либо не хватит на это времени, и все интересные моменты будут упущены. А репортажник Nikon 17-55mm F/2.8 гарантированно выдаст четкое и достаточно приятное изображение в любой момент времени, в любых условиях съемки.



http://photo-and-travels.ru/nikon-17-55 ... kon-d5200/

[kgms]

[member="Учусь_фотографировать"], Если этот "профи" называет фикс 50 мм портретным, то я бы на Вашем месте, не особо прислуживался бы к его мнению . Пробежал глазами статью, просмотрел фото... Мыльновато. Я понимаю, погода... Но даже в центре кадра, даже на "портретах", которые он снимал на фокусных 22! и 31!. Ну а сравнивать его резкость с фиксами... Это уже перебор

[Julysha]

Ну а сравнивать его резкость с фиксами... Это уже перебор

Сигма-арт 50/1.4 на Д7100 на диафрагме f4







и на открытой диафрагме f1.4







Мое ИМХО такое: у Никона нет на данный момент кропнутых зумов, которые разрешали бы полностью или хотя бы почти удовлетворительно 24 Мп кропа (некое приближение к этому - 16-80/2.8-4). Но есть ФФ-оптика (зумы и фиксы), которая на кропе будет хорошо работать. В качестве альтернативы для детализации нужно смотреть в сторону Сигмы, Токины и Тамрона. У них для кропа (и ФФ) уже есть очень резкая оптика. По крайней мере, для пейзажа она хорошо подходит.



Я на кропе снимаю мало, но если требуется, то ставлю на него фиксы или родной 24-70/2.8, 14-24/2.8, 70-200/2.8 VRII или Сигму Арт 24-105/4.



Если бы кроп был основной моей камерой, то я бы накупила для него разные Сигмы-арт, а в качестве штатника - родной 16-80/2.8-4, никон выпустил его в качестве замены старого 17-55/2.8, который всё равно нерабочий на открытой. 16-80/2.8-4 тоже золотоколечный (профессиональный), пыле-влагозащищенный, с очень быстрым и точным фокусом + в качестве бонуса - эффективный современный стабилизатор, ну и диапазон ФР очень удобный. Его проектировали как тревел-штатник для репортажного Д500 (аналог 24-120/4 на ФФ, только более качественный), он на открытой полностью рабочий на Д7100.



Сейчас 17-55/2.8 сбрасывают по очень смешной цене. Если есть желающие, всегда можно купить на попробовать, продать можно за столько же.

[MUR]

[member="Учусь_фотографировать"], Если этот "профи" называет фикс 50 мм портретным, то я бы на Вашем месте, не особо прислуживался бы к его мнению . Пробежал глазами статью, просмотрел фото... Мыльновато. Я понимаю, погода... Но даже в центре кадра, даже на "портретах", которые он снимал на фокусных 22! и 31!. Ну а сравнивать его резкость с фиксами... Это уже перебор

А мне финал его рассказа понравился.

Вот так хлёстко и со знанием дела.

....На страницах блога я сто раз говорил, а опытные фотографы поддерживали: лучше купить дешевую тушку и к ней дорогой объектив, чем платить тройную цену за новинку, у которой матрица не отличается от более старой модели, и простенький КИТ к ней. Посмотрим, что у нас предлагается на сегодняшний день с матрицами 24 мегапикселя, как у Nikon D5200: 1) начальный уровень Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400; 2) любительские Nikon D5300, Nikon D5500 и Nikon D5600; продвинутые Nikon D7100 и Nikon D7200; профессиональный Nikon D500 (сенсор 21,5 Мп). У всех у них матрица по характеристикам ИСО, цветопередачи и динамическому диапазону практически не отличается. Разница – в основном, в том, что на более новую модель можно поставить опцию себестоимостью 100 рублей, и спросить за это с покупателя 10 тысяч рублей. И по соотношению качества картинки, удобства пользования и стоимости всех положит на лопатки Nikon D7000, который на вторичном рынке сегодня стоит 30 тысяч....

[Alek62]

А мне финал его рассказа понравился.

Вот так хлёстко и со знанием дела.

....На страницах блога я сто раз говорил, а опытные фотографы поддерживали: лучше купить дешевую тушку и к ней дорогой объектив, чем платить тройную цену за новинку, у которой матрица не отличается от более старой модели, и простенький КИТ к ней. Посмотрим, что у нас предлагается на сегодняшний день с матрицами 24 мегапикселя, как у Nikon D5200: 1) начальный уровень Nikon D3200, Nikon D3300 и Nikon D3400; 2) любительские Nikon D5300, Nikon D5500 и Nikon D5600; продвинутые Nikon D7100 и Nikon D7200; профессиональный Nikon D500 (сенсор 21,5 Мп). У всех у них матрица по характеристикам ИСО, цветопередачи и динамическому диапазону практически не отличается. Разница – в основном, в том, что на более новую модель можно поставить опцию себестоимостью 100 рублей, и спросить за это с покупателя 10 тысяч рублей. И по соотношению качества картинки, удобства пользования и стоимости всех положит на лопатки Nikon D7000, который на вторичном рынке сегодня стоит 30 тысяч....

Да, похоже серьёзный спец....

[Julysha]

По теме, отзыв владельца с нашего форума (2008 год):

Снимала Никкором 17-55/2,8 пейзажи - результатом очень не довольна. Старый объектив Никкор 17-35 и то лучше снимает!

Как репортажник отличный - лица рисует на 5 с "+".

Сейчас приобрела 12-24 Токину f4 - по отзывам прекрасный пейзажник.

[Ольг@]

По теме, отзыв владельца с нашего форума (2008 год):

Нет,ну сравнивать 17-55 и 12-24 в качестве пейзажников, по-моему, даже некорректно. Никто и не брал его как пейзажник, а в качестве штатного стекла. И тем не менее, веточки и листики он прорисовывает в разы лучше 18-140.



Также, как и сравнивать фото с Д5300 и полнокадровых фотоаппаратов.