Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Alex M]

Теперь понял. То, что у тебя картинка не симметрична по резкости по горизонтали, я тоже заметил еще раньше. Точное направление оси несимметрии (о, хоспаде, какой термин), я не пытался установить. Ну, да, фабричный косяк. Вот, кстати, в Никоне при полной юстировке (а не только настройке фокуса) в первую очередь проверяют равномерность/одинаковость фокусировки по полю. Там даже такая графа есть в бумажке, которую после юстировки дают.

В каком городе, в Никоне при юстировке проверяют равномерность и и бумажку после юстировки дают? У меня 85 1.4G кривой, юстировал по гарантии два раза в Новосибирске, после первой юстировки диафрагма периодически не работает (застревает в положении 1.4) Пожалел, что отдавал на юстировку, мог бы обойтись корректировкой в тушке.

[LcL]

Уважаемые форумчане!

Есть ли среди вас те, кто пробовал сигму в астрофото? Понятно, что не совсем она для этого, но тем не менее.

[oft]F4 для звездного неба маловато будет, а 24мм узковато, но снять можно

Конкретно по Сигме ничего не скажу - даже не видел ее вживую.[/oft]

[Strange dances]

В каком городе, в Никоне при юстировке проверяют равномерность и и бумажку после юстировки дают? У меня 85 1.4G кривой, юстировал по гарантии два раза в Новосибирске, после первой юстировки диафрагма периодически не работает (застревает в положении 1.4) Пожалел, что отдавал на юстировку, мог бы обойтись корректировкой в тушке.

Я в Москве, в Центральном офисе/сервисе Никона в России, на 2-м Сыромятническом переулке, м.Курская.

[Mrs.Ahonen]

[oft]F4 для звездного неба маловато будет, а 24мм узковато, но снять можно

Конкретно по Сигме ничего не скажу - даже не видел ее вживую.[/oft]

Мне тоже кажется, что узковато и темновато, с другой стороны я встречала примеры астрофографий с f4 на 28 мм. Много зависит от того, что попадает в кадр помимо звёзд.

Собираюсь за город и стало интересно, вдруг кому тоже в голову пришло попробовать и уже можно на результат посмотреть.

[Overlord]

Всем привет. Присматриваю универсальный зум для поездок. Кто сравнивал с родным 24-120 F4? Какие плюсы и минусы?

[Julysha]

Всем привет. Присматриваю универсальный зум для поездок. Кто сравнивал с родным 24-120 F4? Какие плюсы и минусы?

У никона в плюсах диапазон 105-120 мм, у Сигмы - лучший стаб и резкость уже с открытой (плюс возможность настроить АФ самостоятельно, подогнав его под особенности своей тушки). У меня было два экземпляра 24-120/4, в результате поменяла его на Сигму.



Если у Вас Д810, то лучше Сигму (24-120 не разрешает 800-ю серию), если 24-Мп ФФ, то можно и Никон.



Сигма стоит попеременно штатником на моих Д800Е и Д810. По резкости не хуже родного 24-70/2.8 (но у него короткий диапазон ФР и нет стаба).

[iLuso]

Всем привет. Присматриваю универсальный зум для поездок. Кто сравнивал с родным 24-120 F4? Какие плюсы и минусы?

Я сравнивал лоб в лоб, когда купил сигму и ещё не продал никон.



Из плюсов у никона только цена на само стекло и фильтры, всё остальное один минусы. Его 120мм на столько мыльные что такой же результат можно получить просто увеличив 105мм у сигмы.



Стаб у сигмы лучше, только надо помнить что надо отключать при использовании штатива. Хобот выезжает куда более плавно, что важно для видео съёмки. Если купите док-станцию с настроите АФ то получите очень хороший результат, абсолютно недостижимый для 24-120.



У меня D750, разницу видно.

[Overlord]

Спасибо! Планирую использовать на D750. Хотя камеру ещё не купил, только продал SONY A77. Спасибо за ответы.

[Julysha]

Звук стабилизатора не слышен - это так и должно быть?

На никоновских объективах, все ж более заметно в видоискателе и слышно звук, когда включен VR.

Я сегодня случайно сделала целое открытие по этому поводу. В соседней теме обсуждали активацию стабилизатора по кнопке AF-ON, кто-то утверждал, что эта кнопка не активирует стабилизатор.



Я проверяла всю свою оптику на этот счет. У никоновской оптики стаб вкючается при любом виде фокусировки. Однако оказалось, что с Сигмой ситуация отличается: стабилизатор у Сигмы сам включается в момент включения камеры (слышно начало слабого гудения, если приложить ухо к объективу), никогда не выключается, выключается только спустя секунду-другую после выключения камеры (слышен громкий щелчок). Вот почему в эксифе положение стабилизатора всегда ON, даже, если он на объективе выключен.



Работа стаба Сигмы совершенно беззвучна, ее можно увидеть только по результату (есть смаз или нет).



Но для экономии батарейки во время больших перерывов лучше камеру выключать, иначе заряд будет тратиться на непрерывную работу стаба. Хотя он забирает очень мало энергии. У меня порой камера включена несколько дней, и заряд не кончается.

[Andrey]

Это только у меня такое впечатление/экземпляр, что "геометрические объекты" на данный объектив лучше не фотографировать? По крайней мере до 50 мм фокусного.



В последнее время появилось устойчивое чувство "заваленного горизонта", точнее, если горизонт не завален, то на вертикальных кадрах, либо "пол" (объект внизу кадра), либо "потолок" (объект вверху кадра) будут не параллельны границам кадра.



Фотографирую 40+ лет, фотографировал на многие камеры и объективы и никогда такого не замечал. Это ощущение появилось с момента как 24-105 стал жить штатником на D810.



Правда, за время жизни 24-105 на D810, сделал много не характерных (для меня) кадров: вертикальные кадры на широком угле, где много прямых линий, на которых сразу видно отклонение от "параллельности" (кадры внутри темных церквей, соборов, замков и т.п.)



Вот и думаю, что это ...

Кривые руки?

Особенности данного объектива?

Просто, не обращал на это раньше внимание на других объективах?

Брак объектива?



P.S. с законами геометрии/оптики знаком и не занимаюсь архитектурной/интерьерной фотографией на данный объектив, но как-то уж явно это бросается в глаза на объективе 24-105. Сегодня поставил на камеру 20/2.8 (ещё более широкий угол, правда фикс), так на нем такого ощущения нет ...