Конфигурация компьютера

[Saska]

это фантастика, по сути время копирования, проверяйте, где то косячок

проверял, все выше описанное мной и говорит о том,что время обработки зависит от скорости работы диска и ей же и ограничено, процессора "хватает" и на скорость записи SSD, если был бы еще одни SSD может быть еще было бы интереснее)

да RAID0 GSATA, диски не новые отнюдь, в этом и есть секрет их "скорости")

[Saska]

Удалил все кэши, вновь импортировал файлы, теперь вменяемые результаты:

SSD источник и финальная папка 2:50

Raid0 источник SSD финальная 3:00

SSD источник Raid0 финальная 3:05

всякий раз удалял папку из библиотеки.

Скорость импорта не пойму как следует считать, всегда превьюшные иконки по умолчание размером появляются почти мнгновенно

Лайтрумом никогда не пользовался и не собираюсь) поэтому прошу прощения за некорректный тест, ибо .. ибо...

[Лунный Ёжик]

Решил сделать легкий апгрейд в рамках имеющейся материнки. Может кто-то подсказать необходимую видеокарту для компьютера, приоритет которого работа с фото?

Система собрана на Core I5 3570 (сокет 1155), памяти 16 гиг DDR3, а вот БП и Видеокарта стоят очень слабые, переехавшие со старого компа. На данный момент это БП POWER MAN IP-H450DJ2-0 и видяха Zotac GeForce GT530.

Вот и хотел бы спросить что посоветуют наши фотознатоки компьютеров,

во первых какую видяху взять достаточную для комфортной работы в лайтруме и фотошопе

и во вторых учитывая потребление рекомендованной видяхи в комплекте с остальной трихомундией порекомендуйте качественный блок питания необходимой мощности!

[Barns]

Видяха не влияет

Я поставил вместо радеона 5750 GTX 960

Разницы нет от слово совсем

[MUR]

Может кто-то подсказать необходимую видеокарту для компьютера, приоритет которого работа с фото?

Серии

1. Quadro от NVIDEA

2 .FirePro (Radeon™ Pro ) от AMD

[То чего нет]

Видяха не влияет

Я поставил вместо радеона 5750 GTX 960

Разницы нет от слово совсем

На GTX1080, после апгрейда с 970GTX, то же самое в фотософте, где задействуется GPU. И бенчей нет, что бы сравнить время пакетной обработки с разными в\картами

[Janvar]

У меня товарищ говорит, что после перехода с GTX980 на GTX1060 получил приличную разницу производительности в лайтруме. И еще не знаю насколько правда или нет, но где-то на забугорных форумах я вычитал, что в свежих драйверах nVidia выпилила задействование ядер CUDA в графических приложениях, поэтому там рекомендовали ставить старые дрова. Они хуже оптимизированы для свежих игрушек, но Вам наверняка игры и не особо интересны?

По поводу БП, если бюджет позволяет, то Corsair RM-550x. Дороговато, но из серии "поставил и забыл", и 10 лет гарантии. Если жаба задушит на такой, то смотрите блоки на 450-550Вт. Больше Вам не нужно, т.к. реальное потребление у Вас с новой карточкой будет порядка 300Вт. Важнее сделать приоритет на качество элементной базы и стабилизации, чем на раздутую мощность с китайскими конденсаторами. Я себе хотел купить такой корсар, но в итоге жаба взяла свое и купил Zalman ZM500-TX. По качеству стабилизации за свою цену (3050р) он довольно неплох, там схема на DC-DC преобразователях, как в более дорогих моделях, куча защит и удобные плоские провода, но зато досталась и ложка дегтя в виде гудящего а-ля Ту-95 вентилятора. Хотя в отзывах многие пишут, что у них вентилятор вообще бесшумно работает.

[Лунный Ёжик]

У меня товарищ говорит, что после перехода с GTX980 на GTX1060 получил приличную разницу производительности в лайтруме. И еще не знаю насколько правда или нет, но где-то на забугорных форумах я вычитал, что в свежих драйверах nVidia выпилила задействование ядер CUDA в графических приложениях, поэтому там рекомендовали ставить старые дрова. Они хуже оптимизированы для свежих игрушек, но Вам наверняка игры и не особо интересны?

По поводу БП, если бюджет позволяет, то Corsair RM-550x. Дороговато, но из серии "поставил и забыл", и 10 лет гарантии. Если жаба задушит на такой, то смотрите блоки на 450-550Вт. Больше Вам не нужно, т.к. реальное потребление у Вас с новой карточкой будет порядка 300Вт. Важнее сделать приоритет на качество элементной базы и стабилизации, чем на раздутую мощность с китайскими конденсаторами. Я себе хотел купить такой корсар, но в итоге жаба взяла свое и купил Zalman ZM500-TX. По качеству стабилизации за свою цену (3050р) он довольно неплох, там схема на DC-DC преобразователях, как в более дорогих моделях, куча защит и удобные плоские провода, но зато досталась и ложка дегтя в виде гудящего а-ля Ту-95 вентилятора. Хотя в отзывах многие пишут, что у них вентилятор вообще бесшумно работает.

Игры не интересуют абсолютно. С игрми закончил во времена Дюны, Дума 2 и Дюка Нюкема

По поводу дров - абсолютная правда. Сам вчера искал дрова рекомендуемые для фотошопа, драйвер оказался июня 2016 года. Инфа была где-то на официальном сайте по фш.

Почитав отзывы, на видяху ориентируюсь на такую, вроде и по параметрам неплоха и по потреблению умеренна:

https://www.citilink.ru/catalog/compute ... 4347225658



БП, если честно, думал взять помощнее, ватт на 650. Если в дальнейшем собирать систему на новом сокете, бп с видяхой переедут туда. Сейчас старый блок на 450 вт и периодически пишет (когда подключаю внешний диск без доп питания по ЮСБ 3), что не хватает питания для ЮСБ-концентратора. Хочу поставить с запасом и забыть.

Не анализировали из какой категории имеет смысл взять БП, бронза 80, сильвер 80 или голд 80? сильно различие по стабильности выходного напряжения и прочим критериям?

Ну и насколько знаю, Корсайры вроде сами бп не делают, как и термалтейки многие прочие игроки рынка. Они закупают у ФСП и лепят свой лейбл.

[То чего нет]

Сейчас старый блок на 450 вт и периодически пишет (когда подключаю внешний диск без доп питания по ЮСБ 3), что не хватает питания для ЮСБ-концентратора. Хочу поставить с запасом и забыть.

Даже самый убоги БП вытянет сьемный HDD. Это типичная проблема концентратора "нехватка питания" Концентратор какой? USB2.0 ?

[Janvar]

Сейчас потребление новых железок гораздо меньше, чем в былые времена. Особенно у связок интел/нвидиа, только амд еще порой грешит прожорливыми горячими чипами. Поэтому для системы с одной видеокартой, даже мощной типа GTX1080, будет вполне достаточно и с запасом 350-400 честных ватт питания. Если собирать конфигурацию с несколькими видеокартами, то уже потребуется больше мощности, но в нашем случае они не нужны. Адобе даже на своем сайте пишет, что использует только один ускоритель, и увеличение их количества не приведет к росту производительности. Лучше всего посчитать на калькуляторе потребление своей системы и отталкиваться от этих данных. Наиболее благоприятный режим для БП - это работа на 50-70% номинальной мощности. То есть, если у Вас система потребляет 300Вт - значит оптимальным будет БП на ~450Вт. Если взять более мощный блок, допустим киловаттник, то он уже будет работать на четверти мощности, и для него это гораздо сложнее. Ну, примерно как на машине из одного города в другой проехать только на второй передаче: можно, но сложно, и не нужно.

Сертификат 80+ по сути лишь показывает КПД блока питания, чем он лучше - тем БП экономичнее, и меньше придется платить за электроэнергию. Ну и обычно на более высоких сертификатах используется более качественные компоненты, хотя и не всегда. Какой-нибудь "золотой" термалтейк запросто может оказаться собран на китайских конденсаторах. Надо смотреть на мощность, выдаваемую по линии 12В, и лучше если эта линия будет одна, а не две. Вот например, дешевый Aerocool KCAS дает из 500Вт всего 444Вт по 12-вольтовой линии, а остальное набирает за счет других напряжений





А Corsair RM-550x, о котором выше говорил, отдает почти 100% мощности по 12 вольтам и имеет приличный запас по другим напряжениям.





По электронике более дешевые БП имеют групповую стабилизацию. Для офисных и бюджетных ПК этого вполне достаточно, но под нагрузкой напряжение начинает "гулять", и когда нагружается одна линия - происходит выброс напряжений на других, что может закончиться печально. Поэтому лучше брать блок пусть и чуть подороже, но где на линиях 3.3В и 5В используются отдельные DC-DC преобразователи.