Помогите в выборе оптики для D7200

[gbwc]

16-35\4 совсем не тянет на мелкопиксельном 24-Мп кропе. У него разрешения на кропе хватает от 16 мм до максимум 20 мм, 35 мм - вообще мрак, на следующих ФР тот же 16-85 будет резче. 16-35/4 создан для ФФ-камер, даже на 36-Мп ФФ он не 100% резкий, нужен ресайз.



У меня есть 16-85 и 16-35/4, так что я хорошо в курсе дела. (была у меня идея в путешествии поставить 16-35/4 на Д7100, а 14-24/2.8 - на Д810, но она провалилась по причине мыльности картинки 16-35/4 на Д7100). На кропе неплох будет родной 14-24/2.8 (и 24-70/2.8 , 70-200/2.8 VRII) и фиксы. И Сигмы-арт.



Из универсальных зумов - 16-80/2.8-4.



Но Вы правы. Если путь в фотографии только начинается, то стоит для начала купить один универсальный зум на кроп, а потом покупать только ФФ-оптику. Этот принцип помог мне сэкономить много средств и нервов и легко перейти на ФФ.

Юля, как Вы думаете, есть ли смысл с точки зрения качества (в данном случае бОльшей "средней" резкости) замена 17-55 на 16-80 (материальные потери не в счет). У меня есть 17-55, но как-то он меня разочаровывает даже после двух юстировок...



или может Sigma 18-35 Art взять? Фокусные будут похожи...

[Julysha]

Юля, как Вы думаете, есть ли смысл с точки зрения качества (в данном случае бОльшей "средней" резкости) замена 17-55 на 16-80 (материальные потери не в счет). У меня есть 17-55, но как-то он меня разочаровывает даже после двух юстировок...

Разумеется, получите увеличение резкости на всех ФР, ФР с рабочей светосилой (рабочий на открытой на 24-мп кропе), отлично работающий стаб и очень полезное расширение диапазона ФР с двух концов, точный и быстрый АФ. Никон выпустил 16-80/2.8-4 в качестве замены 17-55/2.8, он проектировался как штатник для Д500.



Я для Д7100 выбирала между 16-80/2.8-4 и Сигмой-арт 18-35/1.8 (в качестве замены 16-85). Остальные даже не рассматривала. Они в чем-то друг друга стоят и дополняют. Ради светосилы и резкости нужно брать Сигму, ради универсальности, стаба и защищенности - 16-80/2.8-4.

[Ben Wade]

ради универсальности, стаба и защищенности - 16-80/2.8-4.

А, что касается защищенности 16-80/2.8-4? Конструктив этого объектива в чем то лучше чем у обычных штатных зумов?

[vakdye]

А что вы подразумеваете под подтверждением фокусировки? В моем 3100 загорается в видоискателе точка когда я на гелиос попадаю в фокус.

Т.е. подтверждение фокусировки в 3100 есть? Тогда я снимаю своё замечание.

Я немого запамятовал, помню читал на http://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/ про это. Там изложено так:

"

Ряд камер от Nikon имеет встроенный дальномер (индикатор фокуса в видоискателе). Дальномер в видоискателе может подсказать в какую сторону нужно крутить фокусировочное кольцо на объективе, чтобы достичь правильной наводки на резкость. Дальномер работает и при автоматической и при ручной наводке на резкость. Дальномер есть в камерах Nikon D3100, D5100, D700 и т. д. Вообще, на старых объективах, которые не могли фокусироваться автоматически, есть специальная шкала наводки на резкость на которой указаны расстояния до объекта фокусировки. Жаль, при использовании старой AI-S оптики на младших камерах Nikon, дальномер отказывается работать. С мануальной оптикой дальномер работает только на старших камерах Nikon.

"

(C) radojuva.com



Но это, с моей точки зрения, не принципиальный момент при выборе камеры.

[MUR]

Я не читаю байки из интернета про аф в видео . Я снимаю каждую субботу и если вы используете аф на д7100, то все печально .

А я каждый день,ну и?

Если Вы снимаете репортажи успевая крутить фокус вручную-браво.

Печально для Вас ,для меня нет.

Давайте каждый будет делать то,что он делает

Если моим клиентам понравиться Ваше кручения руками,они непременно уйдут к Вам.

Но сомневаюсь,ибо Вы так и не научились обращаться к собеседнику на Вы с большой буквы.

[Mike_56]

[member="Mike_56"], можно посмотреть хотя бы 3000х2000?

Я стараюсь держать слово -камерные джипеги без обработки и полноразмеры (задавали вопрос когда тестировал 18-140-камера не накручена)-вся инфа есть в EXIF .



У 18-140 вышедшего гораздо позже разница с этим АЖ 1мп резкозти на Д7100 -у этого "10" а у 18-140 "11".

[AlexOu]

Ответ прост-видеокамера-не нужно крутить ручками .

Не так ужи и просто, но судя по всему вы немного далеки от темы видео. Вы понимаете причину, почему многие видеоографы используют именно зеркальную камеру, а не видеокамеры ? Суть кроется в размере матрицы ...

[Mike_56]

Не так ужи и просто, но судя по всему вы немного далеки от темы видео. Вы понимаете причину, почему многие видеоографы используют именно зеркальную камеру, а не видеокамеры ? Суть кроется в размере матрицы ...

А муар и строб в нагрузку идут?



И что снимать можно только статику(говорящие головы)-это в нагрузку к большим матрицам -нет автофокуса



Нет-я далек от видео...



1080/60p (у вас может быть небольшой строб из-за несовпадения частоты)



https://www.youtube.com/watch?v=QN5AnKRFvXU

[AlexOu]

Если честно я вообще не пойму, что вы хотите доказать. Что афтофокус важен для видео ? Или что видеокамера лучше зеркалки ? Я вам в предыдушем посте написал намеком про качество видео, где самая бюджетная зеркалка или бзк даст наголову выше качество, чем аналогичная по цене видеокамера, но зато с афтофокусом !

Для плавного видео есть как и различные стабилизаторы от объектива до внешних электронных, так и самый дешевый - монопод , и заканчивая обработке на софтовом уровне.

И речь я виду про тех, кому съемка видео и видеомонтаж становится таким же хобби , как фото для фотографа. А не просто прийти в парк и снять минутный ролик про обезьян, в таких условиях и хорошим телефоном можно справиться.

[Mike_56]

Если честно я вообще не пойму, что вы хотите доказать. Что афтофокус важен для видео ? Или что видеокамера лучше зеркалки ? Я вам в предыдушем посте написал намеком про качество видео, где самая бюджетная зеркалка или бзк даст наголову выше качество, чем аналогичная по цене видеокамера, но зато с афтофокусом !

Для плавного видео есть как и различные стабилизаторы от объектива до внешних электронных, так и самый дешевый - монопод , и заканчивая обработке на софтовом уровне.

И речь я виду про тех, кому съемка видео и видеомонтаж становится таким же хобби , как фото для фотографа. А не просто прийти в парк и снять минутный ролик про обезьян, в таких условиях и хорошим телефоном можно справиться.

Вас волнует свадебное видео-мне оно и даром не нужно.



Автофокус важен и очень -мне дерганное видео смотреть противно(ничего личного).



Ролик вам дан прямо из камеры и для примера и без обработки (из него было взято по моему 7сек)-есть фильмы о круизе и путешествиях



Ваш телефон не снимает видео 1080/50р - не рассказывайте сказок



Не везде можно стабилизировать видео-использовать монопод и кран -снимал и снимаю только с рук.