Помогите в выборе оптики для D7200

[Touristo]

всем давно известно что зависит от экземпляра.

Зато если брать Никон, то не зависит от экземпляра)

[MUR]

всем давно известно что зависит от экземпляра. если повезло вам то не факт что повезет другим .

Конечно, сейчас мы скатимся опять к тому что баги и косяки есть у ВСЕХ производителей.

Что там было у Юли с топовым 24-70 от Никона?

Но опять почему-то только Сигму хаят?

[Йоханнес]

Зато если брать Никон, то не зависит от экземпляра)

и Никон в том числе. у старой сигмы были явные проблемы с аф

однако и новые версии арт тоже бывают проблемные .

имея сигмы и никоны могу сказать что по аф Никон будет постабильнее.

[Йоханнес]

Конечно, сейчас мы скатимся опять к тому что баги и косяки есть у ВСЕХ производителей.

Что там было у Юли с топовым 24-70 от Никона?

Но опять почему-то только Сигму хаят?

пробовали снимать сигмой 24-70 50 1.4 70-200 2.8 и т.д ?

Поэтому и хаят .репутация однако .

[MUR]

пробовали снимать сигмой 24-70 50 1.4 70-200 2.8 и т.д ?

Поэтому и хаят .репутация однако .

А это при чём?

Разговор про съёмку Сигмой АРТ 18-35

Я снимаю,но Вы упорно мне доказываете,что снимать ей нельзя. И тем более видео нельзя.

Ну не бред?

[Йоханнес]

А это при чём?

Разговор про съёмку Сигмой АРТ 18-35

Я снимаю,но Вы упорно мне доказываете,что снимать ей нельзя. И тем более видео нельзя.

Ну не бред?

вы не внимательно читаете мои посты .

18-35 тоже не исключение . вы спрашивали почему хают сигму .я вам ответил . самый нестабильный аф был и есть у сигм.

про видео я вам слова не сказал .в видео не нужен аф .

а снимать можно чем угодно и как угодно я вашу планку не знаю т.к не разу не видел ваших фото и видео .поэтому то что вы снимаете для меня это не показатель

[вантох]

Чёрт знает сколько раз уже говорил:

Вы сомневаетесь

Так ведь и Сигма сомневается - док-станцию массово для всех выпустили неспроста.



У багов размер тоже имеет значение. Одно дело профи догоняет топовую оптику до личного идеала и другое дело такой баг что любителю приходится док-станцию докупать.

[Авихай]

Сейчас делаю снимки на Lumix FZ-20. Года 2 уже.

То есть опыт небольшой. Тогда - кит 18-140. Дешево и достаточно неплохо.

Позволит научиться, не вкладывая много денег. Посмотрите примеры на форуме.

[AlexPlo]

1494363156[/url]' post='[url=tel:1135038]1135038[/url]']

То есть опыт небольшой. Тогда - кит 18-140. Дешево и достаточно неплохо.

Позволит научиться, не вкладывая много денег. Посмотрите примеры на форуме.

И не забивайте себе голову всякими "разрешает/не разрешает матрицу" и тд, пока сами не поймете, что именно лично Вам необходимо. А недорогой и универсальный объектив позволит это сделать довольно быстро. К слову, для репортажа он может стать лучшим решением по соотношению цена/качество. А если Вы увлечетесь постановочной неспешной съемкой, то с этим зумом Вы затем осознано сможете выбрать фикс с нужным Вам фокусным расстоянием. Если рассматривать только техническую сторону фотографии (мы сейчас не говорим о художественной составляющей!), то куда важнее всего прочего качество освещения. Для начала купите хорошую вспышку, например sb 900 и скачайте книги Скотта Келби. Там масса полезных практических советов. Двигайтесь в этом направлении и Вас ждет успех.

[Mike_56]

Уже все умные люди протестировали и сравнили на всевозможных ресурсах. Как говориться - робота забанили, но дело его живет.

Я вообще уже лет пять не снимаю всякую такую ерунду. Вот 2012 года фото, 18-55 и d3100 проще кроп набора не найти.

Не надо для таких фото зеркалок - мыльницы достаточно. Могу еще на CD-дисках 10 летней давности на мыльницу Олимпус снятые кадры поискать тоже будет "резко". Что это докажет. Что мыльница Олимпус резче и лучше объектива 16-80 на d7200?????

a) У меня нет желания тягатся с почтовыми марками



б) когда говорил покажите лучше -вы не учитываете у меня камера 24Мп -вы мне пытаетесь подсунуть 14 -Давайте сравним с 2Х мегапикселями(если вы в этом что-то понимаете) .



Картинку с 24Мп и моего размера -сравним как вы пишете детализацию и микроконтраст.

[Mike_56]

в видео не нужен аф .

Это простите как понимать?

[MUR]

вы не внимательно читаете мои посты .

18-35 тоже не исключение . вы спрашивали почему хают сигму .я вам ответил . самый нестабильный аф был и есть у сигм.

про видео я вам слова не сказал .в видео не нужен аф .

а снимать можно чем угодно и как угодно я вашу планку не знаю т.к не разу не видел ваших фото и видео .поэтому то что вы снимаете для меня это не показатель

Я спросил,Вы не ответили,что там у Юли было с топовым Никоном 24-70 ?

Хвалёное никоновское качество

Хаять Вы можете кого и когда угодно, Сигме на Ваши чаяния ....

Про ненужность автофокуса в видео -Вы не читайте всякие байки из интернета...

Мне абсолютно всё равно Ваше мнение о моих фотографиях, если Вы их не видели,это не мои проблемы

P.S. Кстати ,заметьте, что я с Вами почему-то на Вы с большой буквы.

[AlexOu]

Это простите как понимать?

Для серьезной работы, ну или качественной - афтофокус лучше крутить ручками. Многие объективы при автоматической фокусировки выдают то лишний шум , то фокус-дыхание, медленное и нервное фокусирование. В общем работать с таким матриалом - проблематично.

[Йоханнес]

Я спросил,Вы не ответили,что там у Юли было с топовым Никоном 24-70 ?

Хвалёное никоновское качество

Хаять Вы можете кого и когда угодно, Сигме на Ваши чаяния ....

Про ненужность автофокуса в видео -Вы не читайте всякие байки из интернета...

Мне абсолютно всё равно Ваше мнение о моих фотографиях, если Вы их не видели,это не мои проблемы

P.S. Кстати ,заметьте, что я с Вами почему-то на Вы с большой буквы.

У Юли особый подход к каждому объективу.Она любит что бы оптика работала идеально .

Я не читаю байки из интернета про аф в видео . Я снимаю каждую субботу и если вы используете аф на д7100, то все печально .

Да и хаить мне не нужно оптику сигмы , я ей снимаю и знаю о чем говорю . И вам ещё раз повторю ,что все зависит от конкретного экземпляра

[retepW]

a) У меня нет желания тягатся с почтовыми марками



б) когда говорил покажите лучше -вы не учитываете у меня камера 24Мп -вы мне пытаетесь подсунуть 14 -Давайте сравним с 2Х мегапикселями(если вы в этом что-то понимаете) .



Картинку с 24Мп и моего размера -сравним как вы пишете детализацию и микроконтраст.

Пока вы показали только маленькую картинку с артефактами по краям объектов, т.е. с излишней обработкой по резкости. И если DxO пишет что у вашей связки камера+объектив разрешение 10мп, то оставшиеся 14мп вы ниоткуда не возьмете. Если у вас другое мнение то как выше писал santeam дайте ссылку на оригинал который покажет, что все неправы, а вы молодец.

[vakdye]

А я бы посоветовал начальный кроп (3100 или 5100 чтобы меньше мегапукселей) с каким-нибудь недорогим китом + 50 1,8 для снимков с небольшим ГРИП.

А там уже самому разобраться что надо.

У камер начального уровня (D3*** или D5***) нет подтверждения фокусировки при использовании мануальных объективов, а без этого сложно снимать. Например, у меня любимый портретник - Nikkor 105/2.5 Ai (соотношение цена/качество непревзойденное, примеры здесь и здесь).

[Mike_56]

Пока вы показали только маленькую картинку с артефактами по краям объектов, т.е. с излишней обработкой по резкости. И если DxO пишет что у вашей связки камера+объектив разрешение 10мп, то оставшиеся 14мп вы ниоткуда не возьмете. Если у вас другое мнение то как выше писал santeam дайте ссылку на оригинал который покажет, что все неправы, а вы молодец.

Еще раз (для особо непонятливых) вы на циферки не смотрите а дайте с 24Мп камеры картинку лучше -можно по размерам таким как и у меня

[Mike_56]

Для серьезной работы, ну или качественной - афтофокус лучше крутить ручками. Многие объективы при автоматической фокусировки выдают то лишний шум , то фокус-дыхание, медленное и нервное фокусирование. В общем работать с таким матриалом - проблематично.

Ответ прост-видеокамера-не нужно крутить ручками .

[retepW]

У камер начального уровня (D3*** или D5***) нет подтверждения фокусировки при использовании мануальных объективов, а без этого сложно снимать. Например, у меня любимый портретник - Nikkor 105/2.5 Ai (соотношение цена/качество непревзойденное, примеры здесь и здесь).

А что вы подразумеваете под подтверждением фокусировки? В моем 3100 загорается в видоискателе точка когда я на гелиос попадаю в фокус.

А объектив классный и снимки хорошие, все таки старые объективы хорошИ.

Я человеку советую попроще купить чтобы лишние деньги не тратить а самому понять что надо, так как сколько людей столько и мнений. Я вот так шел: d3100 + 18-55, потом 55-200, потом гелиос, потом 85 micra - это было ошибкой, продал, потом 10-20, 50 1,4 - гелиосом не пользуюсь. Потом D7200, 18-35 до этого уже год снимал репортажи.

[Julysha]

Фотоаппарат купили хороший, недешёвый. Логично возникает вопрос, а не захочется чуть позже перейти на полный кадр? Если да, то можно сразу выбрать полнокадровый объектив, а то много теряется средств впустую при последующем обновлении с заменой парка объективов, сужу по собственному опыту. В таком случае я бы рискнул порекомендовать никон 16-35 f/4VR. Не будет теледиапазона, но на кропе этот объектив охватит самый востребованный и универсальный диапазон. Объектив качественный, не меняет размеры при фокусировке, зуммировании, всё там происходит внутри объектива (очень удобно, и не тянет внутрь себя и камеры пыль). Будет геометрически правильная картинка за счёт обрезания искажённых краёв кадра. Стабилизатор отличный, послужит хорошим помощником во многих ситуациях.

16-35\4 совсем не тянет на мелкопиксельном 24-Мп кропе. У него разрешения на кропе хватает от 16 мм до максимум 20-22 мм, 35 мм - вообще мрак, на следующих ФР тот же 16-85 будет резче. 16-35/4 создан для ФФ-камер, даже на 36-Мп ФФ он не 100% резкий, нужен ресайз.



У меня есть 16-85 и 16-35/4, так что я хорошо в курсе дела. (была у меня идея в путешествии поставить 16-35/4 на Д7100, а 14-24/2.8 - на Д810, но она провалилась по причине мыльности картинки 16-35/4 на Д7100). На кропе неплох будет родной 14-24/2.8 (и 24-70/2.8 , 70-200/2.8 VRII) и фиксы. И Сигмы-арт.



Из универсальных зумов - 16-80/2.8-4.



Но Вы правы. Если путь в фотографии только начинается, то стоит для начала купить один универсальный зум на кроп, а потом покупать только ФФ-оптику. Этот принцип помог мне сэкономить много средств и нервов и легко перейти на ФФ.

[gbwc]

16-35\4 совсем не тянет на мелкопиксельном 24-Мп кропе. У него разрешения на кропе хватает от 16 мм до максимум 20 мм, 35 мм - вообще мрак, на следующих ФР тот же 16-85 будет резче. 16-35/4 создан для ФФ-камер, даже на 36-Мп ФФ он не 100% резкий, нужен ресайз.



У меня есть 16-85 и 16-35/4, так что я хорошо в курсе дела. (была у меня идея в путешествии поставить 16-35/4 на Д7100, а 14-24/2.8 - на Д810, но она провалилась по причине мыльности картинки 16-35/4 на Д7100). На кропе неплох будет родной 14-24/2.8 (и 24-70/2.8 , 70-200/2.8 VRII) и фиксы. И Сигмы-арт.



Из универсальных зумов - 16-80/2.8-4.



Но Вы правы. Если путь в фотографии только начинается, то стоит для начала купить один универсальный зум на кроп, а потом покупать только ФФ-оптику. Этот принцип помог мне сэкономить много средств и нервов и легко перейти на ФФ.

Юля, как Вы думаете, есть ли смысл с точки зрения качества (в данном случае бОльшей "средней" резкости) замена 17-55 на 16-80 (материальные потери не в счет). У меня есть 17-55, но как-то он меня разочаровывает даже после двух юстировок...



или может Sigma 18-35 Art взять? Фокусные будут похожи...

[Julysha]

Юля, как Вы думаете, есть ли смысл с точки зрения качества (в данном случае бОльшей "средней" резкости) замена 17-55 на 16-80 (материальные потери не в счет). У меня есть 17-55, но как-то он меня разочаровывает даже после двух юстировок...

Разумеется, получите увеличение резкости на всех ФР, ФР с рабочей светосилой (рабочий на открытой на 24-мп кропе), отлично работающий стаб и очень полезное расширение диапазона ФР с двух концов, точный и быстрый АФ. Никон выпустил 16-80/2.8-4 в качестве замены 17-55/2.8, он проектировался как штатник для Д500.



Я для Д7100 выбирала между 16-80/2.8-4 и Сигмой-арт 18-35/1.8 (в качестве замены 16-85). Остальные даже не рассматривала. Они в чем-то друг друга стоят и дополняют. Ради светосилы и резкости нужно брать Сигму, ради универсальности, стаба и защищенности - 16-80/2.8-4.

[Ben Wade]

ради универсальности, стаба и защищенности - 16-80/2.8-4.

А, что касается защищенности 16-80/2.8-4? Конструктив этого объектива в чем то лучше чем у обычных штатных зумов?

[vakdye]

А что вы подразумеваете под подтверждением фокусировки? В моем 3100 загорается в видоискателе точка когда я на гелиос попадаю в фокус.

Т.е. подтверждение фокусировки в 3100 есть? Тогда я снимаю своё замечание.

Я немого запамятовал, помню читал на http://radojuva.com/2012/05/nikon-autofocus/ про это. Там изложено так:

"

Ряд камер от Nikon имеет встроенный дальномер (индикатор фокуса в видоискателе). Дальномер в видоискателе может подсказать в какую сторону нужно крутить фокусировочное кольцо на объективе, чтобы достичь правильной наводки на резкость. Дальномер работает и при автоматической и при ручной наводке на резкость. Дальномер есть в камерах Nikon D3100, D5100, D700 и т. д. Вообще, на старых объективах, которые не могли фокусироваться автоматически, есть специальная шкала наводки на резкость на которой указаны расстояния до объекта фокусировки. Жаль, при использовании старой AI-S оптики на младших камерах Nikon, дальномер отказывается работать. С мануальной оптикой дальномер работает только на старших камерах Nikon.

"

(C) radojuva.com



Но это, с моей точки зрения, не принципиальный момент при выборе камеры.

[MUR]

Я не читаю байки из интернета про аф в видео . Я снимаю каждую субботу и если вы используете аф на д7100, то все печально .

А я каждый день,ну и?

Если Вы снимаете репортажи успевая крутить фокус вручную-браво.

Печально для Вас ,для меня нет.

Давайте каждый будет делать то,что он делает

Если моим клиентам понравиться Ваше кручения руками,они непременно уйдут к Вам.

Но сомневаюсь,ибо Вы так и не научились обращаться к собеседнику на Вы с большой буквы.

[Mike_56]

[member="Mike_56"], можно посмотреть хотя бы 3000х2000?

Я стараюсь держать слово -камерные джипеги без обработки и полноразмеры (задавали вопрос когда тестировал 18-140-камера не накручена)-вся инфа есть в EXIF .



У 18-140 вышедшего гораздо позже разница с этим АЖ 1мп резкозти на Д7100 -у этого "10" а у 18-140 "11".

[AlexOu]

Ответ прост-видеокамера-не нужно крутить ручками .

Не так ужи и просто, но судя по всему вы немного далеки от темы видео. Вы понимаете причину, почему многие видеоографы используют именно зеркальную камеру, а не видеокамеры ? Суть кроется в размере матрицы ...

[Mike_56]

Не так ужи и просто, но судя по всему вы немного далеки от темы видео. Вы понимаете причину, почему многие видеоографы используют именно зеркальную камеру, а не видеокамеры ? Суть кроется в размере матрицы ...

А муар и строб в нагрузку идут?



И что снимать можно только статику(говорящие головы)-это в нагрузку к большим матрицам -нет автофокуса



Нет-я далек от видео...



1080/60p (у вас может быть небольшой строб из-за несовпадения частоты)



https://www.youtube.com/watch?v=QN5AnKRFvXU

[AlexOu]

Если честно я вообще не пойму, что вы хотите доказать. Что афтофокус важен для видео ? Или что видеокамера лучше зеркалки ? Я вам в предыдушем посте написал намеком про качество видео, где самая бюджетная зеркалка или бзк даст наголову выше качество, чем аналогичная по цене видеокамера, но зато с афтофокусом !

Для плавного видео есть как и различные стабилизаторы от объектива до внешних электронных, так и самый дешевый - монопод , и заканчивая обработке на софтовом уровне.

И речь я виду про тех, кому съемка видео и видеомонтаж становится таким же хобби , как фото для фотографа. А не просто прийти в парк и снять минутный ролик про обезьян, в таких условиях и хорошим телефоном можно справиться.

[Mike_56]

Если честно я вообще не пойму, что вы хотите доказать. Что афтофокус важен для видео ? Или что видеокамера лучше зеркалки ? Я вам в предыдушем посте написал намеком про качество видео, где самая бюджетная зеркалка или бзк даст наголову выше качество, чем аналогичная по цене видеокамера, но зато с афтофокусом !

Для плавного видео есть как и различные стабилизаторы от объектива до внешних электронных, так и самый дешевый - монопод , и заканчивая обработке на софтовом уровне.

И речь я виду про тех, кому съемка видео и видеомонтаж становится таким же хобби , как фото для фотографа. А не просто прийти в парк и снять минутный ролик про обезьян, в таких условиях и хорошим телефоном можно справиться.

Вас волнует свадебное видео-мне оно и даром не нужно.



Автофокус важен и очень -мне дерганное видео смотреть противно(ничего личного).



Ролик вам дан прямо из камеры и для примера и без обработки (из него было взято по моему 7сек)-есть фильмы о круизе и путешествиях



Ваш телефон не снимает видео 1080/50р - не рассказывайте сказок



Не везде можно стабилизировать видео-использовать монопод и кран -снимал и снимаю только с рук.

[AlexOu]

Автофокус важен и очень -мне дерганное видео смотреть противно(ничего личного).

Так при чем здесь афтофокус и дерганое видео ? Как это связывает, от наличия афтофокуса видео так и будет трястись. Соль в том , что именно из-за афтофокуса, а точнее "фокус-дахыния" которые часто имеют зеркальные объективы и будут дерганое видео.

И этот ролик ужасный во всех смыслах? Но что это доказывает.

Снять недерганое видео можно и рук с хорошей стабилизацией в камере, объективе и прямых не трясущихся рук. Вы наверно не знаете о камерах панасониках или олюмпусах - попробуйте, или посмотрите видео на том же ютюбе. Даже мой тамрон 24-70 в паре с камерой - дающий хороший вес - позволят снимать с рук, ваши обезьянки уж точно будут спокойны .

Я вошел в эту палемику ввиду, что вы написали афтофокус в зеркалке важен , что видеокамера априори лучше. Вы получили ответ, что не всегда и не лучше. То что вам нужно - не значит, что это всем нужно.

[Mike_56]

Так при чем здесь афтофокус и дерганое видео ? Как это связывает, от наличия афтофокуса видео так и будет трястись. Соль в том , что именно из-за афтофокуса, а точнее "фокус-дахыния" которые часто имеют зеркальные объективы и будут дерганое видео.

И этот ролик ужасный во всех смыслах? Но что это доказывает.

Снять недерганое видео можно и рук с хорошей стабилизацией в камере, объективе и прямых не трясущихся рук. Вы наверно не знаете о камерах панасониках или олюмпусах - попробуйте, или посмотрите видео на том же ютюбе. Даже мой тамрон 24-70 в паре с камерой - дающий хороший вес - позволят снимать с рук, ваши обезьянки уж точно будут спокойны .

Я вошел в эту палемику ввиду, что вы написали афтофокус в зеркалке важен , что видеокамера априори лучше. Вы получили ответ, что не всегда и не лучше. То что вам нужно - не значит, что это всем нужно.

Я дико извиняюсь но вы путаете камерный стаб и стаб обьектива-они между собой никаким боком не связаны и видео от того что он есть в линзе не холодно и не жарко.



С геликоптера попробуйте снять зеркалкой-так много получите удовольствия-я вас в этом уверяю...

[AlexOu]

Я дико извиняюсь но вы путаете камерный стаб и стаб обьектива-они между собой никаким боком не связаны и видео от того что он есть в линзе не холодно и не жарко.

Ну они как бы созданы для одной цели) Вы видимо не пользуетесь ни одним ни другим, поэтому наверно и не счастливы со своими дергаными обезьянками.

С геликоптера попробуйте снять зеркалкой-так много получите удовольствия-я вас в этом уверяю...

Я не пробовал - геликоптек, да еще и с зеркалкой .это дорого. Ну если вы пробовали - поделитесь впечатлениями с нами.

[Mike_56]

Ну они как бы созданы для одной цели) Вы видимо не пользуетесь ни одним ни другим, поэтому наверно и не счастливы со своими дергаными обезьянками.

Еще раз повторяю-вам дали посмотреть сырое необработанное видео(и я предупредил видео 60p у вас возможен строб) -есть пословица -дуракам нельзя показывать половину работы.



Цель у них одна но работают они по разному -стаб который в обьективе в зеркалке не работает в видео -у кэнона так же

[AlexOu]

стаб который в обьективе в зеркалке не работает в видео

Мой стаб в тамроне в видео столь же эффективный как в фото. Матричный стаб, то есть в бзк типа Сони А7 II и особенно эффективный в микро системе олюмпус ОМ-Д \ Последних панасониках позволяют даже в небольшой динамичной съемки обходиться без вспомогательных аксессуаров.

[Авихай]

...

самая бюджетная зеркалка или бзк даст наголову выше качество, чем аналогичная по цене видеокамера, но зато с афтофокусом !

...

Это совершенно не так.



Трехсенсорная камера Панасоник x920 с лейковским зумом 10х

снимет фильм на порядок лучше, чем Никон 7200 с 18-140.

Сам проверял.



Да и смена объектива на втрое более дорогой не поможет.



Про удобство съемки даже говорить нечего. Смотреть

в электронный видоискатель намного удобнее (особенно

на свету) чем на задний экран фотокамеры, держа ее

на вытянутой руке - дрожание изображения гарантировано.

[Йоханнес]

А я каждый день,ну и?

Если Вы снимаете репортажи успевая крутить фокус вручную-браво.

Печально для Вас ,для меня нет.

Давайте каждый будет делать то,что он делает

Если моим клиентам понравиться Ваше кручения руками,они непременно уйдут к Вам.

Но сомневаюсь,ибо Вы так и не научились обращаться к собеседнику на Вы с большой буквы.

Каждый день на 7100 снимаете видео с аф ?

Что вы заладили со воим вы .видео лучше покажите где вы на 7100 снимаете репортаж с аф .

А то совсем не верится . Сказкой попахивает

Аф 7100 не справляется с идущим человеком , а вы про репортаж нам https://m.youtube.com/watch?v=8aBJae-qWmE

[MUR]

Каждый день на 7100 снимаете видео с аф ?

Что вы заладили со воим вы .видео лучше покажите где вы на 7100 снимаете репортаж с аф .

А то совсем не верится . Сказкой попахивает

Аф 7100 не справляется с идущим человеком , а вы про репортаж нам https://m.youtube.co...h?v=8aBJae-qWmE

[oft]Зачем?

Мне плевать на Ваше мнение,Вам на моё

Ваша оценка моих трудов меня абсолютно не интересует.

Я же Вам чистым русским сказал, не будет заказчикам нравиться уйдут к Вам.

Вы сами по себе, я сам по себе.

Вам не надоело мне что-то доказывать? [/oft]

[AlexOu]

Это совершенно не так.



Трехсенсорная камера Панасоник x920 с лейковским зумом 10х

снимет фильм на порядок лучше, чем Никон 7200 с 18-140.

Сам проверял.

Ну покажите мне как с матрицей 2\3 можно получить рисунок хотя бы близкий в паре связкой DLRS + 50 1.8 ?

[Mike_56]

Ну покажите мне как с матрицей 2\3 можно получить рисунок хотя бы близкий в паре связкой DLRS + 50 1.8 ?

Откройте свое видео ,в любой программе и покажите мне где есть работающий стаб у DLRS .

[AlexOu]

Откройте свое видео ,в любой программе и покажите мне где есть работающий стаб у DLRS .

Адресовано было не вам , и речь шла про качество и восприятие.

С вами не вижу смысла дальше дискутировать.

Вам про одно - вы про другое.

[Mike_56]

Адресовано было не вам , и речь шла про качество и восприятие.

С вами не вижу смысла дальше дискутировать.

Вам про одно - вы про другое.

А вы не дискутируйте-продолжайте снимать говорящие головы.

[AlexOu]

А вы не дискутируйте-продолжайте снимать говорящие головы.

Ну я про говорящие головы не писал ничего , а вот вы да Поэтому не стоит мне присваивать свои выскакивания

[Mike_56]

Ну я про говорящие головы не писал ничего , а вот вы да Поэтому не стоит мне присваивать свои выскакивания

Элементарно-зеркалкой без стаба их только и можно снимать

[sergey_nikonov]

А почему здесь не советуют Sigma 17-50/2.8 ?

Он легче, дешевле и фокусные по-удобнее, по сравнению с Simga 18-35.

[Snowcat]

А еще есть Sigma 17-70/2.8-4 C - еще более удобные фокусные, и очень хорошего качества стекло.

[santeam]

Sigma 17-50/2.8 ?

Хорошее, но неоднозначное стекло. На 24МП у него меньше конкурентов, чем на 10-16.

У меня оно уже второй раз, выхода замены ему не дождался)



плюсы:

светлое, контрастное, можно сказать "с рисунком";

достаточно резкое с открытой, неплохие 17мм, отлично по центру на всех фокусных;

стаб.



минусы:

крутится кольцо АФ, риск нечаянно придержать и получить промах;

плохие края на 24-30мм - для репортажа с объектом в центре кадра;

встречается перекос оптической оси, у меня на обоих экземплярах по-разному, на разных фокусных;

50мм в реале около 47, т.е. заметно шире, чем 50мм у никкоров

[Earl]

DxO не велит:





Смысл на не самую дешевую камеру ставить не самые лучшие линзы? Сигмы 50-100 под D7100 (в виду отсутствия в списке D7200) я не нашел, но уверен, что она разрешением не уступит 18-35, а, возможно, и превзойдет его.

Я 18-35 не успел толком отъюстировать, ввел пока что поправки, чтобы АФ попадал. Но даже сейчас понимаю, что объектив великолепен. Кажется мне, что он очень сильно недооценен фотографами.

Впрочем Sigma 17-50/2.8 - отличный объектив, по фокусным универсальней. Но проигрывает светосилой, разрешением и невозможностью самостоятельной юстировки.



ЗЫ Sigma 17-70/2.8-4 C - да, приятная линза. Жаль, что он несколько неуверенно выглядит на широком угле. А так интересно, да.



ЗЗЫ Кстати владельцы хвалят Сигму Арт 24-105/4. Еще есть снятый с производства объектив Сигма 50-150/2.8. Никкор 70-200/4 должен быть хорош. На стандартном и умеренном телефото выбор есть.

[Julysha]

Из того, что я пробовала на Д7200, и что на ней оказалось очень хорошо:



Родной 14-24/2.8, 24/1.8, Сигма-арт 50/1.4, макрик 105/2.8 VR, 70-200/2.8 VRII, 24-70/2.8 (кроме 24 мм), Сигма 24-105/4, 35/1.8.



Собственно говоря, это объективы, которые у меня уже были. Не вижу смысла дополнять их другими (исключительно для кропа).



В качестве одного и универсального я бы купила родной 16-80/2.8-4. Он удобен по ФР, относительно светосильный, точный и быстрый АФ, отличный стаб, оптически тоже хорош.





ЗЫ На моем Д7200 штатником стоит Сигма-арт 24-105/4. У нее хороший стаб, хорошее разрешение, большой диапазон ФР, она рабочая на всех ФР с открытой, точная (можно индивидуально настроить на док-станции). Из недостатков на кропе - нет ШУ.

[Julysha]

Поскольку далеко не все Сигмы протестированы на Никоне, приведу рейтинг Сигмы на Кеноне

https://www.dxomark.com/lenses/brand-si ... ype=global