В очередной раз о "портретниках"

[landscape]

Да, речь о нем. На пленке он тоже не фонтан.

Ну этим объективом компания Никон никогда Д70 не комплектовала - возможно только сами продавцы это делали

Да шо Вы такое говорите Kit 28-80, родная коробка и все такое, неоднократно проходил через руки. В России на такой комплект были предложения чуть дороже чем на тушку, многие повелись на это Маркетинговый ход, вот и все.

Когда зеркалку покупает человек "не в теме", он конечно купит комплект, зачем ему лишние хлопоты

Зачем ему зеркалка? Я вот девушек часто вижу с зеркалкой и главное что бы большой по размеру объектив был прикручен, тогда круто Главное что бы смотрелось со стороны. Я тут гулял по осеннему парку и встретил двух таких "фиалок" с D80. Одна позировала, а другая делала ей портрет, близко близко, но против солнца, считайте в контре Нет, конечно я не берусь оспаривать креативные замыслы молодых фотохудожников, но что то про свет всетаки читать надо

[Борис Коло]

Да, речь о нем. На пленке он тоже не фонтан.



Да шо Вы такое говорите Kit 28-80, родная коробка и все такое, неоднократно проходил через руки. В России на такой комплект были предложения чуть дороже чем на тушку, многие повелись на это Маркетинговый ход, вот и все.

...

Просто удивительно.

Я в мир ЦЗ окунулся всего год назад - тогда китовым к Д70 шел без вариантов 18-70; но посмотрел в инете - действительно, когда-то комплектовали их 28-80.

Узковато для кита, однако! Даже на пленку киты редко шли уже 35 мм; по аналогии, на цифре минимум надо 24мм.

Т.е., 24-85 видится достаточно разумным; а это...

[Mike_s]

Не знаю более мутного термина, чем 'плавные тональные переходы'. В смысле пониженный контраст? За счет абераций или плохого просветления?

а фиг его знает за счет чего, это для меня непонятно.

однако, снимаем при однмо освещении одину физиономию разными объективами - и с одним все тени (включая шероховатости кожи и т.п.) глубокие и резкие, а с другим в них вполне чего-то видно. С одним волосы в кучу слипаются, с другим вполне "фактурные".

при этом "детализация" (то есть различимость тех шероховатостей кожи, волос и т.п.) - вполне сравнима.



вот как-то так.

может оно и из-за аббераций, так нам не абберации или их отсуствие нужно, а результат.

[oleg_v]

может оно и из-за аббераций, так нам не абберации или их отсуствие нужно, а результат.

Интересно разобраться все таки

[Voffka]

такой пойдет?

http://img-2005-02.photosight.ru/03/748957.jpg

Такой портрет можно сфоткать любым обьективом, чем контрастнее, тем лучше. Он не показатель рисунка обьектива.

[landscape]

Просто удивительно.

Я в мир ЦЗ окунулся всего год назад - тогда китовым к Д70 шел без вариантов 18-70; но посмотрел в инете - действительно, когда-то комплектовали их 28-80.

Узковато для кита, однако! Даже на пленку киты редко шли уже 35 мм; по аналогии, на цифре минимум надо 24мм.

Т.е., 24-85 видится достаточно разумным; а это...

Да Борис, первые выгодные поставки в РФ шли с 28-80. Было время когда тушку купить нельзя было, все заваленно 28-80, а нормального кита не было. Вы правы, 24-85 на нем самое то в качестве штатника, только новый разумеется. Быстрый, легкий, маленький. Он у меня досих пор валяется на вские случаи, в поездки и пр. Но его при выходе D70 еще не было в продаже.

[ieicy]

Такой портрет можно сфоткать любым обьективом, чем контрастнее, тем лучше. Он не показатель рисунка обьектива.

в посте выше, небыло просьбы показать изумительный рисунок объектива, попросили просто портрет снятый им



если только в боке счастие- то купите хороший портретник с изумительным боке, и у вас просто попрут потрясающие портреты! lol

[landscape]

в посте выше, небыло просьбы показать изумительный рисунок объектива, попросили просто портрет снятый им



если только в боке счастие- то купите хороший портретник с изумительным боке, и у вас просто попрут потрясающие портреты! lol

Да Вы не обижайтесь. Я уже сказал, что Ваше творческое понимание никакой связи с качеством данного объектива не имеет. Портрет мне понравился, идея очень приятная, а объектив в мусорное ведро Нет у него никакого "изумительного рисунка", нет никаких других замечательных качеств. Если исходить из того, что даже "пукалкой" на цифромыльницах Casio и пр., можно снимать портреты, настоящего художника ничего не остановит, то конечно 28-80 G великолепный портретный объектив, с неповторимым креативным рисунком, творческим мылом и не передаваемой бочкой

[ieicy]

Да Вы не обижайтесь. Я уже сказал, что Ваше творческое понимание никакой связи с качеством данного объектива не имеет. Портрет мне понравился, идея очень приятная, а объектив в мусорное ведро Нет у него никакого "изумительного рисунка", нет никаких других замечательных качеств. Если исходить из того, что даже "пукалкой" на цифромыльницах Casio и пр., можно снимать портреты, настоящего художника ничего не остановит, то конечно 28-80 G великолепный портретный объектив, с неповторимым креативным рисунком, творческим мылом и не передаваемой бочкой

я необижаюсь)



снимать можно и ведром)



просто есть законы фотографии (использование оптики по назначению- тоже к ним относится), которые не всегда, можно соблюдать, по ряду причин.

Тем, кто зарабатывает съемкой, или увлекается оч серьезно- обязательно нужен качественный портретник, остальные могут без него вполне обойтись.

[Pavlos]

Интересно разобраться все таки

Действительно интересно. Только с помощью одних только слов наверно не получится. Вот если бы кто ссылки дал на пару снимков одного и того же объекта, сделанных разными объективами, и на их примере разбирать отличия, то пользы стало бы больше. Сбыточно ли это?