Olympus OM-D E-M5

[SAMRAT]

А какой никон может так? камерный джипег.

[SAMRAT]

[SAMRAT]

[MR.COTUN]

А какой никон может так? камерный джипег.

Думаю,что любой может.

[SAMRAT]

имел , д40 д90 д700 д7000 д600

ну ни кто близко не давал это результат. только д700 очень близко подходил.

[MR.COTUN]

имел , д40 д90 д700 д7000 д600

ну ни кто близко не давал это результат. только д700 очень близко подходил.

Может быть я не вижу,но что такого невозможного в этих фото?

[Олег Н]

А какой никон может так? камерный джипег.

Мне кажется, я понимаю, о чём Вы хотите сказать. У меня тоже есть OM-D E-M5II. Как-то от делать нечего специально для сравнения поснимал цветы жены этим оликом, никоном Д810 и кеноном 5Dsr. Цветопередача олика оказалась наиболее близкой к оригиналу, особенно в области зелёных цветов. Точнее чем у 5DSr и явно точнее, чем у Д810. Тем не менее, картинки с 5DSr и с Д810 смотрятся ощутимо приятнее. Такую детализацию, какую дают эти камеры, олик, конечно, не даст.

Я бы не стал противопоставлять эти камеры. Олик - замечательная камера для своих задач (прогулки налегке, фото для семейного альбома и т.д.), ну а там, где важно качество картинки, камеры типа Д810 и 5DSr - явно лучше.

[Андрей Бережной]

[member="Олег Н"], совершенно верно отметили, что не надо противопоставлять эти камеры. Д810 и иже с ним нужны для узких специальных задач. М5 же вполне достаточно для простого получения отличной картинки, особенно с хорошей оптикой.

[SAMRAT]

Мне кажется, я понимаю, о чём Вы хотите сказать. У меня тоже есть OM-D E-M5II. Как-то от делать нечего специально для сравнения поснимал цветы жены этим оликом, никоном Д810 и кеноном 5Dsr. Цветопередача олика оказалась наиболее близкой к оригиналу, особенно в области зелёных цветов. Точнее чем у 5DSr и явно точнее, чем у Д810. Тем не менее, картинки с 5DSr и с Д810 смотрятся ощутимо приятнее. Такую детализацию, какую дают эти камеры, олик, конечно, не даст.

Я бы не стал противопоставлять эти камеры. Олик - замечательная камера для своих задач (прогулки налегке, фото для семейного альбома и т.д.), ну а там, где важно качество картинки, камеры типа Д810 и 5DSr - явно лучше.

Да верно сказали , мне в нём понравилась цветопередача. По детализации конечно проиграет этим камерам.

[Лунный Ёжик]

Да верно сказали , мне в нём понравилась цветопередача. По детализации конечно проиграет этим камерам.

Излишняя детализация не везде и не всегда нужна, а хороший цвет хочется иметь всегда... Думаю, и как люди снимали на 6мп и биллборды печатали с таких камер и всем хватало детализации . И д700 много лет оставалась образцом для профессиональных камер а это ведь всего лишь 12 мп. А на олике 16 и блин - нехватка детализации вдруг... думаю, это нехватка чего то другого, но совсем не технических возможностей камеры...

[Олег Н]

Излишняя детализация не везде и не всегда нужна, а хороший цвет хочется иметь всегда... Думаю, и как люди снимали на 6мп и биллборды печатали с таких камер и всем хватало детализации . И д700 много лет оставалась образцом для профессиональных камер а это ведь всего лишь 12 мп. А на олике 16 и блин - нехватка детализации вдруг... думаю, это нехватка чего то другого, но совсем не технических возможностей камеры...

Если рядом положить два отпечатка на А2 с Олика и Д810, то разница в пользу Д810 видна невооружённым глазом. (Хотя, отпечатки с Олика на таком формате выглядят очень достойно).

Но А2 далеко не всегда и не всем нужен. Поэтому для очень многих Олик - просто прекрасная камера! Камера, которую я всегда с удовольствием беру в руки.

Раньше, когда снимал жену в театре, или в иных местах, где мало света, то брал Д4. Теперь только Олик. Там, где на Д4 приходится ставить ИСО 1600 и даже 3200, Оликом спокойно снимаю на базовом ИСО и картинки при этом мне нравятся гораздо больше, чем на Д4.

[SAMRAT]

Детализации мне хватает. Отпечатки больше А4 редко когда печатаю.

Шумы при исо 3200 правятся отлично , ну а выше редко когда требуется.

Кстати Олег , какие объективы вы используете и какие можете посоветовать?

Пока купил два это блинчик 14-42 и 40-150. Понимаю что они темноваты , но купил их дёшево и чтоб понять какие фокусные мне нужны.

14-42 это карманный зум , его специально брал. А второй , пусть будет.

А цвета просто обалденны.

[Олег П]

Излишняя детализация не везде и не всегда нужна, а хороший цвет хочется иметь всегда...

Думаю что Вы правы. Именно это и побудило меня уйти от никона.

Особенно хорош олик на мануалах ОМ зуйко,т.к. АФ оптика олика,

не дает этой мягкости,и какой то нежности снимка.

Это лично мое,проверенное практикой мнение.







P5236583.JPG





P8061115.JPG



P7230920.JPG

[Андрей Бережной]

[member="SAMRAT"], более приличный фотохостинг подобрали бы, плиззз.

[SAMRAT]

Олег про объектив Олимпус 12-60/2.8-4 ничего не слышали? Как он , продают за адекватную цену.

[SAMRAT]

[member="SAMRAT"], более приличный фотохостинг подобрали бы, плиззз.

а какие посоветуете? Я просто к этому привык.

[Олег П]

Олег про объектив Олимпус 12-60/2.8-4 ничего не слышали? Как он , продают за адекватную цену.

По моему мнению,вполне себе хорошее стекло,

аналог 14-45,которое мне не понравилось сразу,и навсегда.

Оно скучное,и слишком правильное,оно надоест после третьей съемки.

А хочется что бы радовало.....

[Андрей Бережной]

[member="SAMRAT"], очень многие пользуются яндекс-фотками, там уж точно порно-баннеров нет.

[Олег П]

P7311069.JPG



Все что я выкладываю, кам.дж.

Без какй ни то было обработки.

[SAMRAT]

Олег , спасибо вам.

Андрей , постараюсь зарегистрироваться.

[Лунный Ёжик]

Если рядом положить два отпечатка на А2 с Олика и Д810, то разница в пользу Д810 видна невооружённым глазом. (Хотя, отпечатки с Олика на таком формате выглядят очень достойно).

Но А2 далеко не всегда и не всем нужен. Поэтому для очень многих Олик - просто прекрасная камера! Камера, которую я всегда с удовольствием беру в руки.

Раньше, когда снимал жену в театре, или в иных местах, где мало света, то брал Д4. Теперь только Олик. Там, где на Д4 приходится ставить ИСО 1600 и даже 3200, Оликом спокойно снимаю на базовом ИСО и картинки при этом мне нравятся гораздо больше, чем на Д4.

разница будет между любыми двумя камерами. Весь вопрос в том, важна ли эта разница... Меня например разница в цвете между никоном и оликом убила сразу (не в пользу никона), а в разрешении мне совсем не принципиально. Для моих задач 16 Мп базового для репортажа и 50 Мп для интерьеров и фасадов в режиме хайреза за глаза.

[Лунный Ёжик]

Олег про объектив Олимпус 12-60/2.8-4 ничего не слышали? Как он , продают за адекватную цену.

темнее и медленнее чем 12-40. Обычное стекло, не художественное. Вообще "художественный" и "зум" - 2 взаимоисключающих понятия...

[Олег П]

Еще с пятачка.





P5236521.JPG





P5290512.JPG





P6190735.JPG

[Олег П]

темнее и медленнее чем 12-40. Обычное стекло, не художественное. Вообще "художественный" и "зум" - 2 взаимоисключающих понятия...

Иногда время фокусировки не имеет значения.

И тогда в бой вступает мануал.

А зум,и (взаимоисключающие понятия...),не всегда есть плохо,

даже для формата а2.

Попробуйте зуйку 35-70 3.6...

Вы приятно удивитесь в качестве,и красочности..

[Олег Н]

Кстати Олег , какие объективы вы используете и какие можете посоветовать?

Олик покупал не себе, а жене в качестве прогулочной камеры (музеи, театры, парки, достопримечательности, дети и внуки). Поэтому там стоит достаточно универсальный (с моей т.з.) 12-40/2.8. Больше ничего не планирую.

Сугубо по моим субъективным ощущениям он мне нравится больше, чем 24-70/2.8 на никон.

Одно время хотел было расширить диапазон фокусных на олике и стал присматриваться к 40-150/2.8. Поснимал им в магазине. Очень понравилось это стекло, но с ним эта камера становится уже далеко не прогулочной. Поэтому не стал брать, тем более, что на никоне у меня эти фокусные все перекрыты.

Взял дешёвый и компактный 40-150/4-5.6. На диафрагме 8 он мне понравился, но жена им пока ещё ничего не снимала.

[SAMRAT]

Олег , я читал про 12-40/2.8. Конечно хвалят его , но дорогой зараза. Конечно хорошее стекло и должно хорошо стоить.

[Олег Н]

разница будет между любыми двумя камерами. Весь вопрос в том, важна ли эта разница... Меня например разница в цвете между никоном и оликом убила сразу (не в пользу никона), а в разрешении мне совсем не принципиально. Для моих задач 16 Мп базового для репортажа и 50 Мп для интерьеров и фасадов в режиме хайреза за глаза.

Всё правильно. В большинстве случаев эта разница не существенна. Да, на А2 я её уже вижу, но не уверен, что увижу на А3, а на А4 и менее - точно ничего не увижу. Да и на больших форматах многое ещё зависит от сюжета и от света. Что касается цвета, то мне олик тоже очень нравится, да и вообще это очень удобная, достаточно универсальная, очень гармоничная камера со множеством интересных плюшек. Когда ею снимаю, то испытываю большущее удовольствие.

[Олег Н]

Олег , я читал про 12-40/2.8. Конечно хвалят его , но дорогой зараза. Конечно хорошее стекло и должно хорошо стоить.

Я не знаток оптики микро, но 12-40/2.8, на мой взгляд, вполне стоит своих денег.

[Mike_P]

Олег , я читал про 12-40/2.8. Конечно хвалят его , но дорогой зараза. Конечно хорошее стекло и должно хорошо стоить.

Б/у регулярно продается за 35-40 т.р.

[Лунный Ёжик]

Иногда время фокусировки не имеет значения.

И тогда в бой вступает мануал.

А зум,и (взаимоисключающие понятия...),не всегда есть плохо,

даже для формата а2.

Попробуйте зуйку 35-70 3.6...

Вы приятно удивитесь в качестве,и красочности..

зачем? для художки у меня есть многие микрушные фиксы и от старшей системы Зуйко 50/2 макро (через переходник, аф работает). Полтос - просто песня для портретки и всего остального. Боке, плавность переходов в зону нерезкости, картинка - все волшебно! а по работе у меня в основном технические съемки - интерьеры, реклама жилых и офисных комплексов, стройки, репортажи с мероприятий. Тут резкость микры - самое то.

[Лунный Ёжик]

Б/у регулярно продается за 35-40 т.р.

причем не только бу. часто встречается и раскитовка за такие же деньги.

[БАЙ]

зачем? для художки у меня есть многие микрушные фиксы и от старшей системы Зуйко 50/2 макро (через переходник, аф работает). Полтос - просто песня для портретки и всего остального. Боке, плавность переходов в зону нерезкости, картинка - все волшебно! а по работе у меня в основном технические съемки - интерьеры, реклама жилых и офисных комплексов, стройки, репортажи с мероприятий. Тут резкость микры - самое то.

Я так понимаю широкий угол востребован. Что в качестве ширика используете?

[Лунный Ёжик]

Я так понимаю широкий угол востребован. Что в качестве ширика используете?

пока люмикс 7-14/4, но в планах есть докупить олик 7-14/2,8. Я его брал в Олимпусе на тест - очень хорошее стекло. Для единичных "сорвибашку" кадров мануальный фишай Самьянг 7,5/3,5

[БАЙ]

пока люмикс 7-14/4, но в планах есть докупить олик 7-14/2,8. Я его брал в Олимпусе на тест - очень хорошее стекло. Для единичных "сорвибашку" кадров мануальный фишай Самьянг 7,5/3,5

А вторую единичку с первой не сравнивали? Действительно стоит переплачивать за вторую или разница в картинке не очень большая?

[Лунный Ёжик]

А вторую единичку с первой не сравнивали? Действительно стоит переплачивать за вторую или разница в картинке не очень большая?

тут неправильно поставлен вопрос. Купить вторую единичку - это не есть переплачивать за первую. Они сильно разные по характеристикам и возможностям. По крайней мере важным для меня. Я вторую тоже буду брать, как ценник устаканится.

По исо лучше. На первой я ставлю ограничение 2000-2500, на второй можно спокойно ставить 6400, скорость серийки и реакции автофокуса очень выросла, в одной камере объединили фактически функционал 2-х предыдущих - 5марк2 и ем1: функции фокус-стекинга и хайрез теперь в одной камере. Появилась предзапись в буфер 14 кадров до нажатия кнопки спуск в полноразмерном раве. По моим ощущениям переписали алгоритмы автоисо и камерного шумодава, ибо обе эти функции стали абсолютно применимыми безо всякой оглядки, хорошо поработали с роллинг-шаттером, его эффект гораздо меньше, расширен диапазон работы электронного затвора, намного увеличили количество фазовых датчиков на матрице и теперь стекла от старшей системы через переходник летают на ем1-2. На первой единичке аф с ними был медленный (а среди этих стекол есть реально шедевры линзостроения, хотя бы тот же Зуйко 50/2 макро), сильно увеличена емкость и время работы от аккума.

Так что вторая единичка - это реально тема.

[SAMRAT]

ещё несколько сегодняшних фоток

[SAMRAT]

Уважаемые , забыл вас спросить , а разница между первой и второй версией пятака - существенная? Если так в двух словах.

[Лунный Ёжик]

Уважаемые , забыл вас спросить , а разница между первой и второй версией пятака - существенная? Если так в двух словах.

очень большая! думаю больше чем между 1-й и 2-й единичками. Первая пятерка была моей первой камерой от олимпуса, верно прослужила год. Потом мне стало не хватать ее возможностей и она уступила место ЕМ1.

Второй пятак у меня уже месяца полтора.

[vitia74]

Ребята всем привет... нашёл тему!!!

В лайтруме вообще нет профилей для олимпуса. Как вы выходите или может где брали их?

[soomix]

ещё несколько сегодняшних фоток

Может я настолько привык к никон , но тут эти картинки реально мне пластику напоминают. И цвет , как по мне так не натуральный, особенно небо! ИМХО ))

[xobotovm]

Ребята всем привет... нашёл тему!!!

В лайтруме вообще нет профилей для олимпуса. Как вы выходите или может где брали их?

http://klimofoto.ru

[vitia74]

и для чего - это?

[Deesy]

и для чего - это?

вероятно посмотреть, похвалить, поругать

[vitia74]

Deesy возможно и так.

Только зачем было цитировать моё сообщение.

[Thomas]

ДХО 9 отлично конвертирует РАВ с Олимпуса ЕМ-5. Отлично давятся шумы.

[vitia74]

ДХО 9 отлично конвертирует РАВ с Олимпуса ЕМ-5. Отлично давятся шумы.

спасибо , для себя так-же определился с редактором под олимпус. DxO OpticsPro 11