Nikon D7200

[alex60k]

И чего тут только не напишут)),к примеру:Д7100"мажет","плохая цветопередача","зелёные оттенки" .и т.д всякий бред,а вот д7200 это супер!.))).

Ну всё правильно ,не писать же что поменяв Д7100 на супер Д7200 деньги просто выбросил на ветер).

Это всего лишь мое мнение, может быть кому-то будет полезное.

[Kapitan133]

Пользуюсь D 7200 уже неделю, результат превысил все мои скептические ожидания.....

О, классно, реальный владелец. Ждём фоточки.

[Zed]

О, классно, реальный владелец. Ждём фоточки.

Фоточек, думаю, не будет. Это же тема о слухах. А если и автор подумает, то поститься будет в тему "Блог владельцев D7200", созданную для этих целей, либо создаст новую "Фотографии ...".

[IVX]

а можете примеры зелени показать, ибо она на 7100 была шикарна, не представляю, как можно сделать лучше

может речь про камджейпег, в котором никто не снимает, как правило. 7100 ветка на фотору, поспорит с пропятошной по пейзажам, хотя люди у них выходят неахти.

[Kapitan133]

Фоточек, думаю, не будет. Это же тема о слухах. А если и автор подумает, то поститься будет в тему "Блог владельцев D7200", созданную для этих целей, либо создаст новую "Фотографии ...".

Какая разница- где? Лишь бы постил, а не только заявления делал.

[Zed]

Какая разница- где? Лишь бы постил, а не только заявления делал.

Для меня разница очевидная. Или одна и та же информация будет разнесена по разным темам, либо будет сконцентрирована в одной-двух профильных темах. Соответствие названия темы её содержанию тоже имеет, в жизни некоторых людей , определённый смысл.

[Kapitan133]

Ну так то да- смысл может быть у всех разный. Кому то- сообщения плодить, а кому то- снимать. И разве я писал, что постить хорошо бы здесь?

[alex60k]

О, классно, реальный владелец. Ждём фоточки.

[Kapitan133]

Прикольно. Преимуществ, конечно, над 7100 не демонстрирует, но реальные фотографии с сабжа- это по любому хорошо. Здесь зачем то созданы две ветки, может Zed и прав, лучше постить в эту:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/76 ... цев-d7200/

[Глаз]

мне всегда нравился сапог7 ,хотел взять второй камерой - 2 системы -не проблема , но после тестов что то, потянуло назад в никон - выходящий файл лучше - ,а на дубле обычно жпг

[ForwardLooking]

Нигде еще не увидел детального сравнения модулей фокусировки D7100 vs D7200, думаю, разница также будет непринципиальной.

Разница модулей фокусировки есть и она принципиальна.

Дело в том, что в d7200 используется тот же модуль фокусировки, что и в d750 (Multi-CAM 3500DX II 51-point AF system, all sensitive to -3EV). Правда в версии DX.

У меня как раз обе камеры: d7100 и d750

Так вот d750 фокусируется ощутимо быстрее и что не менее важно кардинально лучше фокусируется в условиях плохого освещения.

И эта разница не чуть-чуть - это разница по ощущения во время работы такая "d750 фокусируется шустро как надо", а "d7100 тормозит, а когда темнее бывает и вовсе не может сфокусироваться" .



По причине взрослого модуля фокусировки d7200 и емкого буфера - это будет отличный аппарат.

Я бы свой d7100 без колебаний махнул бы на d7200

[Meridian]

Я бы свой d7100 без колебаний махнул бы на d7200

Я бы желал Вам того же Наличие у Вас D750 и D7200 позволило бы понять, насколько DX-версия модуля фокусировки уступает FX-версии. Мне, конечно, кажется, что разница между версиями будет существенна (производитель вполне может регулировать точность, разнося по разным маркетинговым нишам кроп и полный кадр)

Однако мои ощущения могут оказаться ощущениями лисы, глядящей на высоко висящий виноград

[VolodyaL]

Очень интересует, как передает скинтон новый Nikon D7200 в сравнении с D7100?!

[3D_GHz]

Доброго дня всем. Прошу совета! Приобрел я на неделе сей чудо-девайс, и все хорошо и чудесно, НО! Обнаружилось странное явление: если в кадре присутствуют тонкие горизонтальные (или вертикальные) линии, то пиксели в них чередуются темные со светлыми (смотри пример). Если снимаешь архитектуру, то она превращается в полную какашку. Природа, люди и т.п. без проблем. Это что? Дефект? Особенность матрицы без низкочастотного фильтра? Тащить её обратно в магазин, или они все такие?

[I Robot]

бы свой d7100 без колебаний махнул бы на d7200

спасибо, ценный совет, надо подумать

[I Robot]

Если снимаешь архитектуру, то она превращается в полную какашку.

я как раз архитектуру снимаю, это совсем нехорошо



< Особенность матрицы без низкочастотного фильтра? >



на 7100 тоже без фильтра, но архитектура выходит прекрасно

[3D_GHz]

я как раз архитектуру снимаю, это совсем нехорошо

Ну, может мне камера дефектная попалась... вот это и пытаюсь выяснить...

[vidukas]

Доброго дня всем. Прошу совета! Приобрел я на неделе сей чудо-девайс, и все хорошо и чудесно, НО! Обнаружилось странное явление: если в кадре присутствуют тонкие горизонтальные (или вертикальные) линии, то пиксели в них чередуются темные со светлыми (смотри пример). Если снимаешь архитектуру, то она превращается в полную какашку. Природа, люди и т.п. без проблем. Это что? Дефект? Особенность матрицы без низкочастотного фильтра? Тащить её обратно в магазин, или они все такие?

Это точно не дефект Успокойтесь, не паникуйте и радуйтесь прекрасной покупке. Нужно радоватся, а не погружатся в сомнительные сомнения...



Порой приходит мысль - хорошо, что простому смертному нет возможности залезть в сам пиксель и посмотреть, а что творится там внутри и всё ли там в порядке. IMXO

[3D_GHz]

Порой приходит мысль - хорошо, что простому смертному нет возможности залезть в сам пиксель и посмотреть, а что творится там внутри и всё ли там в порядке. IMXO

Иногда мои фотографии попадают на бигборды, поэтому привык я рассматривать фото попиксельно, вы уж меня извините.

Скачал в сети несколько NEF и убедился что это действительно тенденция (на примере фото из сети), так что все в порядке, полет нормальный!

[vidukas]

Иногда мои фотографии попадают на бигборды, поэтому привык я рассматривать фото попиксельно, вы уж меня извините.

Скачал в сети несколько NEF и убедился что это действительно тенденция (на примере фото из сети), так что все в порядке, полет нормальный!



...

[3D_GHz]

А вообще, конечно, покупкой очень доволен: приятно держать эту железяку рукой (а не пальчиками, как раньше), радует изобилие кнопок, крутилок и рычажков (никогда не любил лазить по менюшкам), радует глаз видоискатель, сразу чувствуется цепкость автофокуса (даже кажется, что мои старые объективы стали крутиться быстрее ), наконец-то я могу крутить ISO (на моем старом D3000, весь выбор был между 100 и 200). Картинка пока что озадачивает, она очень непривычная после D3000, придется к нему привыкать, пока не научишься получать то, что хочется, особенно в цвете. Вот парочка примеров того, что у меня пока получается:











И HDR на закуску (3 кадра с шагом 1 EV)

[arsx]

А кто подскажет как у 7200 дела обстоят с видеосъемкой ? есть ли у него конкуренты по его цене ? может

Sony Alpha ILCA-77M2 Body получше будет ???

[PUZO]

Тут вот случайно узнал, что, кроме известных фишек, которые отличают 7200 от 7100 (увеличенный буфер обмена, новый процессор, новая система автофокуса и wi-fi), есть еще и такая полезная фича, как автоИСО в ручном режиме. Вообще-то, постоянно работая с 8**-ками не задумывался, что ее может не быть. Но ведь как раз собирался купить 7100, а тут 7200 выпустили, пока рассматривал предложения по 7100

Ну, и еще из "стоит знать" - брекетинг позволяет делать серию из 9-ти снимков, а не из 5-ти, как у 7100. На практике больше 3-х никогда не использовал, но, все же, не исключаю...

И, еще - есть зебра в видео режиме. Я лично видео почти не снимаю, но зебра - штука крайне полезная, однако!

Увеличенное количество снимков на одном заряде аккумулятора (1100 супротив 950)

[PUZO]

...наконец-то я могу крутить ISO (на моем старом D3000, весь выбор был между 100 и 200)...

На D3000 крутить можно до 800

Картинка пока что озадачивает, она очень непривычная после D3000, придется к нему привыкать, пока не научишься получать то, что хочется, особенно в цвете.

Повозитесь с режимом Picture Control - эти настройки показываются на мониторчике фотоаппарата. Там и поднастроете, как Вам удобнее

[ForwardLooking]

Тут вот случайно узнал, что, кроме известных фишек, которые отличают 7200 от 7100 (увеличенный буфер обмена, новый процессор, новая система автофокуса и wi-fi), есть еще и такая полезная фича, как автоИСО в ручном режиме. ,

Автоисо в режиме М есть у d7100 абсолютно точно.

Насчет d7000 не уверен, но скорее всего тоже в наличии.

Увеличенное количество снимков на одном заряде аккумулятора (1100 супротив 950)

В реальности на современных камерах никона можно сделать 3000 снимков на одном аккуме если не использовать встроенную вспышку и не сильно использовать экран.

[PUZO]

Автоисо в режиме М есть у d7100 абсолютно точно.

7100 не пользовал - здесь отталкиваюсь от того, что пишут тестеры. Но сам факт этого удивил, когда прочитал. Ну, а если есть АвтоИСО на 7100 - тогда просто снимаем один пункт разницы.

В реальности на современных камерах никона можно сделать 3000 снимков на одном аккуме если не использовать встроенную вспышку и не сильно использовать экран.

В реальности они где-то так и держаться на новых аккумуляторах, как заявил производитель. Но, конечно, на "плюс-минус 100" я не заморачиваюсь. А вот 3000 против 1000 - это Вы перегнули

[ForwardLooking]

В реальности они где-то так и держаться на новых аккумуляторах, как заявил производитель. Но, конечно, на "плюс-минус 100" я не заморачиваюсь. А вот 3000 против 1000 - это Вы перегнули

У меня подруга на свадьбе "нарубила" 5000 кадров на полутора аккумуляторах.

Кроме того цифра 3000 кадров на одном аккуме абсолютно реальна - я ее видел даже в тестах на DPReivew.

[PUZO]

У меня подруга на свадьбе "нарубила" 5000 кадров на полутора аккумуляторах.

Кроме того цифра 3000 кадров на одном аккуме абсолютно реальна - я ее видел даже в тестах на DPReivew.

Возможно. НО - кто как снимает, в каких условиях - это все надо учитывать. Кроме этого, стабы объективов "кушают" батарейку камеры. Поэтому - все это сейчас относительно. Но - относительно той цифры, которую прописал производитель.

[То чего нет]

Кроме того цифра 3000 кадров на одном аккуме абсолютно реальна - я ее видел даже в тестах на DPReivew.

Если поставить мануальный объектив и не пользоваться экраном, то реально. Попробуйте поставить, например, отверточный 80-200 2.8 и с ним снять 3000 кадров

[ForwardLooking]

Возможно. НО - кто как снимает, в каких условиях - это все надо учитывать. Кроме этого, стабы объективов "кушают" батарейку камеры. Поэтому - все это сейчас относительно. Но - относительно той цифры, которую прописал производитель.

Вы не совсем верно интерпретируете цирфу, которую пишет производитель.

Дело в том, что это число кадров расчитанное по специальному алгоритму кажется CIPA или что-то в этом духе ... забыл точную абревиатуру ...какая-то европейская организация по стандартам. По этой методике считается число кадров когда с камерой идет работа по четко заданному алгоритму: типа сделали стока кадров без вспышки, покрутили зумом, сделали столько-то снимков со встроенной вспышкой, далее посмотрели отснятый результат на дисплейчике.



Надо понимать, что встроенная вспышка и работа экрана на просмотр - это самые жрущие заряд модули в камере.



Я же специально написал 3000 кадров БЕЗ ВСТРОЕННОЙ ВЫСПЫШКИ и БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОНИТОРА !

Попробуйте сами - элементарно же делается.

[Di71]

7100 не пользовал - здесь отталкиваюсь от того, что пишут тестеры. Но сам факт этого удивил, когда прочитал. Ну, а если есть АвтоИСО на 7100 - тогда просто снимаем один пункт разницы.

Не спорю с техническими улучшениями, но все таки КТО НИБУДЬ НА КОНЕЦ выложит хоть один снимок с D7200 посмотрев который задумываешься о покупке кропа почти по цене FX?

[PUZO]

Не спорю с техническими улучшениями, но все таки КТО НИБУДЬ НА КОНЕЦ выложит хоть один снимок с D7200 посмотрев который задумываешься о покупке кропа почти по цене FX?

Какой снимок Вы хотите увидеть? Портрет? Пейзаж? На искуственном свету, на "пыхе" или на естественном? Или что-то еще свое...

Какое ИСО Вам сделать? В РАВе или в камерном ЖПЕГе?

Огласите, что Вам нужно, пжалста!

[arsx]

Какой снимок Вы хотите увидеть? Портрет? Пейзаж? На искуственном свету, на "пыхе" или на естественном? Или что-то еще свое...

Какое ИСО Вам сделать? В РАВе или в камерном ЖПЕГе?

Огласите, что Вам нужно, пжалста!

а можно все ? Портрет ,Пейзаж, На искуственном свету, на "пыхе" и на естественном!

[PUZO]

а можно все ? Портрет ,Пейзаж, На искуственном свету, на "пыхе" и на естественном!

А оно мне надо? Я не собираюсь тратить на это кучу времени. Но снимка 3 сделать готов.

Кроме этого, я не знаю, какие параметры важны именно Вам.

А то сниму, а потом начнутся претензии - "не так снял, не то снял"... обычное дело, между прочим!



Ну и, между прочим, никто не мешает взять тушку в прокате и решить свои индивидуальные вопросы - http://zoom-prokat.ru/index.php?productID=1853

[arsx]

А оно мне надо? Я не собираюсь тратить на это кучу времени. Но снимка 3 сделать готов.

Кроме этого, я не знаю, какие параметры важны именно Вам.

А то сниму, а потом начнутся претензии - "не так снял, не то снял"... обычное дело, между прочим!



Ну и, между прочим, никто не мешает взять тушку в прокате и решить свои индивидуальные вопросы - http://zoom-prokat.r...?productID=1853

был бы у меня в городе прокат .....

[PUZO]

был бы у меня в городе прокат .....

Я задал вопрос - "Как снять?". В ответ - тишина...

Понимаю так, что реально картинки не нужны. Чисто поп..деть здесь люди собрались.

[arsx]

Я задал вопрос - "Как снять?". В ответ - тишина...

Понимаю так, что реально картинки не нужны. Чисто поп..деть здесь люди собрались.

снимите на исо 100 и 800 портрет , (улица день) ну и стрит так же.

[I Robot]

А 7200 может снимать видео в формате 16:9?

[PUZO]

Здесь архив с более чем дюжиной РАВов - https://dropmefiles.com/Ud5tq

Последние 2 снимка - это портреты 100 и 800 ИСО.

Остальное - разные комбинации ИСО и выдержки - до 1/8000 и до 2000 ИСО.

[Di71]

Какой снимок Вы хотите увидеть? Портрет? Пейзаж? На искуственном свету, на "пыхе" или на естественном? Или что-то еще свое...

Какое ИСО Вам сделать? В РАВе или в камерном ЖПЕГе?

Огласите, что Вам нужно, пжалста!

Да хотя бы что ни будь, хоть один снимок высококачественный технически! Одни диферамбы да меренье письками с D7100 в плане продвинутости электроники, зайдите в галерею D7200 после D7100 и кроме уныния ничего не испытаете. Я ни одного снимка даже равного с D7100 в техническом плане не вижу, а ведь по цене они сильно разняться.

... снимка 3 сделать готов.

Кроме этого, я не знаю, какие параметры важны именно Вам.

А то сниму, а потом начнутся претензии - "не так снял, не то снял"... обычное дело, между прочим!

Не спорю в художественном плане сложно угодить многим, именно поэтому не раз упомянул термин "технический" Можно и мусорное ведро снять технически правильно и выжать максимум из характеристик тушки. Повторюсь, пока в разделе фото с D7200 нет ни одного снимка который выглядит ну просто здорово.

[olegpan]

Не спорю с техническими улучшениями, но все таки КТО НИБУДЬ НА КОНЕЦ выложит хоть один снимок с D7200 посмотрев который задумываешься о покупке кропа почти по цене FX?

Он лучше вашего 7100 только на заявленные ТТХ. Именно этим, а также новизной модели, определяется бОльшая цена.

Не уподобляйтесь многим владельцам старых моделей, которые пытаются обгадить новые камеры для своего самоуспокоения.

Так делали многи владельцы Д7000 при выходе Д7100, к примеру



Что вы хотите нового увидеть?

А качество снимков прежде всего зависит от квалификации фотографа/ретушера - на 95%.

И так уж сложилось, что большинство владельцев Д7100/7200 - простые любители, которые просто "щелкают". Не всегда даже снимки обрабатывают, а если обрабатывают - то на ноутбуках и прочих фиговых экранах.

Кто набирается опыта - т.е. уже потратил на фото 1-2-3-... года своей жизни - не скупится на ФФ, как правило.

Исключения сейчас редки - ФФ очень дешевы.

[olegpan]

Я ни одного снимка даже равного с D7100 в техническом плане не вижу, а ведь по цене они сильно разняться.

Технически по картинке та же камера.

Чуть меньше шума, которым д7100 не слабо страдает - это один из его недостатков.

А остальном - то же самое.



Или вы ожидали, что любая сельская баба, снятая на 7200, на фото в Меган Фокс превратится?

[PUZO]

Да хотя бы что ни будь, хоть один снимок высококачественный технически! Одни диферамбы да меренье письками с D7100 в плане продвинутости электроники, зайдите в галерею D7200 после D7100 и кроме уныния ничего не испытаете. Я ни одного снимка даже равного с D7100 в техническом плане не вижу, а ведь по цене они сильно разняться.







Не спорю в художественном плане сложно угодить многим, именно поэтому не раз упомянул термин "технический" Можно и мусорное ведро снять технически правильно и выжать максимум из характеристик тушки. Повторюсь, пока в разделе фото с D7200 нет ни одного снимка который выглядит ну просто здорово.

Вы хоть читаете, что написано выше вашего сообщения??? Я еще вчера скинул равы - берите и смотрите.

И делайте свои выводы. Мне, честно говоря, вообще не важно, как снимает 7100. Я сделал снимки по просьбе пользователя - и предоставил их ВСЕМ. Вы - не исключение, вас никто не банил.

[Di71]

Он лучше вашего 7100 только на заявленные ТТХ. Именно этим, а также новизной модели, определяется бОльшая цена.

Не уподобляйтесь многим владельцам старых моделей, которые пытаются обгадить новые камеры для своего самоуспокоения.

Так делали многи владельцы Д7000 при выходе Д7100, к примеру



Что вы хотите нового увидеть?

А качество снимков прежде всего зависит от квалификации фотографа/ретушера - на 95%.

И так уж сложилось, что большинство владельцев Д7100/7200 - простые любители, которые просто "щелкают". Не всегда даже снимки обрабатывают, а если обрабатывают - то на ноутбуках и прочих фиговых экранах.

Кто набирается опыта - т.е. уже потратил на фото 1-2-3-... года своей жизни - не скупится на ФФ, как правило.

Исключения сейчас редки - ФФ очень дешевы.

Да вот какие все агрессивные, на простую просьбу показать качественные снимки которые оправдывают не малую стоимость тушки, куча негатива и не более, хоть в одном предложении я написал что D7100 лучше? Не понятно у кого комплексы, выкладывайте хорошие фото и вопрос решится сам собой.



А в теме Фотографии сделанные D7200 как было пусто и грустно так и осталось, ткните меня носом в разницу, а что касается владельцы D7000 лажали D7100, ну в основном писали что если есть в наличии 7000 то на 7100 переходить не стоит, получше и не более с чем я полностью согласен. Да и при появлении 7100 цена конечно разнилась но не так глобально как между 7100 и 7200, против 7200 как бы она не снимала НЕТ ВООБЩЕ ни какого негатива, это дело вкуса, скорее негатив от ценовой политики Nikon которые почти приравняли DX к FX, так что оставьте свои нервы при себе, это не я доказываю что и на сколько лучше, я всего лишь прошу выкладывать фотографии не только птичек, а портреты, архитектуру и природу, с удовольствием смотрю снимки с разных тушек, в том числе и с 3000 серии, а читать диферамбы и не видеть снимков по меньшей мере странно...



С уважением ко ВСЕМ, особенно к владельцам D7200 надеюсь с пока не раскрытым потенциалом.

[PUZO]

Понятно.

Это железобетонный человек )))

[buynow]

to 3D_GHz

Здравствуйте. Какими объективами снимали?

[Elisha ben Baz]

Самым обидным оказалось отсутствие ИСО в информационной строчке в ВИ (в режиме АвтоИСО) в Д7200. То есть можно увидеть только установленное ИСО, а вместо текущего отображается количество кадров, которые остались на флешке. Зато можно повесить управление ИСО на видеокнопку. Меню отличается от Д7100 и Д810, в нем второй строчкой идет настройка видео.



Я уже плохо помню, что было на верхнем экранчике в Д7000, даже не очень помню, что было в Д7100. В Д7200 экранчик намного меньше, и многое из информации отражается на главном. Но я редко в них подглядываю, мне важнее, что видно в ВИ.



А так, конечно, камера очень неплохая, по сравнению с д7100 чувствуется резкий скачок, особенно в той уверенности и точности, с которой она фокусируется даже при очень сложном освещении. И очень большой запас в светах. Основной экранчик чуть больше по разрешению, и на нем картинка, открытая на 100%, такая же резкая, как на экране монитора в конвертере. На Д7100 она часто выглядела замыленной (наверно, отображалась в плохом качестве), и это очень мешало проверить правильность фокусировки. Вообще, картинка менее рассыпчатая, чем на Д7100. Я сегодня весь день посвятила тому, что подгоняла свою оптику к Д7200. Приятно, что она сразу подружилась с моими Сигмами Арт, фокусировка стабильная (в смысле повторяемости результата). Из неприятных неожиданностей: пришлось поставить ViewNX-i, иначе равы не читались. Я привыкла к ViewNX2, он быстрее открывал снимки, и в нем меньше лишнего было.



В качестве штатника поставила Сигму 24-105/4 Арт, подогнала ее к камере на док-станции. В основном пришлось подобрать поправки для 24 мм, поправки для других ФР нулевые. Сначала поставила родной 24-70/2.8, с ним все хорошо, кроме 24 мм. На 24 мм на кропе очень сильная кривизна поля, из-за нее края вылетают из ГРИП. Обидно, вчера из-за этого много снимков испортила.



Вот первые кадры, которые я сделала сразу из магазина. Конвертировала по дефолту в ViewNX, прямо из камеры с заводскими настройками. Очень резкая камера. Такое ощущение, что нужно резкость убавлять.







Если отконвертировать в нормальном конвертере, немного поработать с цветом и деталями, то от Д810/Д800Е картинку не отличить, даже маскирующий ресайз не нужно делать.

Да, резкая как бритва, на 2К даже слишком.)) Птичек хорошо наверное и мекро

[Zed]

при автоИСО текущее значение ИСО отображалось в ВИ, оно постоянно менялось в зависимости от того, в каком направлении направлена камера. Очень удобно для контроля и принятия решения о выдержке. А сейчас вместо этого ИСО стоит количество неиспользованных кадров на флешке.

Оно и сейчас отображается, если правильно настроить камеру. Это мой основной режим на всех камерах. И у D7200 точно так же. Жаль, что камера сейчас не у меня и не будет на руках еще сколько-то дней.

[Julysha]

Если не полениться и посмотреть (в сети), какая в камере стоит матрица, то жалеть не придется. Стоит матрица от Тошибы.

Улучшения D7200 по сравнению с D7100 ощущаются сразу же на уровне подсознания.

Задний экран отображает картинку как есть на самом деле. Просто удивительно.

Статусная строка ВИ не менее информативная, чем у D7100. Правильно подсказали, надо настроить под себя.

Интересно, как 70-200 поведет себя на длинном конце в плане АФ. У меня было сплошное безобразие. Благо, камера покупалась для 80-400, с которым она оказалась точна.

Да, улучшения бросаются в глаза сразу. Вроде бы они не такие и существенные, но все вместе переводят камеру в совсем другой класс. Это тот случай, когда кроп-камера является лишь кропом (урезанной матрицей), но остается функционально и качественно не хуже хорошей ФФ-камеры.



Действительно, задний экран настолько точно отображает картинку, что она совсем не расходится с реальностью.



Я ставила 70-200/2.8 ВР2 только на пару минут на попробовать. Показалось, что при фокусировке на дальнее нужно вводить положительные поправки (от +5 до +10, в зависимости от ФР). На Д810/Д800Е они не требовались (но требовалась отрицательная для 200 мм для короткого расстояния до 3 метров).



Что касается отклонения АФ в бек/фронт, то показалось, что д7200 повторяет тенденцию Д7100 уводить фокусировку во фронт. Во всяком случае, стекла, которые требовали на д810 отрицательной поправки, на Д7200 работают точно, а нейтральные на Д810 потребовали положительной.



Очень хорошо вписалась Сигма 50/1.4 Арт, родной 24/1.8 и 14-24/2.8. В основном без поправок, зависящих от расстояния фокусировки.



По поводу использования. Раз купила, то нужно на него снимать Хотя под него у меня нет оптики. Пробовала на него ставить 16-85 VR, результат оказался неожиданно неплохим для его 24-70 мм, но требуется отрицательная поправка около -9 (на 85 мм поправка -12), а на 16 мм - минус 4. При этих поправках резкость максимальная, практически без мыла. Но разные поправки - жутко неудобно, и оптически он проигрывает моим другим стеклам.



Чтобы не мучиться, я просто переюстировала на док-станции Сигму 24-105/4 под Д7200. На Д810/800Е у нее были практически нулевые поправки, а на Д7200 пришлось изменить поправку только 24 мм, она около +7.



Д7200 будет служить дополнительной камерой, а не основной. Возможно, летом и в поездках он может стать главным. Но при плохом свете и для большого разрешения ФФ все-таки лучше.



На Д7200 хорошо снимать до ИСО 1000, шумов у него при этом не намного больше, чем у Д810. Однако, если бороться с шумами с помощью ресайза (самый эффективный путь), то возможностей ресайза у 36 Мп больше, чем у 24 МП, и в этом отношении кроп проиграет ФФ-камере. Не проиграет только тогда, когда при одинаковом освещении шумы у них маленькие. То есть до ИСО 1000. Для этого с уменьшением света придется просто сильнее открывать диафрагму и увеличивать выдержку. Стаб тому в помощь

[Julysha]

Оно и сейчас отображается, если правильно настроить камеру. Это мой основной режим на всех камерах. И у D7200 точно так же. Жаль, что камера сейчас не у меня и не будет на руках еще сколько-то дней.

Пока я не нашла, правда, мало искала (вот и сейчас вместо изучения хочется побыстрее куда-нибудь съездить пофотографировать, летняя красивая погода). Было бы странным, если бы эту информацию из ВИ убрали. Мне нужно видеть значение текущего АвтоИСО в ВИ, привыкла к этому.



Пока я основную часть времени потратила на изучение поведения моей оптики на Д7200, отобрала объективы, с которыми есть смысл его использовать. Нашла основные поправки.



ЗЫ Ваша покупка Д7200 окончательно определила мое решение Ждать следующего кропа нет смысла, в Д7200 есть все, что мне от кропа нужно. Только осталось купить 16-80/2.8-4 на каждый день.