Про аберрации, DX и FF

[Voffka]

Ты сам себе противоречишь, т.к. мне например трудно представить линзу, направляющую свет на матрицу белее "перпендикулярно", чем 300 f/4

Так тут ХА не от матрицы, а от самой линзы. У меня мануальный Nikkor 180/2,8D имеется. Там подобные ХА отсутствуют. Странно даже, сама то по себе линза 300/4 очень резкая. Правда боке у неё ужасное.

[BigMax]

Так тут ХА не от матрицы, а от самой линзы. У меня мануальный Nikkor 180/2,8D имеется. Там подобные ХА отсутствуют. Странно даже, сама то по себе линза 300/4 очень резкая. Правда боке у неё ужасное.

Так может и на других линзах тоже свои ХА имеются, а тут все валят на матрицу?

У кстати 180/2,8 ХА тоже имеются. Во всяком слечае на афтофокусной версии точно.

Вот пример, даже на таком уменьшении видно (спицы переднего колеса) .

[Voffka]

Тут имеет место яркий солнечный блик. Не будь его и ХА, вероятно, не было бы. Вот папка с моими тестовыми снимками моего мануального 180/2,8D. Блик с небольшими ХА на снимке с чайками на воде. Больше нигде не заметно. Мож и есть, но далеко не так заметно, как на этом.

[BigMax]

Тут имеет место яркий солнечный блик. Не будь его и ХА, вероятно, не было бы.

Не спорю, на спицах блик. Но ХА есть и на номере. Причем они далеко не на всех снимках, а только на тех, где байкер был под определенным углом к солнцу (а солнце тогда лупило...). Так что ХА у этого объектива есть...

[Voffka]

Не спорю, на спицах блик. Но ХА есть и на номере. Причем они далеко не на всех снимках, а только на тех, где байкер был под определенным углом к солнцу (а солнце тогда лупило...). Так что ХА у этого объектива есть...

Да, какое-то синее пятно на номере есть.

Рассматриваю снимки своего 180/2,8D. Там вроде всё чики-чики. И рисуночек приятный. Жаль там не все снимки. Им надо ещё тренироваться для увеличения скорости фокусировки

[Олег Бутов]

Не спорю, на спицах блик. Но ХА есть и на номере. Причем они далеко не на всех снимках, а только на тех, где байкер был под определенным углом к солнцу (а солнце тогда лупило...). Так что ХА у этого объектива есть...

Это НЕ хроматические аберрации! Ведь Вы сами написали "а только на тех, где байкер был под определенным углом к солнцу". Это не аберрации линзы, а именно свойство матрицы. В некотором роде, "расплывание" сигнала. Проявляется при сильных засветах, на бликах и т.п. И поэтому на белом номере под определенным углом и видно. И объектив здесь ну совершенно ни при чем! Попробуйте получить тот же эффект на пленке



PS Обратите внимание, что то, что Вы называете ХА - только синего цвета и ни при каком угле Вы не получите красные. А вот истинные ХА могут проявляться различными цветами, например, с одной стороны синие, с другой - красные (особенно по краям кадра).

[Voffka]

Вот именно такими ХА и обладает Никкор 300/4

[Gun]

читал утверждение, что DG типа обьективы дают более строго параллельный пучок света, идущий прямо таки по нормали к плоскости матрицы, не образуя углов по краям и тем самым обеспечивая отсутствие виньетирования.

Я так понимаю, речь о Сигме? Тогда получается, что они, DG, должны иметь другую оптическую схему по сравнению с аналогичными не-DG. Лень смотреть, но так ли оно на самом деле?



PS. Просто я слышал, что основное отличие в DG-сигмах, это чернение и прочее светопоглощение...

[Alex_P]

Я так понимаю, речь о Сигме? Тогда получается, что они, DG, должны иметь другую оптическую схему по сравнению с аналогичными не-DG. Лень смотреть, но так ли оно на самом деле?



PS. Просто я слышал, что основное отличие в DG-сигмах, это чернение и прочее светопоглощение...

Конечно не исключено, что это просто реклама...

Оптические схемы выбранные мной наугад одинаковы, но разработчик может утверждать, что асферические линзы для DG выполнены более тщательно и благодаря этому устраняется непараллельность лучей главной оси. Насколько это так - проверить трудно. Для этого надо точно иметь ФФ матрицу и посмотреть разницу с DG и без.

А вообще надо сказать, что на самом сайте sigmalens.ru про DG обьективы написана явная чушь, которая может сбить с толку кого угодно:

"Эти светосильные широкоугольные объективы позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки"

Как Вам "светосильный широкоугольный обьектив" AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG например?

Не DG версией этого обьектива видел снимки сделанные на 350D ни абераций, ни виньетирования незаметил. Но там ведь кроп 1.6