Светосильный объектив и время дня.

[Ольг@]

Здесь дяденька дает обзор на Д7100(24 Мп) и говорит очень резок





https://prophotos.ru/reviews/15868-test ... oom-nikkor

Я же выше уже давала ссылку с моей камерой, д5300.



http://photowebexpo.ru/articles/nikon-d5300-review

[Winnie the Pooh]

Elisha ben Baz

Ну в обзорах много чего говорить могут.

В идеале надо камеру на штатив и снять один сюжет двумя объективами для сравнения, ну конечно

фокусировку проверить предварительно, а то и в ручную сфокусировать.



Учусь_фотографировать



Верить можно только фото. Тут у нас с Вами полный



Глянул я снимки по Вашей ссылке - пейзажи в полном размере жуть совсем.

24Мп, камера D7100

Параметры снимка:

Lens: Nikon 17-55/2.8

ISO: 100

Focal length: 17 mm

Aperture: F/8.0

Exposure time: 1/500 sec



Все условия для резкости. А в итоге получаем полный звездец:

https://www.flickr.com/photos/123840928 ... 3/sizes/o/



Моя Sigma 17-50/2.8 дает куда лучшую картинку.



Вывод из той галереи напрашивается один - Nikkor 17-55/2.8 профи реортажник для кропа,

для пейзажей и архитектуры совсем не айс. Да ещё и денег стоит немеряно в своем классе.

[Ольг@]

Глянул я снимки по Вашей ссылке - пейзажи в полном размере жуть совсем.

24Мп, камера D7100

Параметры снимка:

Lens: Nikon 17-55/2.8

ISO: 100

Focal length: 17 mm

Aperture: F/8.0

Exposure time: 1/500 sec



Все условия для резкости. А в итоге получаем полный звездец:

https://www.flickr.com/photos/123840928 ... 3/sizes/o/



Моя Sigma 17-50/2.8 дает куда лучшую картинку.



Вывод из той галереи напрашивается один - Nikkor 17-55/2.8 профи реортажник для кропа,

для пейзажей и архитектуры совсем не айс. Да ещё и денег стоит немеряно в своем классе.

А у сигмы тут не жуть на полном размере?



https://www.flickr.com/photos/71120291@ ... 5/sizes/o/

[Ольг@]

Глянул я снимки по Вашей ссылке - пейзажи в полном размере жуть совсем.

24Мп, камера D7100

Параметры снимка:

Lens: Nikon 17-55/2.8

ISO: 100

Focal length: 17 mm

Aperture: F/8.0

Exposure time: 1/500 sec



Все условия для резкости. А в итоге получаем полный звездец:

https://www.flickr.com/photos/123840928 ... 3/sizes/o/



Моя Sigma 17-50/2.8 дает куда лучшую картинку.



Вывод из той галереи напрашивается один - Nikkor 17-55/2.8 профи реортажник для кропа,

для пейзажей и архитектуры совсем не айс. Да ещё и денег стоит немеряно в своем классе.

Или тут.



https://www.flickr.com/photos/71120291@ ... 4/sizes/o/

[Ольг@]

Это можно.в отличии от снобизма Ёжика, позволю от себя порекомендовать автору вопроса обратить внимание на труд "Архитектурная фотосъёмка" автор Анатолий Попов, консультант Государственного центра фотографии..Напечатан был он в разделе "Фотошкола" в номере 5 от 2005 года журнала "Фототехника и видеокамеры"

Вкратце перечислю часть разделов(ЧАСТЬ)

Факторы аппаратуры,точка пространства и момент съёмки,размеры и расположения зданий,временной фактор (вплоть до месяцев и часов конкретного часового пояса),съёмка в вечернее и ночное время,съёмка отдельных зданий и архитектурных ансамблей, архитектурные детали и надписи, съёмка интерьеров, монументальная и декоративная скульптура и т,д, и т,д.

Автору настоятельно советую прочесть.

К большому сожалению, ни одной ссылки в интернете для чтения или покупки данного труда или журнала я не нашла.

[MUR]

А у сигмы тут не жуть на полном размере?



https://www.flickr.c...346495/sizes/o/

Нет,не жуть.Это обработанный снимок (свойства откройте) Что там было в оригинале,чёрт его знает,что за плагин использовал автор тоже,или Вы реально считаете, что камера в центре снимка может снять только тени людей?

Плюс с рук 1/15 при диафрагме 11 ( что для 7100 уже за гранью)

[MUR]

К большому сожалению, ни одной ссылки в интернете для чтения или покупки данного труда или журнала я не нашла.

Логично. Все ссылки,что я когда либо даю, я даю на печатные издания,ибо ,уж извините , но других не признаю.

P.S.Я просто открыл журнал и процитировал. А журналы то замечательные были, Какие там форумы....

[Ольг@]

Логично. Все ссылки,что я когда либо даю, я даю на печатные издания,ибо ,уж извините , но других не признаю.

P.S.Я просто открыл журнал и процитировал. А журналы то замечательные были, Какие там форумы....

Тогда смысл? Я в России не проживаю. Жаль, конечно, что нельзя прочитать статью.

[Ольг@]

Нет,не жуть.Это обработанный снимок (свойства откройте) Что там было в оригинале,чёрт его знает,что за плагин использовал автор тоже,или Вы реально считаете, что камера в центре снимка может снять только тени людей?

Плюс с рук 1/15 при диафрагме 11 ( что для 7100 уже за гранью)

Ну вот с сигмы примерно с теми же настройками, что и с никона.





https://www.flickr.com/photos/34530295@ ... 6/sizes/o/

[MUR]

Тогда смысл? Я в России не проживаю. Жаль, конечно, что нельзя прочитать статью.

Я Вам указал путь. Никакой форум ничего Вам не даст и дать не может в принципе. После 2 страницы трёп из пустого в порожнее. Только печатные труды, где автор на примере напечатанных фотографий и схем ( а как ещё Вы поймёте,кроме парных снимков )показывает Вам как правильно и как не правильно, но не говорит , что надо именно так. Он даёт Вам направление как Вам двигаться, шаг за шагом