я, страшно сказать, не только труд читал, но и лекции Бориса Викторовича слушал. По теории перспективы в том числе. Которые он нам (тогда - студентам) читал в свободное от основной работы (его и нашей) время.
Завидую, от чистого сердца. Никогда его не видел, а жаль.
Из всего текста Бориса Викторовича следует одно - перспектива зависит от расстояния между наблюдателем и объектами. Собственно всё.
Именно. В приведенной мной статье, полтиник и рассматривается с этой точки зрения. Как Вы говорите "сколько в него влезет". Ну наверное это самое точное определение "сколько влезет"
Так там даже для непонятливых картиночка есть
В одном случае столько влезло, в другом столько, в третьем столько. Хотя конечно не так все упрощенно. Многое зависит и от положения самих объектов в кадре и мн.др. Ну упрощенно наверное можно и так сказать.
Что же касается "естественной передачи перспективы полтинником" - то это вообще отдельный миф.
Да нет, не миф. Удобный пример который удобно приводить. Конечно с эволюцией камер многое меняется. Однако в статье достаточно корректно рассмотрен вопрос полтиника. Ну может мне так показалось. Я чесговоря думал что это понятно и известно все. Поэтому ее выложил. Также как и "теорию". Не думал что это так взбаломутит топик
Да и публиковал именно с картинками, считайте с комиксами-куда уж понятней. Все что Вы тут изложили там гораздо проще и в картиночках. Видимо читать лень
Происходящий только от того, что видоискатели камер большую часть истории рассчитывались под углвоое увеличение примерно единица именно с полтинником. То есть - угловые размеры объектов, видимых в видоискатель такие же, как видимые "простым глазом" и глядя в видоискатель мы видим примерно то же самое, что глазом и потому компонуем сюжет "естественным образом".
Ага, согласен полностью.
Вот и выходит 85 мм на пленке или 50 на кропе.
Да кто спорит то. Это два разных вопроса которые мы тут обсуждали. "Портретность" никоновских полтиников и вопросы перспективы. У человека стали возникать вопросы, я вместо ответа ему статью подсунул без коментов.
А чтобы на снимке получилась "естественная передача перспективы" - нужно просто снимать объекты с примерно того расстояния, с которого мы на них в жизни смотрим. А фокусное использовать для изменения масштаба.
Логично. В 90% случаев съемки пейзажей этого правда избежать нельзя
Потом как то стал обходиться и без него 
