Улетаю на Алтай. Нужен совет по объективам.

[ViktorK]

Я в поход по Горному Алтаю брал 18-35,24-85,14/2,8,70-300 и две камеры 5100 и 750 Снимал в основном на 18-35 и 24-85, но нам было проще весь основной груз везли лошади. 24-120 мне представляется хорошим выбором.



У меня было 2 батареи и ручка с аккумуляторами на 10 дней до «розетки».

[Mike_P]

Две проблемы зеркального фотографа - "тяжелый рюкзак" и "чего надеть"

Желаю автору успешного преодоления мук выбора

Было бы интересно, что берут беззеркальщики фотографы в долгий автономный пеший поход по горной местности и сколько оно весит. Речь не об одном блинофиксе или мыльном блинозуме и сумке с аккумуляторами.



Sony A7* c лёгким объективом весит около 0.9-1 кг, Олик 10-2 или 5-2 с 12-100/4 тот же килограмм, д5500+16-80 тоже. Д750+24-120/4 весят около 1.5-1.6 кг, разница не так велика. Хотя микра выиграет по весу комплекта из нескольких обьективов, если включить теледиапазон.

[Jed]

Было бы интересно, что берут беззеркальщики в долгий автономный пеший поход по горной местности и сколько оно весит. Речь не об одном блинофиксе или мыльном блинозуме и сумке с аккумуляторами.



Sony A7* c лёгким объективом весит около 0.9-1 кг, Олик 10-2 или 5-2 с 12-100/4 тот же килограмм, д5500+16-80 тоже. Д750+24-120/4 весят около 1.5-1.6 кг, разница не так велика.

Разницы по весу почти нет. Если нужно выбирать только одну камеру для похода в горы - зеркалка никон без вариантов как более надежная и неприхотливая. Правда из объективов я бы взял несколько фиксов. Для пейзажей в горах предпочитаю 35 -100 -200мм. Все, что шире - стекинг.

[Mike_P]

Фиксами в походе сложно снимать, разве только это фототур.

[konstanz71]

Я бы докупил тушку-кроп и "подружил" бы ее с 24-120,

а 750-й - с 16-35. Перестегивать объективы в походных условиях -

сомнительное удовольствие.

[Jed]

Фиксами в походе сложно снимать, разве только это фототур.

Сложно, но можно, при желании. Ручные фиксы мелкие, многие в карман помещаются - и камера с ними менее громоздкая, чем с зумом.. Надо только пакет под рукой держать - в нем можно объективы менять, чтобы грязи поменьше собирать на матрицу...

Я бы докупил тушку-кроп и "подружил" бы ее с 24-120,

а 750-й - с 16-35. Перестегивать объективы в походных условиях -

сомнительное удовольствие.

Тоже вариант. Но даже на кропе одного 24-120мм может быть вполне достаточно.

[Salcido]

Пока вообще склоняюсь к связке D750 + 24-120 f4.

Есть второй вариант D750 + 16-35 f4.

И третий D750 + 16-35 + 70-200.

Если такой долгий пеший, то может только 24-120. Опять же смотря в какой Вы физической форме.

Но без теледиапазона в Горном делать нечего, так что 2-ой вариант сразу отпадает.

[Андрей Бережной]

Всех кадров никогда не снять.

Д750 + 24-120/4.0 очень хороший вариант. Про фильтры, чистилки, грушу и гермопакет наверное напоминать не надо.

Добавлю, что еще светлый фиксик 35-50мм не помешает.

[LcL]

Я за d750 + 24-120 VR

[oft]

А для себя (в отпуск) купил d3200 + 18-105 VR из-за малого веса/габаритов и универсальности. Младшие кроп-тушки никона реально мелкие и легкие:





Сейчас как-раз продаю тушку , т.к. хочу обновить до d3400 - иметь возможность сразу заливать фото на смартфон по Snapbridge.[/oft]

[Meridian]

Было бы интересно, что берут беззеркальщики фотографы в долгий автономный пеший поход по горной местности и сколько оно весит. Речь не об одном блинофиксе или мыльном блинозуме и сумке с аккумуляторами.

У меня есть один знакомый, который работает инструктором-фотографом - водит группы по горам. Для него ключевым является вес на шее. Зеркалку продал, сейчас работает с Оликом EM5 + 12-40. Плюс светлый фикс для ночных посиделок.



Кстати, я совершенно согласен выбором с автором топика - 24-120 оптимален. И я далек от рекомендации покупать БЗК для похода. Нужно выбирать из того, что есть. Если бы мне предстоял завтра аналогичный поход, то выбор однозначен - зеркалка с батарейной ручкой и куча сменных батареек. Если бы я регулярно ходил в такие походы, то купил бы кучу аккумов к БЗК.