Улетаю на Алтай. Нужен совет по объективам.

[Andrey S]

Я безоговорочно за третий вариант.

И обязательно штатив.

Совершенно не разделяю мнений по поводу универсального объектива 24-120 с мотивировкой, что это легче чем два объектива с меньшим диапазоном но много лучшей картинкой. Сам неоднократно таскал по три объектива + штатив + панорамную головку в походы по ГА на неделю и больше, особых проблем не было, хотя и не лось.

[LcL]

Для него ключевым является вес на шее.

На шее даже с БЗК долго вредно ходить. Есть специальный ремень-разгрузка - цепляется за лямки рюкзака. Очень удобно.

[Meridian]

На шее даже с БЗК долго вредно ходить. Есть специальный ремень-разгрузка - цепляется за лямки рюкзака. Очень удобно.

Ага. К раз в последний разговор и обсуждался этот вариант.

[Elisha ben Baz]

У автора есть 16-35 это начало фокусных и заканчивается 150-600 Tamron G2.

Хибины это другое, это тундра с горками и холмами.

Полтос в походе это не самый хороший вариант, да он легкий. Но не самый хороший выбор.

Когда я бичевал на Путоранах, я брал 11-16, 24-120 и 80-200.

Это было тяжело, была возможность скинуть 80-200 на хранение. Скинул и был счастлив.

Тогда я был еще и на байдарке, было все-таки относительно легко, не на себе носить.

Нынче думаю над всеми вариантами.

Автор!!! Елки зелены. У вас Тамрон G2 и вы молчите как рыба об лед??

Отчитайстесь пожалуйста о впечатлениях тут например :

Моя ссылка

[Elisha ben Baz]

Я за d750 + 24-120 VR

[oft]

А для себя (в отпуск) купил d3200 + 18-105 VR из-за малого веса/габаритов и универсальности. Младшие кроп-тушки никона реально мелкие и легкие:





Сейчас как-раз продаю тушку , т.к. хочу обновить до d3400 - иметь возможность сразу заливать фото на смартфон по Snapbridge.[/oft]

Тогда уже 18-140 лучше, а то и 18-300))

[Alekst]

Я тоже за третий вариант, если 70-200/4, то и думать бы не стал, однозначно эта связка.

Сам беру 35/1,8 и 24-120/4. Штатив в сумке в каждую поездку беру, но каждый раз зарекаюсь что больше не повезу эту треногу.

В результате на 35 сняты все панорамы, на зум в ход идет теледиапазон.



По поводу беспроводного подключения к камере, перестал пользоваться, долго и неудобно. Купил переходник mhl кабель, кажется так это называется, и кардридер.

[Andrey S]

Я тоже за третий вариант, если 70-200/4, то и думать бы не стал, однозначно эта связка.

Сам беру 35/1,8 и 24-120/4. Штатив в сумке в каждую поездку беру, но каждый раз зарекаюсь что больше не повезу эту треногу.

В результате на 35 сняты все панорамы, на зум в ход идет теледиапазон.

Камера цепляется к ламкам рюкзака, штатив к боковым утяжкам того же рюкзака. Просто и удобно, никаких дополнительных сумок не надо.

ФР 35 и 24 порой очень длинное для многих сюжетов, поэтому очень желательно взять с собой объектив от 16-17-18 мм.

Хотя все это зависит от того, что автор хочет получить на выходе

[Janvar]

Возьмите лучше GoPro

[LcL]

Тогда уже 18-140 лучше, а то и 18-300))

[oft]

У меня бюджет был одним из главных критериев, чтобы не жалко было лезть с камерой в злачные районы/на пляж/в океан и т.п. Искал 18-105/18-200 как бюджетные варианты.

Мой комплект обошелся мне в 300USD - даже смартфон дороже [/oft]

[aliz]

Я безоговорочно за третий вариант.

И обязательно штатив.

Совершенно не разделяю мнений по поводу универсального объектива 24-120 с мотивировкой, что это легче чем два объектива с меньшим диапазоном но много лучшей картинкой. Сам неоднократно таскал по три объектива + штатив + панорамную головку в походы по ГА на неделю и больше, особых проблем не было, хотя и не лось.

Вы, видимо, очень крепкий.

+ 5-6 кг фотоаппаратуры в горную пешку - это очень круто!

Я в свое время купил компакт Fuji для походов. Всегда с собой на поясе. Качество вполне приемлемое. То что камера с тобой всегда, позволяет сделать больше интересных кадров. Зеркалку брать было жалко, т.к. ходим по воде.