БАЙ писал(а): Пт июн 30, 2017 17:06
Применительно к теме объектив очень даже не плох, что видно по вашим же снимкам

Главное не нарваться на кривой экземпляр. Вам не повезло, но масса народу на это стекло снимают и не жалуются. Пожалуй стоит присмотреться как к тревел-объективу.Оно дешевле получиться, чем БЗК покупать, и не сильно тяжело.
Он не плох для Д750. Для Д810 требуется делать ресайз, а для Д7200 - и подавно. Я снимаю на Д7200 на Сигму 24-105/4 на 105 мм на открытой и делаю кроп 100%.
Есть много хороших объективов, которые хороши для определенных камер, но это не значит, что они могут быть использованы на любой. Взять хотя бы старую пленочную оптику.
У меня есть Сигма 24-105/4, зачем мне снова покупать 24-120/4? Чтобы делать пять поднятий резкости для каждой картинки? В конвертере и в Фотошопе я могу довести до ума любое изображение, с любой камеры и оптики, другое дело, сколько дополнительного времени на это уйдет.
Если Никон выпустит новую версию 24-120/4 с улучшенным разрешением и стабилизатором, я обязательно к нему присмотрюсь.
ЗЫ БЗК мне даром не нужна. Когда я покупала Д7200, у меня было время покрутить все эти карликовые камеры. Даже сначала была шальная мысль купить вместо Д7200 маленький системный фуджик. Но когда я взяла его в руки, то поняла, что никогда не смогу на него фотографировать. Кому-то они нравятся, но явно не мое. Слишком маленькие, по эргономике и удобству управления - никакие, и окуляр электронный. Если бы их матрицу и внутренности поставили в нормальную взрослую зеркалку, то я бы, конечно, купила.
"Не слишком тяжело" для меня, скорее, недостаток, и существенный, чем достоинство. Мне всего 60 лет, и я еще в состоянии носить две взрослые зеркалки с оптикой.
ЗЫ Но картинки с 24-120/4 обещаю время от времени подкидывать, я на него провела 12 больших съемок.