Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

[Marevgenna]

возьмите 35-80/4 D

старый добрый мини-зум

Я его на Д80 гонял - был резок, на 610 тоже будет резким

зато цена копеечная xD

И про него почитаю,спасибо. Но на повседневку,думаю, всё-таки о более современном объективе.

Кстати о старой технике, где-то у меня Гелиос 44м-4 лежит. Надо с ним поэкспериментировать))

[Mike_P]

35-80 не очень удобный диапазон, лучше от 28 мм, а ещё лучше от 24 мм штатник.

[staval]

Спасибо, присмотрюсь ещё раз к 24-85. Изначально его отсекла по отзывам, изучу вопрос подробнее)

Видимо есть некоторый разброс качества. У меня был nikon 24-85 вр. Не в восторге. В итоге продал.

[Marevgenna]

35-80 не очень удобный диапазон, лучше от 28 мм, а ещё лучше от 24 мм штатник.

В идеале 14-200,светосильный и чтоб резкий на всем диапазоне... Мечты))

[Barns]

В идеале 14-200,светосильный и чтоб резкий на всем диапазоне... Мечты))

и размером с полтинник

[Mike_P]

В идеале 14-200,светосильный и чтоб резкий на всем диапазоне... Мечты))

14 мм не так часто надо, хватило бы и хорошего 24-200 мм, пока что нечто подобное есть на м4/3 в виде 12-100/4.

[Julysha]

В идеале 14-200,светосильный и чтоб резкий на всем диапазоне... Мечты))

Такой вариант есть: 14-24/28, 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Эта троица у меня есть уже много лет. А знаете, на что я снимаю ежедневно, что стоит штатниками на двух ФФ?



СигмаАрт 24-105/4 и родной 16-35/4. Иногда Сигма-Арт 50/1.4 и родной 24/1.8. Макрик 105/2.8 VR и телевик 70-200/2.8 VRII достаю всего пару раз в году. На D810/800Е сигма 24-105/4 и 16-35/4 заменяют мне все эти топовые и светосильные стекла, в том числе и по качеству картинки, зато сколько удобства! Светосила нужна только для художеств иногда, а в поездках важнее удобство диапазона ФР и наличие надежного стаба.



ЗЫ Сигма 24-105/4 резкая на всех ФР, начиная с открытой, если, конечно, f4 устроит. Максимум резкости у нее приходится на диафрагмы 4-5.6.



ЗЫ 24-120/4 нужно очень тщательно выбирать, у них большой разброс по качеству и точности фокусировки. У меня было два экземпляра, пришлось вернуть оба по этим причинам (либо нерезкий, либо поправки АФ нужно крутить для каждого ФР). Хотя, если повезет с удачным экземпляром, то объектив очень удобный (хотя менее резкий, и открытая не на всех ФР понравится).



Сигму, скорее всего, придется подстраивать на док-станции под свои тушки, но это нетрудно. А какие объективы не требуют поправок и точные на всем диапазоне ФР, на любом расстоянии от МДФ до бесконечности? Я таких не знаю. Все мои Никкоры прошли через СЦ и неоднократно, и все равно на каких-то ФР или расстояниях поправки требуются. Но Сигму как раз можно подстроить всюду и потом уже не думать о проблемах фокусировки.

[Marevgenna]

Читала отзывы, что настраиваешь дома сигму на докстанции, выходишь на улицу в другие условия и она опять не попадает (это писали о 35мм, но тем не менее) Нет такого?

[k561l]

Это только 77% правды

На кропе д80 площадь матрицы в 1,5 раза меньше, поэтом менее резкие края формируемого изображения отсекаются. Т.е. на ФФ предложенный вариант может быть хуже по краям кадра.

В 2,25 раза.

[k561l]

Читала отзывы, что настраиваешь дома сигму на докстанции, выходишь на улицу в другие условия и она опять не попадает (это писали о 35мм, но тем не менее) Нет такого?

У меня 24-120 не попадает ровно настолько, наскольяко я это терплю. Читать нет смысла, один и тот же набор в разных руках порождает противоположные мнения.

Пробуйте сами.