Подскажите плиз алгоритм подстройки на док- станции.Тоже посматриваю в сторону Сигмы 24-105.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4
- petruchenzo
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 16:21
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4
Все зависит от камеры в том числе. В большинстве камер АФ зависит от спектра освещения. Поэтому и настраивать нужно при том освещении, при котором будете снимать, либо иметь два набора настроек - для дневного и электрического света, их заменить в объективе можно за минуту.
У меня Сигма 24-105/4 точно попадает при любом освещении, даже почти в полной темноте.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4
Об этом много раз писалось в соответствующих темах.
Настраивают на 24, 50, 70 и 105 мм на растояниях МДФ, бесконечность, два метра и 90 см, то есть в 16 точках. Начинают с бесконечности и постепенно двигаются к МДФ.
- vidukas
- Сообщения: 1261
- Зарегистрирован: Вс мар 02, 2014 19:51
- petruchenzo
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 16:21
- Kharon
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: Вс авг 07, 2016 15:41
Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4
у меня сигма арт на бесконечности стабильно случайно фокусировалась - то попадала, то нет. если бы был бэк или фронт стабильный, смысл в юстировке бы был, в такой ситуации я стекло сдал обратно; по слухам, у тамрона косяки с АФ аналогичны сигме; если есть возможность в случае чего вернуть объектив в магаз - я за 35mm SP, если нет - стоит сберечь нервы и взять никкор.
ЗЫ хотя странный выбор - логичнее была бы вилка Tamron 35mm SP или никкор 35mm ED
ЗЫ хотя странный выбор - логичнее была бы вилка Tamron 35mm SP или никкор 35mm ED
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4
А что в этом трудного? Можно сделать за пару часов. А потом в течение нескольких съемок уточнить.
Не труднее, чем несколько раз посещать СЦ Никона, а затем все равно пользоваться поправками на каких-то ФР. Как это случилось с моим 24-70/2.8. Он совершенно не умеет фокусироваться на бесконечность на 24 мм так, чтобы края кадра тоже попали в ГРИП, приходится докручивать кольцо расстояний вручную, либо пользоваться поправками АФ для фронт-фокуса. При том, что на 40-50 мм у него бек-фокус на бесконечности и дальнем.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4
Kharon писал(а): Вс июл 02, 2017 11:50
у меня сигма арт на бесконечности стабильно случайно фокусировалась - то попадала, то нет. если бы был бэк или фронт стабильный, смысл в юстировке бы был, в такой ситуации я стекло сдал обратно; по слухам, у тамрона косяки с АФ аналогичны сигме; если есть возможность в случае чего вернуть объектив в магаз - я за 35mm SP, если нет - стоит сберечь нервы и взять никкор.
Скажу по секрету, что у Никкора 24/1.8 с фокусировкой на бесконечность та же проблема. Причем, на каждой диафрагме требуется разная поправка АФ, чтобы бесконечность попала в ГРИП (шифт-фокус).
Бесконечность - это не проблема оптики, это в основном проблема АФ камеры, не каждая камера может точно определить такое расстояние, да еще и на ШУ. ШУ-оптика стабильно фокусируется только в радиусе 10 метров. Поэтому на ШУ оптике очень специфическое распределение ГРИП - ГРИП смещена в сторону бесконечности, так что достаточно фокусироваться на не очень удаленное, чтобы в ГРИП попало всё.
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
- petruchenzo
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: Пн апр 15, 2013 16:21
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
