Авторы некоторых книг в рекомендуют снимать пейзажи с использованием гиперфокальной фокусировки. Понятно, что полтиник - не широкоугольник, но тем не менее...
ести другие авторы, которые рекомендуют просто забыть поянтие "гиперфокальное" иникогда им не пользоваться
например товарищ Гарольд Мерклингер ( http://www.hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof )
истина, как всегда где-то посредине.
т.е. если мы хотим иметь максимальную глубину резкости от "перед собой и до бесконечности", то имеет смысл использовать гиперфокальное. закрыв диафрагму настолько, насколько близко мы хотим это "гиперфокальное" иметь. При этом максимальная резкость будет именно на нем, а "на бесконечности" (как и ближе гиперфокального, до его половины) будет "слегка, но приемлемо размыто" (собственно из предположения о наличии некой "приелемой размытости", т.е. как бы незаметной глазу - понятие "глубины резкости" и происходит).
а если мы хотим макс. резкость как можно дальше от себя, а то что ближе - сойдет как выйдет, то надо скручивать на бесконечность и посильнее закрывать диафрагму. чем сильнее закроем - тем более мелкие детали ближних объектов выйдут "резкими".
(впрочем, в обоих случаях сильнее чем на F/16 в обычных условиях ее закрывать не стоит... только если очень большая глубина резкости нужна).
Может трудности перевода? 
Многие никкоровские линзы имеют "звенящую" резкость и к оптике просто надо найти подход, просто понимать ее особенности... а не f22 без дела 
