Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

[Alpus]

Мой же совет, не лезть туда вообще. Если не хотите стать от этого болезненно зависимым. Ну если уж совсем нечего делать, то ...

Как по мне, так это самый дельный совет

[Marevgenna]

Если возможно всегда беру с собой только тамрон, картинка и цветопередача, часто, нравится больше никкора. Стабилизатором пользуюсь только при сьемке видео и на рассвете, закате без штатива, остальное время всегда выключен. У моего экземпляра фокус точнее никкора, поэтому в нем больше уверенности, не нужно проверять каждый кадр.

Спасибо вам большое. Тамрон мне определенно будет нужен...

[Alekst]

Спасибо вам большое. Тамрон мне определенно будет нужен...

Да не за что.



[oft]Когда думаю что мне нужен еще один обьектив, перечитываю вот эту статью, и сразу становиться понятно что у меня все есть.[/oft]

[Marevgenna]

Ох,ребята. Я,наверное, очень противный человек или человек-фикс. Но сегодня купили-таки 24-120 и не могу с ним совладать в вечерних условиях квартиры после nikkor 50 1,8. Катастрофически темный. Уменьшаю выдержку-дети (ввиду природной активности) получаются чудовищными, исо задираю-лезут шумы Неужели он исключительно для солнечной летней погоды и придется пользоваться им раз в год в отпуск и на какой-нибудь динамичной летней прогулке? Это первый зум на зеркалке, не исключаю, что руки подводят.Но с таким обычным фиксом как 50 1,8 d проблем вообще не возникало ни разу,хотя в магазине мужа обсмеяли, когда он попросил его продать. Мол, детские игрушки. И вот сижу с более менее серьезной не смешной техникой и улыбаться-то действительно не хочется.

[staval]

[member="Marevgenna"], без вспышки в квартире с 24-120 4 трудновато. Хотя квартира квартире рознь.

[LcL]

Ох,ребята. Я,наверное, очень противный человек или человек-фикс. Но сегодня купили-таки 24-120 и не могу с ним совладать в вечерних условиях квартиры после nikkor 50 1,8. Катастрофически темный. Уменьшаю выдержку-дети (ввиду природной активности) получаются чудовищными, исо задираю-лезут шумы Неужели он исключительно для солнечной летней погоды и придется пользоваться им раз в год в отпуск и на какой-нибудь динамичной летней прогулке? Это первый зум на зеркалке, не исключаю, что руки подводят.Но с таким обычным фиксом как 50 1,8 d проблем вообще не возникало ни разу,хотя в магазине мужа обсмеяли, когда он попросил его продать. Мол, детские игрушки. И вот сижу с более менее серьезной не смешной техникой и улыбаться-то действительно не хочется.

Все логично: f4 на 2 и 1/3 стопа темнее, чем f1.8

Там где вы на f2 снимали на 1/500, на f4 придется снимать на 1/125

Если вам нужно снимать динамику, то для вас 24-70 2.8 (желательно родной Nikon, но это совсем другой бюджет).



P.S. В задирании ISO нет ничего страшного. Подумаешь, шум на 3200, если "момент" и эмоция пойманы (главное в экспозицию сразу попасть, т.к. на высоких ISO шумы увеличатся, если начать "тянуть" кадр)

[Marevgenna]

[member="Marevgenna"], без вспышки в квартире с 24-120 4 трудновато. Хотя квартира квартире рознь.

Боюсь, со встроенной вспышкой будет еще печальней, но попробую)) Если честно, последний раз я вспышкой пользовалась лет 10-15 назад на авторежиме первого личного фотоаппарата, видимо, пора о ней вспомнить

[Balhash]

Ох,ребята. Я,наверное, очень противный человек или человек-фикс. Но сегодня купили-таки 24-120 и не могу с ним совладать в вечерних условиях квартиры после nikkor 50 1,8. Катастрофически темный. Уменьшаю выдержку-дети (ввиду природной активности) получаются чудовищными, исо задираю-лезут шумы Неужели он исключительно для солнечной летней погоды и придется пользоваться им раз в год в отпуск и на какой-нибудь динамичной летней прогулке? Это первый зум на зеркалке, не исключаю, что руки подводят.Но с таким обычным фиксом как 50 1,8 d проблем вообще не возникало ни разу,хотя в магазине мужа обсмеяли, когда он попросил его продать. Мол, детские игрушки. И вот сижу с более менее серьезной не смешной техникой и улыбаться-то действительно не хочется.

Ну так два стопа в минус. Руки тут не причем. В помещении, да еще с такими узкими дырками - тут надо доп. свет ставить.

[Marevgenna]

Все логично: f4 на 2 и 1/3 стопа темнее, чем f1.8

Там где вы на f2 снимали на 1/500, на f4 придется снимать на 1/125

Если вам нужно снимать динамику, то для вас 24-70 2.8 (желательно родной Nikon, но это совсем другой бюджет).



P.S. В задирании ISO нет ничего страшного. Подумаешь, шум на 3200, если "момент" и эмоция пойманы (главное в экспозицию сразу попасть, т.к. на высоких ISO шумы увеличатся, если начать "тянуть" кадр)

Я в лёгком ужасе сейчас. Снова шумы, с которыми я боролась на беззеркалке.

А кто-нибудь возвращал или обменивал полностью рабочий объектив? Это реально?

[Marevgenna]

Ну так два стопа в минус. Руки тут не причем. В помещении, да еще с такими узкими дырками - тут надо доп. свет ставить.

Не хватило опыта, чтобы это предугадать. Не думала, что такая ощутимая разница будет. Получается, что для меня этот объектив вовсе не универсален, а будет доставаться изредка для поездок в отпуск...

П.с. я так рада, что дело не в руках))))