Техническая сторона фото.

[Elisha ben Baz]

Совершенно верно. И это как раз тот жанр, который ИНТЕРЕСЕН МНЕ - архитектурная съемка. А разве на club-nikon.ru где-то шла речь о том, что могут размещаться фото только в одном жанре? Тогда я что-то пропустила. Или это некоторые участники пытаются подогнать всё многообразие жанров к одному, их интересующему?

Не стоит оборонятся, на вас никто не нападает. Я лишь уточнил терминологию. Размещать можно все, что в рамках закона. Что мы и делаем.

[Ольг@]

[member="Учусь_фотографировать"], фразы настолько же общие как они заданы в вашем вопросе

Куда уж конкретнее?? Уже даже список привела, всё равно не помогает:



-Детализация

-Фокусировка

-Шумы

-Артефакты

-Освещение

-Хроматические аберрации

и т.д.

[Ольг@]

Не стоит оборонятся, на вас никто не нападает. Я лишь уточнил терминологию. Размещать можно все, что в рамках закона. Что мы и делаем.

Я лишь пытаюсь по мере сил объяснить ситуацию, но когда люди не хотят слышать, то сколько не объясняй - бесполезно. Уже две страницы форума, а если посчитать ответы по сути - печалька...

[Elisha ben Baz]

Хорошо, попробую объяснить иначе. Когда-то в разных ветках у нас зашел вопрос и резкости данного объектива и качества получаемого с него изображения. Вот я выложила фото, чтобы узнать, что думают о технических характеристиках фото люди с опытом. Но почему-то не хочется форуму обсуждать эту сторону. Подождем, вдруг подтянутся те, кому захочется. Хотя мне это не понятно - неужели сложно ответить на простой вопрос - например, что не так с освещением?

По моему все нормально со всеми указанными вами характеристиками.

Вы напрасно думаете,что найдете здесь гуру по архитектурной или иной фотографии.

Здесь такие же любители как и вы.

По поводу технических характеристик, я думаю, у нас Гуру - Юляша.

Она как работ - педантично-беспристрастна и все свои замечания спокойно может пояснить

логично без бла-бла-бла. Можно с ней соглашаться или нет, но у нее всегда логика выше эмоций.

Большинство , которое вам ответят - просто придут сюда поболтать.

[Ольг@]

По моему все нормально со всеми указанными вами характеристиками.

Вы напрасно думаете,что найдете здесь гуру по архитектурной или иной фотографии.

Здесь такие же любители как и вы.

По поводу технических характеристик, я думаю, у нас Гуру - Юляша.

Она как работ - педантично-беспристрастна и все свои замечания спокойно может пояснить

логично без бла-бла-бла. Можно с ней соглашаться или нет, но у нее всегда логика выше эмоций.

Большинство , которое вам ответят - просто придут сюда поболтать.

Мнение Юляши я уже послушала, надеюсь, она здесь не единственный человек с опытом.

[Elisha ben Baz]

Мнение Юляши я уже послушала, надеюсь, она здесь не единственный человек с опытом.

Архитектурной сьемкой под заказы за деньги и интерьерной вроде занимается Лунный Ежик

[Elisha ben Baz]

Мнение Юляши я уже послушала, надеюсь, она здесь не единственный человек с опытом.

Речь не об опытности. Людей держащих камеры по 20-30 лет тут хоть отбавляй.

Речь о возможности получить более менее вменяемый и обоснованный ответ

[Ольг@]

[member="Учусь_фотографировать"], фразы настолько же общие как они заданы в вашем вопросе

Вопрос "Что не так с освещением" тоже не конкретный?

[Ольг@]

Речь не об опытности. Людей держащих камеры по 20-30 лет тут хоть отбавляй.

Речь о возможности получить более менее вменяемый и обоснованный ответ

Да, с этим тут проблема.

[Elisha ben Baz]

Вопрос о пригодности технических характеристик - это производное от Для чего вы это делаете.

Если для себя это одно, если для стоков и планируете иную работу за деньги - это иное.