Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[Meridian]

Так, вроде, прямо над головой летать правила запрещают.

Я бы обязательно попробовал: штатив и кардан. И уголковый видоискатель, чтобы голову не задирать.

Спасибо за совет. Маленький аэродром, региональное авиашоу - правила соблюдаются не столь строго Мне кажется, что штатив для более предсказуемх траекторий. Правда, карданной головки нет, она где-то в дальних планах

[Balhash]

И еще надо было выдержку покороче, у Вас 200х2х1,5=600мм ЭФР, надо было не длиннее 1/1000

тогда пропеллер заморозится

[Meridian]

И еще надо было выдержку покороче, у Вас 200х2х1,5=600мм ЭФР, надо было не длиннее 1/1000

Выдержку укорачивать нельзя. 1/400с для этого типа самолета - предел. Дальше лопасти не размываются. Это еще хорошо, на некоторых предел 1/160с. Посмотрите:







Лопасти еле-еле размыты.

[Balhash]

Тоже самое говорит Тони и его красавица жена в этом обзоре. У Тони всегда хорошие обзоры. Ничего лишнего, никаких "ужимок и прыжков". Плюс реальные картинки сравнения по высоким ИСО.

Резкая картинка у 500 об.ясняется отсуствием Антимуарового фильтра (АА). Которого нет также в новом кропе 7500, и у D810. А вот в Nikon 750 этот фильтр есть.



Также по поводу ДД (соори за офф-топ) - был шокирован данными этого сайта



Динамический Диапазон камер



Показано, что всеми нами любимый, признанный Фуджик Про 5 - далеко позади от всех камер по всему ДД, даже позади мыльниц Сони и Пентакс! Как такое может быть...



Реально я вижу, какой ДД у Фуджика Про 5, как он отрабатывает полутени и облака. Какая удивительная цветопередача, никаких ДХО и прочих не надо, чтобы увидеть, что ДД у него выше многих камер при низких ИСО...

Я вижу и как эти же облака НЕ-отрабатывает, например, Nikon D3 - когда "неба нет". А у Фуджика про 5 все есть... Как вот к этому относиться...

То ДХО Марк ругаем...а тут...



Screen Shot 2017-07-05 at 17.42.42.png

Еще раз: графики не дают полноценной информации, они годятся только для приблизительной оценки возможностей камеры. На ю-туб есть видео Олега Зотова, где он сравнивает картинки с Никон Д810 и Пентакс 645Z.

https://www.youtube.com/watch?v=qn_14d-4RxI

Мне совсем не нравится как снимает Зотов, но дело не в этом. По ДД на базовых ИСО по графикам камеры равны. Но разница в самой картинке очень большая. Там где у Никона пересвет и серятина в тенях Пентакс отрисовывает нормальные цвета, намного лучше прорабатываются тени, нет выбивания светов. Вот это и есть настоящий, реальный ДД. А циферки на ДхО - это для нубов.

[Mishynya]

Из этих трёх камер для динамики d500 лучше всего подойдёт! Ну вы это и сами уже поняли Если нужны равы, пишите.

[Thomas]

Да, спасибо. РАВы очень нужны, но чем их посмотреть?

У меня Макбук на OS Yosemite 10.10.5.

Ни Апертура, ни Великий и мощнейший инструмент Preview, ни ДХО 8, ни ДХО 9, ни родной View NX - не открывают файлы RAW с Nikon D500. Юляша говорит, что ДХО 11 может открыть...Но у меня его нет. Они давали скидку на неделю, только рванулся, уже скидки нет...опять под 200 долларов это ДХО 11 стоит. Вот чем открыть файлы...



Также по картинке.

Этот ДХО превозносит Д500 до небес. Другой сайт приравнивает его ДД к Nikon D3.

Я очень внимательно посмотрел еще и и еще раз что мне нужно.



-возможность получения приличной картинки до А4 с ИСО 3200-6400 после давилки шумов (глаза человека должны быть видны)

-большой буфер (16 кадров на Д3 уже не хватает, - думаешь о том, что вот-вот сейчас камера остановится, это напрягает и не дает возможность спокойно делать серии)

-АФ без промахов





Под эти параметры подпадают лишь D5, D4, D4s иD500. Больше камер у Никона нет с такими требованиями.

Вчера снимал D3 - ноль промахов по АФ. Просто но-ль. Все в фокусе. Серия из 5 кадров, с проводкой, без проводки, с зумом, на фиксе, в облачную погоду, в тени и т.д. Идеально. Но камера стоп после 3 серий по 5 кадров.



Д4 стоит в 2 раза дороже Д500.

Д500 это фактически Д5 с матрицей от Д7500 - нет АА фильтра и тот же проц, тот же об.ем памяти буфера, та же система АФ. Если сделать картинку Д5 камерой и вырезать середину с кропом 1.5 получится то же самое, если бы снять Д500.

[bah_denis]

Забавно - единственное место(судя по отзывам) где можно применить мегапуксели и "безграничный" буфер D500 это авиашоу...

Складывается впечатление что все фанаты данного аппарата просто живут на аэродроме безвылазно. Или, как вариант,

больше ничего не снимают. Опять старая тема - "у меня такой фотик, значит он должен подходить всем...", не убедительно.

А у кого, извиняюсь, ручонки не так заточены, тому и серии на 1000 кадров мало будет.

[Meridian]

Забавно - единственное место(судя по отзывам) где можно применить мегапуксели и "безграничный" буфер D500 это авиашоу...

Складывается впечатление что все фанаты данного аппарата просто живут на аэродроме безвылазно. Или, как вариант,

больше ничего не снимают. Опять старая тема - "у меня такой фотик, значит он должен подходить всем...", не убедительно.

А у кого, извиняюсь, ручонки не так заточены, тому и серии на 1000 кадров мало будет.

Да нет, это всего лишь Ваше восприятие ситуации. Вы для себя решили, что D500 не стоит своих денег и каждый Ваш пост на эту тему пропитан злой иронией. Собственно, D500 Вам никто не навязывает, но Вы почему-то перекинулись на владельцев и их ручонки Вам не дают покоя.



Из соседнего поста я знаю, что Вы присматриваетесь к б/у D3s за сотку. Отличный вариант, я сам на себя такой примеряю. Только я вот при этом не пытаюсь задеть владельцев, чьи тушки мне не по карману. Чего и Вам желаю. Ибо "лиса и виноград" слишком на поверхности...

[kalugamisha]

dell

[Thomas]

Походу Д500 потащит за собой необходимость обновления и Mac OS - ни одна программа не видит Нефы. А планов менять лаптоп намновый меня пока нет в этом году.

Придётся брать либо полуубитый Д4 либо Д7200.