Когда Вы фотографируете?

[TrogvaR]

И что остаётся? Одни закаты - рассветы фотографировать?

Не обязательно. Хотя тут как в поговорке. Сколько людей, столько и мнений. Кто-то старается больше фотографировать людей, ловить их лица, эмоции. Кому-то нужно только макро и ещё раз макро. Остальное вторично. А для кого-то просто природа во всём её многообразии важна.

Последнее это как раз мой случай. И не всегда у меня фотографии идут для того чтобы получить красивый кадр. Очень часто фотография это ещё и память о местах, где я был. Куда топал ножками 15-20 км подряд по полям да лесам. Для другого человека это фотография ничего не скажет. Многим может не понравится. А для меня это просто воспоминания о том дне, который очень удачно прошёл на природе.

Понятное дело, что стараюсь и техническую сторону фотографии наращивать. Где-то экспериментирую, где-то просто снимаю на автомате, а дома уже разбираю, что оставить, а что удалить.

А иногда, на фоне однообразия природы центрального поволжья, накатывает какая-то фотоапатия. Отчасти потому что многое уже рядом с родным городом отстнял. Отчасти потому что принципиально что-то новое снять в этих местах уже вряд ли получится. Тогда просто иду и фотографии делаю на контрольных точках пути. Вроде как и фотография будет с прогулки на природе, и не шибко заставляю себя через силу снимать. И апатия потихоньку проходит. Особенно когда какая-нибудь новая гусеничка попадётся на пути и получится удачный кадр сделать. Или паучок. Или ещё какая мелкая живность. А недавно метрах в 50ти от меня косуля попалась. Толком сфокусироваться так и не успел, так она и не попала в грип. Но сам факт, пусть и не с самым удачным кадром с точки зрения технической, меня потом оооочень долго радовал. И мне глубоко пофиг, что фото получилось смазанное. Но память об этом моменте она важнее.

[necster]

И всё-таки это будет шедевр фотошопа, а не искусство фотографирования.

Напрашивается кухонная аналогия. Фотография это блюдо, фотоаппарат и объектив – кухонная утварь, навык съёмки и обработки в ФШ (во времена плёнки это были навык проявки и умение хорошо напечатать) – собственно кулинарное искусство. Умение снимать и обрабатывать (проявлять и печатать) неразрывно связаны. Вы напрасно их противопоставляете.



Это довольно стойкий миф о том, что якобы надо учиться делать гениальный кадр сразу на выходе из фотоаппарата. А если кадрировать, менять контраст/цвет, то это уже нечестная фотография. Типа: „я показываю натуральную фотографию, а ваша отфотошоплена, а потому мы с вами в неравных условиях и вашу надо положительно дискриминировать“.

[Julysha]

Так вот заставляют как раз с обратным посылом - дескать, на закате рассвете легче получить удачные фото. А я не вампир, чтобы по ночам гулять, а от солнца прятаться.

Да всё гораздо проще. Давайте поделюсь опытом. Моего мужа тоже очень трудно убедить возвращаться домой попозже, не фотограф он Говорите мужу: "Дорогой, давай сегодня поужинаем в таком-то городе". Выбираете нужное место, заказываете столик в ресторане (если есть вероятность не застать свободных мест), заранее узнав, куда там идти и что стоить снимать. Выезжаете из дома часа в четыре дня, час на дорогу, с пяти до семи (особенно осенью или весной) можно погулять по городу и сделать отличные по освещению кадры, с семи до восьми ужинать, а на обратном пути до парковки опять поснимать уже совсем вечерние виды с фонарями. Главное, чтобы мужу все понравилось, тогда в следующий раз он с удовольствием снова согласится. А если на природу выбираться, то можно организовать романтический пикник, главное, не допускать, чтобы муж был голодным и поэтому торопился домой Днем летом скучно во всех отношениях, ИМХО, и самое скучное - для фотографии.



Вечером кадры получить не проще, особенно на младшую зеркалку (шумы все-таки), но проще получить достойный по впечатлению результат.



Например:







Раз сто фотографировала эту гавань днем, даже конвертировать не хочется, скукотища. А этот осенний закат случился всего в шесть часов вечера в конце октября.



Или вот, в 18:30 шестого марта, от дома до моря два километра, можно и на ужин дома успеть. Вечером перед ужином гулять очень полезно

[nikon-user]

Есть на этой земле месте, где хоть на утюг сними, и будет очень красивое фото.

В цифровую эру нас уже обычными закатами не заманишь, а вот места, где еще не ступала нога человека, это запросто.

И техническая сторона снимка уже уходит на второй план. Мы же как всегда стараемся повторить чужой "подвиг", поэтому большинство фото похожи друг на друга. Это я про пейзаж и архитектуру. Тут уже необходим творческий креативный подход, что глаз обратил свой взор на что то новое и необычное. Но в вместо этого происходит "техническое облизывание" фото при помощи всевозможных редакторов, которые в целом улучшают картинку и в то же время деляют ее безжизненной. Истина где то по середине.

[MUR]

-Вы опять не поняли, даже не попытались вникнуть о чём я написал и сразу в атаку. За деревьями лес... Лично Вам где я дорогу перешёл?

Я не про Рэй Джонса и аристократических англичан, а про горе-фотографов, которые выискивают чернуху и тащат её на конкурсы за рубеж. А там этому рады, именно такая Россия их интересует.

Упаси бог перейти

Разговор был про снимки нищей России ?

[Ольг@]

А для кого-то просто природа во всём её многообразии важна.

Последнее это как раз мой случай.

И мой тоже.

[Ольг@]

Днем летом скучно во всех отношениях, ИМХО, и самое скучное - для фотографии.

Вечером кадры получить не проще, особенно на младшую зеркалку (шумы все-таки), но проще получить достойный по впечатлению результат.

В общем, пришли к тому, с чего начали - исключительно утро и вечер.



P.S.

Мне днем не скучно, ни в городе, ни в парках, ни на фото.

[Julysha]

В общем, пришли к тому, с чего начали - исключительно утро и вечер.



P.S.

Мне днем не скучно, ни в городе, ни в парках, ни на фото.

Почему же исключительно, совсем нет, но днем труднее снять интересно, днем трудно передать атмосферу, а без атмосферы, без игры света это уже не фотография, а снимок для учебника ботаники, картинка на пакет с семенами или иллюстрация на сайте о продаже недвижимости или для брошюры о достопримечательностях. При обычном дневном свете мы снимаем объект, и если это архитектура, да еще и известная, то невозможно снять так, как никто до этого, для этого придется долго ждать дополнительный сюжет, искать необычный ракурс и т.п. Тогда как при удачном освещении атмосфера уже создана сама, и объект выступает лишь ее декорацией. Предметы и объекты снимают для каталогов, а фотография - это светопись ( по определению), в ней важнее ощущение и настроение.



Утром и вечером в пейзаже красивая воздушная перспектива, часто дымка или туман, все это создает многоплановость и объем. Днем горизонт дрожит в мареве восходящих потоков нагретого воздуха, тени короткие и очень контрастные, а светлые, блестящие и белые детали бликуют на солнце и создают ненужную пестроту, усложняют выбор экспозиции. В солнечный полдень красок в природе меньше, а все цвета имеют гораздо меньше оттенков. Давно известный факт: чем выше ДД сцены, тем меньше в ней цвета, при экстремальном контрасте светотеней имеем практически Ч/Б, яркое солнце выбеливает цвета. . Больше всего цвета получаем при мягком освещении.



Впрочем, раз Вы задаете такие вопросы и упорно не соглашаетесь с ответами, то это означает, что Вы такие вещи не чувствуете и не понимаете. Снимайте так, как Вам нравится и получайте от этого удовольствие, но тогда не обижайтесь на возможную критику.

[AlexPlo]

Есть такое понятие в фотографии как "насмотренность". Много и регулярно просматривая фотографии мастеров Вы разовьете свой вкус и чувство прекрасного.

Выберите направление, которое Вас больше всего интересует, используйте чужие идеи на первых и вторых порах, появятся собственные...

И это здорово: возникнет цель, к которой Вы будете стремиться. А при этом все технические вопросы решаются быстрее и легче, потому как с удовольствием и азартом.

Кроме того, быстрее придет объективная оценка собственных работ. При этом сравнивать надо не столько с "идеалом", сколько со своими "вчерашними" работами. И если "сегодня лучше, чем вчера" - это повод для оптимизма и дальнейшего развития.

Рекомендую посетить сайты 500 px и 35Photo.

Там фотографы высокого уровня.

[Julysha]

Конечно, можно снимать архитектуру днем при ярком солнце, но опять же главное в этом - игра света или геометрии/цвета, да и технически очень непросто (ДД сцены большой: тени глубокие и сжирают детали, а освещенные участки выгорают на солнце). Нужна либо продвинутая камера, либо градиентные и прочие светофильтры, либо бреккетинг по экспозиции, и обязательно возня в конвертере.







И пейзажи - тоже можно, и тоже гораздо труднее технически







Конечно,в путешествии мы часто не можем дожидаться красивого освещения и интересного неба, поэтому снимаем, как придется, и в результате получается такая банальность







И почему бы ее тоже не снимать - на память о тех местах, которые проезжал. Однако нужно отдавать себе отчет в том, что это не тот вариант, к которому нужно стремиться.