Когда Вы фотографируете?

[Julysha]

Рекомендую посетить сайты 500 px и 35Photo.

Там фотографы высокого уровня.

Лучше в картинную галерею, в музей, на выставку, живописцы не были случайными людьми в искусстве: они изучали композицию и цветовые сочетания. На фотосайтах встречается слишком много попсы, усыпанной лайками, и новички начинают брать с них пример для подражания. Чтобы отличать попсу от настоящей художественной фотографии, нужна все-таки какая-то подготовка и опыт.



ЗЫ При посещении фотосайтов создается впечатление, что всё уже сняли до нас, и остается только повторяться

[bah_denis]

...

Рекомендую посетить сайты 500 px и 35Photo. Там фотографы высокого уровня.

Там спецы классные... по рисованию.

На фотосайтах встречается слишком много попсы, усыпанной лайками, и новички начинают брать с них пример для подражания. Чтобы отличать попсу от настоящей художественной фотографии, нужна все-таки какая-то подготовка и опыт.

...

Для того чтобы отличить нужно чувство вкуса. А оно(чувство), должно прививаться с детства. "Подготовка и опыт"(в фото) вызывают профессиональную деформацию, которая заставляет не наслаждаться интересными кадрами, а разглядывать их с лупой, в поисках косяков и оглядкой на дутую крутость автора. Скорее нужно понимание того что, в нынешние времена, "известность" это результат "раскрутки", а не художественной ценности того или иного снимка.

Вообщем снимайте, как сами считаете нужным, сравнивайте снимок с натурой и опять снимайте. Навыки придут сами, со временем. Если конечно не остановитесь на "селфи для фконтакта".

[kalugamisha]

Я думаю так - если хотите быть фотографом - профи --не знаю какие у вас цели - может просто есть желание снимать. То по любому нужны курсы пока вы молоды или учиться на фотографа-там дадут фундаментальные знания а дальше практика. Тогда детские вопросы отсеятся. В противном случае все это может затянуться на многие лета - вот эти посиделки в форумах и разные вопросики на которые вам дадут тыщу и один ответ - и ни к чему это не приведет. Только потеря времени. Вы посмотрите-профи тут нет - редко кто выйдет и что то скажет - я думаю весь этот форумный мусор им не к чему. Мало кто может как Юлия например дойти до всего самостоятельно. Не нужно тешить себя мыслями что тут вы всему научитесь и станете супер пупер - никто вас тут учить не собирается тк всем жалко своего времени а вот затроллить могут -просто собьют с панталыку. Конечно какие то знания тут можно приобрести - тут есть материалы -можно спросить кого то - но все это будет отрывочно и разрозненно - все равно надо учиться.

[TrogvaR]

светлые, блестящие и белые детали бликуют на солнце и создают ненужную пестроту, усложняют выбор экспозиции. В солнечный полдень красок в природе меньше, а все цвета имеют гораздо меньше оттенков.

Тоже по первости мучился с данным делом. Но после приобретения вполне себе бюджетного полярика быстро забыл об этих сложностях. Теперь синий синее, зелёный зеленее, а выгоревших цветов в разы меньше. А если чуток потянуть потом из рава, то вообще замечательно.

[Julysha]

Тоже по первости мучился с данным делом. Но после приобретения вполне себе бюджетного полярика быстро забыл об этих сложностях. Теперь синий синее, зелёный зеленее, а выгоревших цветов в разы меньше. А если чуток потянуть потом из рава, то вообще замечательно.

Если лупит полуденное солнце, то полярик все равно не сделает картинку более привлекательной, блики убираются только частично.



Эта картинка снята с очень дорогим поляриком, но все блики не убрались, да и вообще небо и свет крайне скучные









Но муж отказался повторить путь по этой чертовой дороге в более фотогеничное режимное время; в горах темнеет резко и рано, а по такой дороге в темноте ехать мало приятного.

[TrogvaR]

Если лупит полуденное солнце, то полярик все равно не сделает картинку более привлекательной, блики убираются только частично.

В горах оно может и так. Светло-серость камня она как-то посильнее будет отражать, чем та же листва. Но в центральном поволжье, где полярик спасает преимущественно зелёный цвет, оно работает замечательно. И облака на небе получаются гораздо интереснее, объёмнее. Единственный минус это неравномерная синева неба в определённые моменты. Это немного раздражает. В остальном только плюсы.

Но муж отказался повторить путь по этой чертовой дороге в более фотогеничное режимное время

Места шикарные. При наличие запаса воды и возможности его пополнять с огромным удовольствием пошатался бы там дней пять подряд, постоянно поднимаясь на наиболее высокие вершины.

[Мирный Атом]

... а вот затроллить могут -просто собьют с панталыку ...

Почитайте внимательно две открытые темы автора. Троллит только один участник, достаточно упорно, Вы не заметили? Благодаря чему темки наверху.

[Андрей Бережной]

Если лупит полуденное солнце, да в горах, фильтры обязательны и то потом только обработка спасает потраченное время.







Всё было почти как здесь...

https://img-fotki.yandex.ru/get/164839/ ... 07ece_orig

[Мирный Атом]

В общем, пришли к тому, с чего начали - исключительно утро и вечер.



P.S.

Мне днем не скучно, ни в городе, ни в парках, ни на фото.

И что в таком случае Вам ещё нужно? Стало скучно в интернете?

[Yurydan]

Конечно, можно снимать архитектуру днем при ярком солнце, но опять же главное в этом - игра света или геометрии/цвета, да и технически очень непросто (ДД сцены большой: тени глубокие и сжирают детали, а освещенные участки выгорают на солнце). Нужна либо продвинутая камера, либо градиентные и прочие светофильтры, либо бреккетинг по экспозиции, и обязательно возня в конвертере.

-поглощает. Замечательная работа!