Камера никон для высоких исо

[Julysha]

А нет такой вариации, что твоя 36Мп матрица требует больше света, чем 16 Мп для создания равноценной картинки?

В смысле скажем на 6400 ИСО выдержку ДФ можно ставить короче, чем на 810 и выход будет тождественен?

В готовом результате разницы будет немного.



Смотри: на ДФ можно поднять ИСО выше на стоп, и при рассматривании картики на 100% на Д810 ИСО 3200 будет шумов столько же, сколько на ДФ на ИСО 6400, но если отресайзить картинку Д810 до размера ДФ ( 36 Мп против 16 Мп), то по шумам Д810 выиграет.



По выдержке то же самое: на обеих снимаем с короткой выдержкой на ИСО 6400. На Д810 получилась более шумная, но после ресайза до размера ДФ по шумам они будут одинаковыми.



Однако у ДФ на высоких ИСО чуть лучше цвет и ДД.

[Elisha ben Baz]

В готовом результате разницы будет немного.



Смотри: на ДФ можно поднять ИСО выше на стоп, и при рассматривании картики на 100% на Д810 ИСО 3200 будет шумов столько же, сколько на ДФ на ИСО 6400, но если отресайзить картинку Д810 до размера ДФ ( 36 Мп против 16 Мп), то по шумам Д810 выиграет.



По выдержке то же самое: на обеих снимаем с короткой выдержкой на ИСО 6400. На Д810 получилась более шумная, но после ресайза до размера ДФ по шумам они будут одинаковыми.



Однако у ДФ на высоких ИСО чуть лучше цвет и ДД.

Это проверено или теоретически по параметрам?

Ибо получается нет смысла в Дф, ну и соответственно в Д4-4С

Тогда и 610 ресайзенная в 1.5 раз до 16 Мп будет такая же?

[Julysha]

Преимущество ДФ и Д4 в том, что можно не делать ресайз, не тратить на это время, хотя на высоких ИСО картинка чистой никогда не будет.



В Д810 можно прямо в камере снимать в маленький рав 9 мп -sRAW, если требуется результат прямо из камеры без обработки.



Нашла такой тестовый кадр (прямо из камеры) - ИСО 4500







ИСО 9000







Но по качеству, конечно, хуже, чем если снимать в обычный НЕФ, самому конвертировать и затем делать ресайз.



Однако Д810 - не репортажная камера, и для репортажных сюжетов на высоких ИСО придется дополнительно потрудиться. Любителю это нетрудно, а у профи время - деньги, поэтому он купит Д4.

[Julysha]

Это проверено или теоретически по параметрам?

Ибо получается нет смысла в Дф, ну и соответственно в Д4-4С

Тогда и 610 ресайзенная в 1.5 раз до 16 Мп будет такая же?

Это проверено замерами ДхО и сравнением фотографий, которые одноклубники выкладывали в полном размере (с ДФ, Д3s и Д4). Меня сразу удивило большое зерно на высоких ИСО, даже на ИСО 3200.



Конечно, так в лоб сравнивать нельзя, ведь зерно тоже имеет разный характер.



Если ты отресайзишь с Д610 до 8 мп, и ДФ - тоже до 8 (иначе на обеих зерно будет слишком мешать), то по шумам разницы не увидишь. Увидишь разницу, возможно, в цвете и ДД, на крупной матрице цвет на высоких ИСО сочнее.



Д4 даст преимущество в АФ, скорострельности, буфере и эргономике. В удобстве работы. По шумам она такая же, как ДФ.

[masker]

Если ты отресайзишь с Д610 до 8 мп, и ДФ - тоже до 8 (иначе на обеих зерно будет слишком мешать), то по шумам разницы не увидишь. Увидишь разницу, возможно, в цвете и ДД, на крупной матрице цвет на высоких ИСО сочнее.

Шум то одинаковый...но когда начнете на мелком пикселе цвет поднимать (а вы начнете его поднимать))))), вместе с ним поднимется и шум....а на крупном пикселе цвет поднимать не надо...

[Julysha]

Шум то одинаковый...но когда начнете на мелком пикселе цвет поднимать (а вы начнете его поднимать))))), вместе с ним поднимется и шум....а на крупном пикселе цвет поднимать не надо...

У меня другая технология работы со снимками на высоких ИСО.



Я сначала конвертирую в такой вид, который хочу видеть в окончательном варианте, затем делаю ресайз, затем убираю остаточный шум, и после этого, если надо, делаю мелкую доводку в редакторе.



Ни разу не приходилось специально поднимать цвет, он сам поднимается при изменении контраста.



С другой стороны, если шумы не ужасные (как на ИСО 3200), то при съемке на Д810 после ресайза окажется больше детализации, чем при съемке на ДФ или Д4.



Пример, Д810, ИСО 3200

[Zed]

Шум то одинаковый...но когда начнете...

Шум, вообще-то, - это разброс значений сигнала с одинаково освещенных пикселей. Ни вкуса, ни цвета, ни запаха не имеет, т.к. величина сугубо статистическая (add: здесь явный перебор, прим. автора ). А вот изображение, включая детали и цвет, из массива чисел формировать тем сложнее, чем больше шумит матрица (зашумлен этот массив). Разговоры про цветной, разноблочный (разночастотный) шум и проч. - это все разговоры не о шумах матриц, а о качестве конвертеров применительно к той или иной матрице, о шумах изображения, полученного с помощью этих конвертеров. Поэтому я считаю, как частный случай, вполне правомерным говорить о шумах матриц, оставляя за скобками разные методы борьбы с шумами на этапе постобработки.



Мне так кажется. Открыт к переубеждению.

[masker]

У меня другая технология работы со снимками на высоких ИСО.



Я сначала конвертирую в такой вид, который хочу видеть в окончательном варианте, затем делаю ресайз, затем убираю остаточный шум, и после этого, если надо, делаю мелкую доводку в редакторе.



Ни разу не приходилось специально поднимать цвет, он сам поднимается при изменении контраста.



С другой стороны, если шумы не ужасные (как на ИСО 3200), то при съемке на Д810 после ресайза окажется больше детализации, чем при съемке на ДФ или Д4.



Пример, Д810, ИСО 3200

Я как то хотел выяснить до какого примерно iso d810 будет выигрывать по детализации у d4....снимал одно и тоже на оба аппарата на разных iso....получилось чтото около 2000....то есть выше iso 2000 использование d810 с целью получить детализацию выше чем на d4 не имеет смысла.....а если сравнивать деградацию цвета (особенно в тенях)....то на d810 iso выше 400 нет смысла поднимать....на 400 и выше d4 сохраняет цвет гораздо лучше

[Julysha]

Я как то хотел выяснить до какого примерно iso d810 будет выигрывать по детализации у d4....снимал одно и тоже на оба аппарата на разных iso....получилось чтото около 2000....то есть выше iso 2000 использование d810 с целью получить детализацию выше чем на d4 не имеет смысла.....а если сравнивать деградацию цвета (особенно в тенях)....то на d810 iso выше 400 нет смысла поднимать....на 400 и выше d4 сохраняет цвет гораздо лучше

Это, как смотреть. Если открывать на 100%, то разница, конечно, в цвете будет

Если же делать ресайз для печати А4, то все очень похоже

Однако снимки на высоких ИСО никто не рассматривает на 100%, обычно для них делают ресайз или печатают в А4. Исключение - макро и телеохота, там нужно кропить, но шумы будут мешать.



То, что у Д4 цвет и шумы на высоких ИСО лучше, чем у Д810, вовсе не означает, что на этих ИСО цвет и шумы замечательные. Они просто получше, чем на другой камере.



Для замечательной картинки нужно снимать на низких ИСО.

[Julysha]

Ну и для Элиши, он спрашивал, как будет выглядеть по шумам его Д610 на фоне Д4, если сделать ресайз до одинакового размера для печати А4: