Камера никон для высоких исо

[Elisha ben Baz]

Ну и для Элиши, он спрашивал, как будет выглядеть по шумам его Д610 на фоне Д4, если сделать ресайз до одинакового размера для печати А4:





Screen Shot 2017-07-18 at 14.44.15.png

Вижу, чтг деньги тратить смысла нет

[Elisha ben Baz]

Щас выйду на эксперимент

[Zed]

Глубокоуважаемый.

Взаимно.

[oft]Собственно, я выступил только против нападок на вполне естественную (с моей точки зрения и для лично тоже) реакцию нашего коллеги. Ну что поделаешь, если возникают у некоторых такие ассоциации . Думаю, вместе как-то переживем.[/oft]

[masker]

Даже если (чисто гипотетически) d4 на шумы аж 5% меньше чем на d750, то эти 5% или даже 10% на самом деле ни о чем.

На конечный продукт они не окажут никакого сколь-нибудь ощутимого эффекта.

А вы сначала поснимайте на D4 и поработайте с его файлами.....потом поговорим))))).....тут у половины форума есть такая мода: рассуждать о технике, ни разу не держа ее в руках)))))))......вон один наш товарищ купил D3s после d750 и теперь нарадоваться не может своему прозрению......а если б он купил D4, то о такой модели как d750 и знать бы ничего не хотел))))))......хотя есть у d750 один плюс - действительно спину разгружает)))).....для прогулок сойдет))))

[masker]

А что делать тем любителям, у которых для просмотра используется монитор 5k? На нем даже оригинал с Д700 открывается не на полный экран, и, как ни удивительно, любые погрешности оптики хорошо видны (и шумы, кстати, тоже). Спасает только ресайз с 36 мп до размера экрана 5120х2880.

Вам сам бог велел снимать на камеру с 16мп матрицей)))))).....и не надо ничего ресайзить, и цвет на месте и шумов минимум и микросмазов нет и картинка жирная как картина маслом)))))))))

[Crokodil50]

тут у половины форума есть такая мода: рассуждать о технике, ни разу не держа ее в руках)))))))

Не обязательно все самому испробовать, есть много информации в сети, главное дифференцировать источники по степени объективности. Из названия темы не совсем ясно, для чего и что хочет автор. Возможно Сони прошла мимо его интересов. К примеру, я вообще ни чего не знаю о Панасонике или Олимпусе и если под мою задачу/чи озвученные здесь, порекомендуют эти бренды, то скажу только спасибо.

[MR.COTUN]

И я бы даром не обменял свой d750 на d4s и d5 - мне моя спина дороже и компактность сумки тоже, а возможности единичек типа 10 кадров /сек, буфер, батблок и т.д. мне не нужны.

Причина простая d750 - это оптимальный инструмент для моей работы, а d5 - в моем случае "стрельба из пушки по воробьям".

Ну,это вы погорячились.

А свадьбы и другие мероприятия я снимал и на Д90 и даже на Д3100.

И всё получалось.

Но на "единички" снимать на много удобнее и проще,сильно на много.

[WingfirE]

Юля, любителю ни 5к ни 4к вообще не надо. Нет для такого разрешения контента. Даже при наличии камеры ни видео ни фото большинство любителей в хорошем качестве получить не могут. Либо навыков, либо дисциплины съёмки не хватает. За примерами далеко ходить не надо, ветки форума общедоступны. Если вы имеете себя, то вы не классический любитель, а входите в малый процент технофетишистов. Впрочем, как и я и многие другие. Но нас мало, и даже среди нас мало кому нужны такие разрешения. Недавно общался со старым знакомым по другому форуму, у него до сих пор монитор даже не FullHD, хотя любит снимать видовые фотографии, много печатает.

[Elisha ben Baz]

2K самое то. Больше , по моему пока незачем.

[masker]

2K самое то. Больше , по моему пока незачем.

5к мониторы уже превышают возможности зрения человека при просмотре фотографии целиком....такие мониторы созданы для работы в многозадачных и многооконных программах....даже в тех же фоторедакторах на таком разрешении гораздо удобней работать...тем более удобно работать с видео и аудио многодорожечными редакторами......а смотреть одно фото во весь 5к экран - это действительно технофетишизм