Прошу помощи в выборе ширика (FF+DX)

[ForwardLooking]

Надо брать Особливо привлекательным будет тот, что тяжелее 7 кг. Прям для поездок и каждодневного ношения.

Я с собой домашнюю металлическую стремянку иногда беру на съемки.

А иногда дачный садовый диванчик ))))



А бывает зимой в парк домашнюю елку на санках везу то искусственную, то натуральную.

Народ, конечно, шалеет от такого зрелища

[БАЙ]

А бывает зимой в парк домашнюю елку на санках везу то искусственную, то натуральную. Народ, конечно, шалеет от такого зрелища

Я представлю зрелище, когда человек елку на санках выгуливает

[БАЙ]

искусство требывает жертв

Лучше пожертвовать рублем и разориться на тилт-шифт объектив.

[Elisha ben Baz]

Лучше пожертвовать рублем и разориться на тилт-шифт объектив.

Не ищите легких путей. Будьте мужественны.

[Палвасилич]

Когда конус режется плоскостью под углом, то в сечении имеем не круг, а эллипс

А почему под углом? Разве плоскость матрицы не перпендикулярна оптической оси объектива?

[Julysha]

А почему под углом? Разве плоскость матрицы не перпендикулярна оптической оси объектива?

Она перпендикулярна только лучам, падающим в центре кадра, они параллельны оптической оси объектива и не испытывают искажений, но на ширике лучи на края кадра идут под заметным углом.



Посмотрите на тот же 14-24/2.8 или Тамрон 15-30/2.8, у них выпуклая сферическая передняя линза. Для чего, как думаете? В других шириках похожая ситуация.



Поищите объяснение в интернете, вот первое, что попалось на глаза - http://www.myprism.ru.postman.ru/Photo/ ... Focus.html

[Палвасилич]

Напрашивается вогнутая матрица для шириков.

[Julysha]

Напрашивается вогнутая матрица для шириков.

В конце приведенной в ссылке статьи есть весьма нетривиальное замечание, о котором многие забывают: проекционные искажения возникают при неправильном рассматривании картинки. Картинку, снятую на ШУ с большими проекционными искажениями, нужно либо рассматривать с очень короткого расстояния, либо печатать в большой размер и рассматривать с обычного расстояния. Главное в этом - рассматривать нужно под таким же углом, под которым она снималась, и только одним глазом

Вот сейчас порылся на полке и достал тоненький сильно потрёпанный ещё в детстве томик "Занимательная физика" Якова Перельмана 1971 г. издания (18-е издание). А написана и стала бестселлером эта книжка ещё в 1913 (!) году. Открываем главы "Искусство рассматривать фотографии" и "На каком расстоянии надо держать фотографию". Дальше излагаю для краткости своими словами. Если мы хотим от снимка получить то же зрительное ощущение, как и от самой натуры, мы должны:



Рассматривать снимок только одним глазом. Наше зрение стереоскопическое. Когда мы смотрим двумя глазами, мы заставляем наш мозг видеть плоскую картинку на некотором расстоянии от глаз. Мы насильно навязываем сами себе убеждение, что картинка плоская. И после этого у Вас поворачивается язык сказать, что чья то фотография плоская?

Держать снимок в надлежащем расстоянии от глаза. Каково же должно быть это расстояние? Для получения полного впечатления надо рассматривать снимок под тем же углом, под каким объектив фотоаппарата "видел" снимаемые предметы. Возьмём стандартный размер плёночного кадра - 24 х 36 мм и "стандартный" объектив с фокусным расстоянием 50 мм. Угловые соотношения сохранятся, если мы напечатаем картинку в размер 24 х 36 см и будем рассматривать её с расстояния в 0,5 метра (50 см). Или 12 х 18 см и рассматривать с расстояния 25 см. Кстати, все разговоры о том, что объектив f=50 является стандартным лишены всякого смысла, пока мы не оговорили, что снимок размером 12 х 18 см будем рассматривать только с расстояния 25 см и не меньше и не больше. А что делать, если кадр снят объективом с фокусным расстоянием f=15? Ответ прост - отпечаток размером 12 х 18 см надо рассматривать с расстояния 7,5 см! Вот только тогда там не будет никаких искажений. Должен пожаловаться, что в своём теперешнем возрасте я уже никак не могу смотреть картинки ближе 25 см. Не страшно. Можно напечатать 50 х 70 см (представили?) и рассматривать с расстояния 30 см. Вот тогда там всё будет идеально с геометрией и Вы получите ощущение, будто Вы сами там находитесь! Хорошую панораму надо печатать в ещё большем размере. Условия же разглядывания фотографий выложенных в интернете не выдерживают никакой критики. Тут вы можете смотреть только жалкие превьюшки.

Что мы теряем? Если фотография имеет небольшие угловые размеры (снята с фокусом 50 мм или больше), то неправильное (в малом размере) разглядывание приведёт к тому, что все объекты на фотографии либо отодвинутся, либо станут меньше. Вообще то не страшно. Правда нарушится соотношение расстояний между объектами, но ведь зритель и не знает, какими были эти расстояния на самом деле. Всё гораздо хуже, если фотография снималась на коротком фокусе или это панорама. В этом случае, возникают искажения проекции сферы на плоскость, которые пропадают только при разглядывании фотографии на правильном расстоянии.



Вот этих искажений просто не будет, если разглядывать картинку с очень маленького расстояния или в очень большом размере.

[БАЙ]

Не ищите легких путей. Будьте мужественны.

Легкий путь здесь уже озвучили:

Можно взять более широкий объектив, опт. ось держать параллельно земле, а низ кадра потом обрезать.

Стоит прислушаться

[Mike_P]

Напрашивается вогнутая матрица для шириков.

Недавно было в новостях про такую.