Выбор беззеркалки для себя

[bikephoto]

Очевидно вы не держали камеру в руках и не пользовались ей? Нет? Тогда просто бла-бла-бла. Нет темы для диспута.

Приветствуем новичка на русскоязычнм фотофоруме!

[mishana37]

Доброго времени суток! Стою перед выбором Fujifilm x-t2 с объективами (35/1.4 и 56/1.2) или Olympus omd em1 (em5 mark ii) с объективами (17/1.8 и 45/1.8). Olympus останавливает дважды кропом, шумами и пишут, что картинка плоская. Кто, что посоветует? Может были у кого обе эти системы

[-Алексей-]

Доброго времени суток! Стою перед выбором Fujifilm x-t2 с объективами (35/1.4 и 56/1.2) или Olympus omd em1 (em5 mark ii) с объективами (17/1.8 и 45/1.8). Olympus останавливает дважды кропом, шумами и пишут, что картинка плоская. Кто, что посоветует? Может были у кого обе эти системы

Было. только во первых: 35/1.4 фуджинон это по углу как у микры 25/1.7 или 25/1.8, а есть еще лейка 25/1.4 и блинчик 20/1.7

А аналог 17мм зуйки у фуджа 23/1.4



Второе: почему выбор у фуджа 56/1.2, а у олика простенький 45/1.8, а не лейка 42.5/1.2?



И третье: когда на руках был ХТ1+56/1.2 и ЕМ5-2 + лейка 42.5/1.2 - первый слил по всем показателям. От рисунка до быстродействия. Плюсом было у фуджа только полстопа запаса по шумам.

[Андрей Бережной]

[member="mishana37"], к словам Алексея стоит только добавить о красках Фуджика. Принимаете ли Вы их безоговорочно? Готовы ли Вы, покрасив квартиру такими красками жить в ней как минимум до следующего ремонта? Лично меня только это останавливает в приобретении икстранса, одно дело рассматривать чужие картинки, другое делать свои. Олик в этом плане более демократичен.

[ForwardLooking]

Доброго времени суток! Стою перед выбором Fujifilm x-t2 с объективами (35/1.4 и 56/1.2) или Olympus omd em1 (em5 mark ii) с объективами (17/1.8 и 45/1.8). Olympus останавливает дважды кропом, шумами и пишут, что картинка плоская. Кто, что посоветует? Может были у кого обе эти системы

Я бы однозначно (для себя) выбрал Fuji.

Дважды кроп Олимпуса сильно шумный. Как миминимум на стоп хуже Fuji.

По моим наблюдениям исо 1600 для Олимпуса предел.

Для Fuji 3200 норм, можно даже 6400 ставить.

[-Алексей-]

Дважды кроп Олимпуса сильно шумный. Как миминимум на стоп хуже Fuji.

Если одинаково экспонировать с одним объективом - то максимум пол-стопа. Сравнивал на цейсе 85/1.4 одетым на Хт1 и Ем1

[Elisha ben Baz]

[member="mishana37"], к словам Алексея стоит только добавить о красках Фуджика. Принимаете ли Вы их безоговорочно? Готовы ли Вы, покрасив квартиру такими красками жить в ней как минимум до следующего ремонта? Лично меня только это останавливает в приобретении икстранса, одно дело рассматривать чужие картинки, другое делать свои. Олик в этом плане более демократичен.

Какие именно краски? В фуджи зашито около десятка имитаций пленок. Все они разные.

Кстати, краски Олимпуса не айс, тоже на любителя так сказать

[-Алексей-]

Да все тут на любителя Начиная от цвета, кончая дизайном



Я пробовал несколько раз фудж - мне не пошло. Хотя система хорошая. Причины: размер фуджа такой же как у полнокадровой А7. с нужными мне линзами - размер одинаков. Поэтому в сторону фуджа перестал смотреть. А микра она в любом случае компактнее фуджа, при этом картинка +- на одном уровне. Но с фиксами у олика огромный гандикап по сравнению с фуджем (для меня): так как матричный стаб просто чумовой.

[Миколаич]

Что касается размера тушек, то и у фуджа есть маленькие неудобные камеры. Если брать топовые, то олик даже побольше будет.

Касаемо маленькой оптики на олимпус не надо забывать, что что-бы получить аналогичную фуджу ГРИП и сравняться по шумам, оптика на олик должна быть светосильнее, что влечет увеличение габаритов.

[-Алексей-]

Про грип и шум не совсем понял... Но я уже из своей практики знаю что разница между матрицами акурат полстопа.



А про оптику - соглашусь. Если сранивать с ФФ - то чисто математически: 25/1.4 микры будет иметь грип как 50/2.8 на полном кадре, а 35/1.4 фуджа будет иметь 50/2.1... Если вы на глаз можете на разных сюжетах отличить ф2.1 или ф2.8 - то снимаю перед вами шляпу ) Мои знакомы опытные фотограф и (я любитель) - на итоговых разных сюжетах этого не можем отличить. Банально играем угадал/не угадал.



Но касаемо оптики есть не маловажный момент: так как матрица у микры более квадратная: то края на открытых на тех же фиксах - значительно лучше. Опять же сравнивал свои фуджиноны 35/1.4 и 56/1.2 с своими же лейками 25/1.4 и 42.5/1.2



Так же сравнивал самый ходовой зум: 12-40/2.8 олика и фуджик 16-55/2.8 - ситуация такая же. Олик ровнее и резче с открытой.



Но повторюсь - фуджик отличная система с прекрасными фиксами. Но лично я, для себя не вижу смысла брать фудж так как мне нужен ширик, штатник и портретник. связка А7-2 + 16-35/4 + 28/2 + 55/1.8 + 85/1.8 по размерам тождественны фуджику с такими же линзами. При этом у соньки все фиксы будут стабнуты за счет матричного стаба. ПЛюс стоп-полтора за счет большей матрицы.



Но все это вкусовщина. Нужно самому пользоваться и самому делать вывод и выбор. Тут каждый кулик хвалит свое болото



mishana37

На фото-ру есть пользователь Viv (Илья) - спросите у него про эти камеры. Если не ошибаюсь он сейчас сменил ЕМ5-2 на пен-ф, но у него есть и фуджик Т-20.