D850

[AlexOu]

+1 - тоже самое<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Реальный косяк в эргономике

Увы не могу не согласиться. За долгое использования и д7000 и д600, до автоматизма так и не дошел. д700 явно был удобнее в этом плане.

На D7100 все сделано гораздо круче - там есть режимы U1/U2.

Все так нахваливают эти плюшки. Но я так и не смогу к ним привыкнуть, точнее вроде настроил под ропортаж или под пейзаж, а когда приходит время - все равно вручную все настраиваю)



Что по 100-ию .Пусть не пинают меня Кенонисты, но парк оптики никона мне щас куда больше нравится Кенона) Главное чтоб не сдулись и двигались дальше

[Vadim29x]

Увы не могу не согласиться. За долгое использования и д7000 и д600, до автоматизма так и не дошел. д700 явно был удобнее в этом плане.



Все так нахваливают эти плюшки. Но я так и не смогу к ним привыкнуть, точнее вроде настроил под ропортаж или под пейзаж, а когда приходит время - все равно вручную все настраиваю)



Что по 100-ию .Пусть не пинают меня Кенонисты, но парк оптики никона мне щас куда больше нравится Кенона) Главное чтоб не сдулись и двигались дальше

Удобные U1-2 режимы когда ходишь на выставки в разные помещения.

Сначала забиваешь бланки, а потом просто между ними переключаешься

[Мирный Атом]

Пипец, Nikon не успел приготовить D5 к 100-летней годовщине и объявил о задержке. Что тут говорить о сроках выхода новой камеры Видимо, все роботяги уволены из экономии.

Вот ведь, не смогу купить такую необходимую вещь вовремя, эх...

[Мозгляк]

При нормальном 100% зрении угловое разрешение принимается равным 1 минуте.

По што упорствуете в ереси? Вот даже представить себе не могу, откуда эта совершенно идиотская минута взялась - ведь нет и не было в истории человечества ни одной единственной работы, статьи или исследования, где был бы получен этот безумный результат. Ни единой!



Первая серьёзная работа была проделана Konig ещё в 1897 году - "Die Abhangigkeit der Sehscharfe von der Beleuchtungsintensitat" S. B. Akad. Wiss. Berlin, 559-575. Следующей вехой был Hecht в 1931 году "The Retinal Processes Concerned with Visual Acuity and Color Vision" Bulletin No. 4 of the Howe Laboratory of Ophthalmology, Harvard Medical School, Cambridge, Mass. А потом абсолютно все работы лишь подтверждали известное - разрешение менее 0.3 угловых минут для одного глаза и порядка 0.2 угловых минут для бинокулярного зрения. Так что стандарт в 0.22 угловые минуты - абсолютно естественен и установлен в соответствии со всеми имеющимися научными данными.

Я как-то даже не знаю, зачем сверх огромный ppi

Да тут и знать ничего особо не надо - Вы либо видите разницу в картинках или нет. Если нет, то сильно упрощаете себе жизнь и экономите кучу бабок. Если видите и получаете большое удовольствие от пластичных объёмных картинок, то здорово попадаете на эти самые бабки, но хоть получаете удовольствие и хорошо понимаете, на что были потрачены деньги.



ЗЫ. В эпоху прямой оптической печати было проделано немало экспериментов и в результате их установлено, при приятность получаемого отпечатка для зрителя увеличивается вплоть до получаемого на бумаге разрешения в 30 пар линий на мм, а ведь это более 1500ppi в нынешних терминах. Разумеется, для такой печати и исходник должен быть соответствующий.

[StasZh]

[oft]

Тем не менее, для определения CSS Reference Pixel принят угол в 0.22 градуса, он используется для стандартного размера пикселя, который будет виден на экране с расстояния вытянутой руки (22 дюйма). Это не я придумала, это заложено в международные стандарты масштабирования. С такого расстояния человеческий глаз различает пиксель монитора с типовой плотностью ppi 96. Очень может быть, что угол взят с небольшим запасом.

А какое нам дело до отображения фонтов-текстов-рамочек-отступов на различных гаджетах? Проблемы в этих стандартах решались другие, от слова совсем. И печать там упоминалась исключительно в контексте удобоваримой распечатки XML/HTML страниц.



Да и цифры, строго говоря - другие:

The suggested reference pixel is the visual angle of one pixel on a device with a pixel density of 90dpi and a distance from the reader of an arm's length. For a nominal arm's length of 28 inches, the visual angle is about 0.0227 degrees.

Источник - https://www.w3.org/TR/CSS1/#units



Предлагаемые стандартом 0.0227 degrees = это 1' 22"



По угловому размеру и расстоянию легко посчитать размер пиксела, получается 0.28мм. Это как раз размер пиксела у монитора 14" с разрешением 1024х768 - в 1996 году это был вполне стандартный монитор.



Так что все сходится с тогдашними реалиями и здравым смыслом.



Но к новой камере все эти цифири - никаким боком. Если есть желание продолжать про разрешение экранов, то надо это делать в более подходящей ветке



[/oft]

[StasZh]

[oft]

По што упорствуете в ереси? Вот даже представить себе не могу, откуда эта совершенно идиотская минута взялась - ведь нет и не было в истории человечества ни одной единственной работы, статьи или исследования, где был бы получен этот безумный результат. Ни единой!



Гуглите visual accuty



---

30 пар линий на мм, т.е. линиатура 762 lpi. Хотелось бы видеть такую перчать

[/oft]

[LcL]

...

Все так нахваливают эти плюшки. Но я так и не смогу к ним привыкнуть, точнее вроде настроил под ропортаж или под пейзаж, а когда приходит время - все равно вручную все настраиваю)

Значит, вам оно не надо )

Вот когда нужно будет переключаться туда-сюда по 10 раз за полчаса, тогда вспомните

[weber]

источник

[Meridian]

Все так нахваливают эти плюшки. Но я так и не смогу к ним привыкнуть, точнее вроде настроил под ропортаж или под пейзаж, а когда приходит время - все равно вручную все настраиваю)

Вот представьте себе ситуацию - Вы в парке, пилите себе пейзажик и никого не трогате. Медленно, вдумчиво подбираете настройки. И тут, вдруг, откуда не возьмись, бежит ОНА - волосы назад, животик открыт, большие ... глаза. И бежит, как летит и все в такой синхронности и гармонии, что не снять этот кадр невозможно.



Что делает в этом случае владелец D7100 или аналогичной любительской тушки? Поворачивает колесико в U1, там заранее все настройки, делает серию кадров, любуется видом сзади. "Хорошо!", восклицает счастливый обладатель D7100, поворачивает кольцо режимов в A и продолжает пилить пейзажик.



А что делает владелец профессиональной тушки? Банки он вроде выставлял, но какие параметры там окажутся, хрен его знает (инфа не сохраняется, стоят последние значения). Поэтому меняет - замер экспозиции, диафрагму, выдержку, ISO (автоИСО выставить не успеет), режим работы автофокуса, на Picture Control нет времени. И видит в видоискатель удаляющуюся точку



И владелец профтушки понимает, что на такой случай лучше всего иметь резервную камеру с резервным объективом. Она должна быть на плече и готова к употреблению



Как-то так. Лично я уже хожу с Nikon D500+70-200 и Микрой GM1+12-40. Вот скоро куплю еще тушку никон и буду ходить с тремя



И вспоминаю с тоской те дни, когда у меня была одна D7100 с ее режимами U1/U2.

[oleg2oleg]

И вспоминаю с тоской те дни, когда у меня была одна D7100 с ее режимами U1/U2.

7200 тоже рулит!