Световые условия для просмотра отпечатков

[_abc]

тут обнаружилось что мой телик видит все смартфоны и разворачивает их картинки на весь экран

радости было ...полные штаны и уже мои фотки не катят .. теперь вынужден смотреть эту мазню



народу интересно показать сэлфи своё ..а качество картинки нынче не в моде

[Zed]

Дискуссия, как обычно, идет в разных плоскостях. Одно дело - профессиональные требования (это для профессионалов (в смысле мастеров) и любителей, желающих действовать на профессиональном уровне), другое дело жизнь. Жизнь забивает на эти требования большой болт. И это абсолютно нормально, потому что она Жизнь , а не работа или страстное увлечение. Под влиянием этой Жизни (и массовых потребностей) большинство "профессионалов" остаются ими только в смысле основного источника к существованию. И это тоже нормально.



Так что вижу смысл дискуссии только в следующем.

Либо обсуждается профессиональные требования (без всяких скидок на Жизнь).

Либо тенденции из Жизни типа, куда плывет это лайнер и куда он приплывет.

Либо как деградирует или защищается в условиях этой жизни Профессия.

Дискутировать по поводу вкусов, на что постоянно сваливаются подобные дискуссии, по-прежнему бессмысленно.



В общем, продолжаем ждать информацию о камере, как можем .

[StasZh]

[oft]

в последние годы в типографском деле произошел революционный переворот, и теперь там тоже рулит CMS, а РИПы уходят в прошлое.

И что, теперь растеризацию для офсетной печати не РИПы делают, а CMS?



Ну и потом, Вы путаете местами телегу и лошадь - CMS не пришел в типографии, а наоборот - вышел из них.



Отпечатаннцю картинку мы видим в отраженном свете. И окружающие предметы мы видим в отраженном свете. Так что цвет предиетов,как и цвет картинки, совершенно зависим от цвета освещения. Настолько зависим, что природа выработала компенсаторный механизм, позволяющий правильно различать цвета независимо от цвета освещения.



В отличии от мониторов, которые сами являются источником света, и которым необходимо задавать желаемую точку белого, чтобы можно было сравнивать цвет объекта и цвет изображения объекта.



---



Кроме известного питерского калибрователя есть много других действительно источников информации, в том числе и онлайн и оффлайн тренингов. Кому надо - разберется. И лучше разбираться по первоисточникам, а не по измышлениям трактователей, даже если они вполне удачные селф-промоутеры.



В общем, не вижу предмета обсуждения [/oft]

[Julysha]

[oft]



Отпечатаннцю картинку мы видим в отраженном свете. И окружающие предметы мы видим в отраженном свете. Так что цвет предиетов,как и цвет картинки, совершенно зависим от цвета освещения. Настолько зависим, что природа выработала компенсаторный механизм, позволяющий правильно различать цвета независимо от цвета освещения.



[/oft]

Хроматическая адаптация зрения работает в диапазоне 4000-8000К, а за пределами этого диапазона намного хуже (и для этого имеются веские естественные причины). Бытовые лампочки, как известно, имеют ЦТ менее 3000К.

[Barns]

Хроматическая адаптация зрения работает в диапазоне 4000-8000К, а за пределами этого диапазона намного хуже (и для этого имеются веские естественные причины). Бытовые лампочки, как известно, имеют ЦТ менее 3000К.

и как ни странно - нормально цвета различаются

[Julysha]

и как ни странно - нормально цвета различаются

Тем не менее, вечером Вы видите, что свет желтоватый, и на всем в природе лежит теплый оттенок, а ранним утром или в сумерки цвета приобретают холодный синеватый оттенок. Если бы происходила полная хроматическая адаптация, то такого не случилось бы, и свет казался бы абсолютно белым в любое время суток. Различать-то цвета вы различаете, но не можете абсолютно точно соотнести их с эталоном при 5000К.



Неполная хроматическая адаптация за пределами определенного диапазона ЦТ необходима живым существам для того, чтобы иметь представление о времени дня, она им нужна для правильного следования суточному циклу.

[StasZh]

Хроматическая адаптация зрения работает в диапазоне 4000-8000К, а за пределами этого диапазона намного хуже (и для этого имеются веские естественные причины). Бытовые лампочки, как известно, имеют ЦТ менее 3000К.

Указанный диапазон - это примерно диапазон работы Auto WB на Д800.



А глаз нормально видит цвет в более широком диапазоне. При лампочках накаливания все достаточно хорошо. При свечах - а это примерно 1900К - уже хуже. И в глубокой тени (не в темноте, а в тени) с температурой под 10000К тоже все вполне кучеряво.



Каждый может проделать собственные опыты, это ведь просто

[StasZh]

Различать-то вы различаете, но не можете абсолютно точно соотнести их с эталоном при 5000К.

Вот зря Вы настаиваете на заблуждениях.



Д50 - это один из многих "эталонов". Вот первая попавшаяся ИксРайтовская Harmony Room

http://www.xrite.com...hs/harmony-room



Light Source D50 or D65, two of TL84/U30/U35, CWF, UVA, 2300K, CIE A

Illuminants Options: D50, D65, F2/CWF, A, F10/U30, F11/U35, F12/TL84



Например, мне 5000 желтит, а 120кд/м2 слишком ярко, и я калибруюсь на 5500 и 90. И при печати все равно приходится снижать яркость

[Julysha]

Например, мне 5000 желтит, а 120кд/м2 слишком ярко, и я калибруюсь на 5500 и 90. И при печати все равно приходится снижать яркость

5000К в качестве белой точки монитора и должен желтить (здесь не место объяснять, почему), то есть монитор не нужно калибровать ровно на ту ЦТ, которая измерена во внешнем освещении. Я свои мониторы калибрую на 6000 К и 90 cd/m2.



Хотя в качестве освещения в рабочем кабинете Филипс-Графика на 5000К, и под ее светом ничего не желтит. Но если откалибровать монитор тоже на 5000К, он будет желтить.



D50 - это тот эталон, который заложен в большинство стандартных цветовых icc-профилей. А для фотобумаги, думаю, что и во все.

Light Source D50 or D65, two of TL84/U30/U35, CWF, UVA, 2300K, CIE A

Illuminants Options: D50, D65, F2/CWF, A, F10/U30, F11/U35, F12/TL84

Эти стандарты введены для того, чтобы их закладывать в профиль принтера при профилировании (если предполагается, что условия просмотра будут соответствующими), они все есть в моем I1 Profiler. По умолчанию профиль строится для D50.



Но Вы нигде не найдете стандарта D27 или D100

[StasZh]

5000К в качестве белой точки монитора и должен желтить (здесь не место объяснять, почему), то есть монитор не нужно калибровать ровно на ту ЦТ, которая измерена во внешнем освещении. Я свои мониторы калибрую на 6000 К и 90 cd/m2.

Юлия, Вы бы оставили свой менторский тон. Вы НИЧЕГО не объясняете, Вы просто высказываете свою точку зрения, как видно зачастую - не совсем корректную.



Мне 6000 - синИт, притом что освещение у меня - лампы накаливания



Д28 - такого стандарта действительно нет. Зато с 30 годов есть Illuminant A с температурой 2856К



ПС. Сдаюсь:.у Вас, разумеется, самые правильные айПрофайлер и свет в кабинете, и самые дорогие мониторы из здешней тусовки, и Вы лучшее всех знаете как работают препресс и типографии