Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Световые условия для просмотра отпечатков

Аватара пользователя
StasZh
Сообщения: 641
Зарегистрирован: Вс янв 11, 2015 19:20

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение StasZh »

Julysha писал(а): Вт авг 08, 2017 10:55
Переход на личности означает то, что аргументы иссякли, тоже допустимый прием, хотя правилами форума он не приветствуется.
Аргументы? Нет, тут другое. Понимание тщетности усилий, замечательно описанное в "Срезал" Шукшина .


Julysha писал(а): Вт авг 08, 2017 10:55
По вопросу: Вас не смущает то обстоятельство, что в CIE XYZ заложены...
Абсолютно не смущает. Когда я этим (CMS) занимался профессионально (в смысле получал за это деньги, в том числе и за тренинги у заказчиков) меня это, возможно, и заинтересовало бы с точки зрения объяснения почему это неважно. Но это было достаточно давно.



А сейчас я отношусь к этому сугубо как потребитель, и в научные изыски погружаться мне несколько лениво. Меня интересуют не столько механизмы, сколько практические следствия. У Вас бекграунд научный, а я - инженер, и подход у меня инженерный. Это значит. что даже когда влияние чего-то на что-то теоретически и качественно подтверждается, но количесвенно это влиние выражается в долях или единицах процентов, то я считаю, что таким влиянием можно спокойно пренебречь. По теме я предпочитаю почитать разные вайт пеперы, да обсуждением интересующих меня вопросов в стиле "профи для фотографов", напр. на LuLa
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение Julysha »

StasZh писал(а): Вт авг 08, 2017 12:55


А сейчас я отношусь к этому сугубо как потребитель, и в научные изыски погружаться мне несколько лениво. Меня интересуют не столько механизмы, сколько практические следствия. У Вас бекграунд научный, а я - инженер, и подход у меня инженерный. Это значит. что даже когда влияние чего-то на что-то теоретически и качественно подтверждается, но количесвенно это влиние выражается в долях или единицах процентов, то я считаю, что таким влиянием можно спокойно пренебречь. По теме я предпочитаю почитать разные вайт пеперы, да обсуждением интересующих меня вопросов в стиле "профи для фотографов", напр. на LuLa




Вам можно только позавидовать, Вы не видите разницы. Я хожу по дому с разными отпечатками (от своих собственных до иллюстраций из NG и дорогих альбомов с репродукциями), подношу их к разнымм источникам света, и цвет постоянно изменяется, я ничего не могу с собой поделать: я вижу разный цвет. Самый лучший цвет вблизи окна.



Я предполагаю, что в мире существует масса людей, которые тоже не видят разницы, более того, очень многоие даже калибровку мониторов считают зряшным делом и не видят различий. Если таких большинство, то и мучиться незачем, Вы правы drinks
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
StasZh
Сообщения: 641
Зарегистрирован: Вс янв 11, 2015 19:20

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение StasZh »

Julysha писал(а): Вт авг 08, 2017 13:51
Вам можно только позавидовать, Вы не видите разницы
Уппс! Я, похоже, неточно выразился. Разницу, конечно, видно, особенно если перемещаться между разными источниками света - такова природа субтрактивного воспроизведения цвета, когда из белого (целого) вычитается часть спектра. Но для восприятия имеет значение не абсолютное значение, Это подобно музыке, которую создают не ноты сами по себе, но их чередование. И так же как в музыке транспонирование (изменение тональности) не изменяет мелодию, так и просмотр изображений под различным освещением не изменяет воспринимаемый цвет. При том, что и нотная запись поменяется, у колоримерт при замере покажет другие значения.



Вобщем, для картинок - без разницы



Кстати, про калибровку мониторов. Вы iPad и iPhone свои не калибровали? И ведь нормально, правда? Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение Julysha »

StasZh писал(а): Вт авг 08, 2017 15:50


Кстати, про калибровку мониторов. Вы iPad и iPhone свои не калибровали? И ведь нормально, правда? Изображение


Айпад можно откалибровать с помощью Color Navigator, есть у него такая дополнительная функция, но мне никак не собраться. Я много времени угробила на то, чтобы откалибровать одинаково Эйзо и Nec, они стоят рядом, поэтому желательна одинаковая цветопередача. Если учесть, что Эйзо - последнего поколения и LED, а у нека еще ламповая подсветка, то задача очень нетривиальная.



Возможно, займусь калибровкой айпада осенью, сейчас просто нет никакого желания, его цветопередача отличается от моих мониторов, хотя в целом картинка красивая по цвету, но и не такая, которую я старалась создать.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Yurydan
Сообщения: 9194
Зарегистрирован: Вс авг 28, 2011 09:00

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение Yurydan »

Julysha писал(а):
Даже российские фирмы оказывают услуги в этом вопросе - http://www.printmast.../17-profil-svet
-что-то я поржал. Язык, терминология... А ведь речь о прописных истинах, которые давно уже не новы для тех, кто этим занимается.

...обычная лампа с раскаляющейся спиралью; с колбой в форме длинной “палки“; с колбами в форме небольших фигурных завитков ...

...очень неравномерный, "рваный", с большим пиком в области синего цвета. (хотя, пик в области зелёного более заметен и вреден, чего они про него не пишут? rolleyes ).



Деньги косят? pardon
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение MUR »

А я правда создал такую тему?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение Julysha »

MUR писал(а): Вт авг 08, 2017 17:16
А я правда создал такую тему?


Получается, что да, Вы первый заговорили о том, что внешнее освещение не влияет нам просмотр отпечатков, я чистила тему и переносила в новую все сообщения, которые в теме о Д850 были оффтопом. Сообщения в любой теме автоматически выстраиваются в хронологическом порядке (по времени написания).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение MUR »

Julysha писал(а): Вт авг 08, 2017 17:22
Получается, что да, Вы первый заговорили о том, что внешнее освещение не влияет нам просмотр отпечатков, я чистила тему и переносила в новую все сообщения, которые в теме о Д850 были оффтопом. Сообщения в любой теме автоматически выстраиваются в хронологическом порядке (по времени написания).


Э нет.Не стоит мне приписывать то, что я НИКОГДА не говорил.

Упаси бог от такой славы.

Могу ещё раз повторить

БЫТОВАЯ фотография ( а в мире все фотографии отражают быт жителей планеты Земля),не берём во внимание выставки , не может априори быть подогнана под условия просмотра.

Не возможно выпуская фотоальбом, фотокнигу, просто отдавая фотографию заказчику определить какие условия просмотра будут там.

Будем всё таки точны,тем более Юля Вы всё таки занимались точными науками. Следовательно точность и ясность ответов важна.
Аватара пользователя
Игнатов Роман
Сообщения: 499
Зарегистрирован: Сб май 13, 2017 02:17

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение Игнатов Роман »

Получается, что Canon в свой PIXMA PRO-1, воткнули опцию "Ambient Light Correction" с подачи маркетологов.

Кстати, у них там два черных, под разные типы бумаг. Тоже маркетологи. smile
Аватара пользователя
Олег Н
Сообщения: 3048
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36

Re: Световые условия для просмотра отпечатков

Сообщение Олег Н »

Оказывается, появилась новая тема!

Вот только не понял, о чём спор? Думаю, каждый согласится, что если напечатать что-то на А0, что прекрасно смотрится при дневном свете, и повесить это в относительно тёмном коридоре, то при просмотре, скорее всего, возникнет желание снять это творение и вынести туда, где больше света. С фотоальбомами А4 и менее люди так и поступают: никто их в тёмном углу смотреть не будет, либо свет включат, либо к окну подойдут. Но с А0 эти фокусы не прокатят. Поэтому есть два выхода: либо обеспечить какое-то приемлемое освещение данного места, либо сделать отпечаток с учётом уже имеющегося освещения.

На одной из фото выставок меня весьма удивили несколько работ, которые были размещены в довольно тёмных местах и без всякого внешнего подсвета. Думал, что ничего на них не увижу, но когда стал смотреть эти работы, то они смотрелись очень хорошо. На другие работы светили светильники: где в пол-накала, где больше. Так что на хороших выставках освещение подбирают очень тщательно (чего, к сожалению, не скажешь, например, о Русском музее, где далеко не все картины имеют комфортные условия для просмотра).

Ну, а с фотографиями малых размеров вообще нет никакого смысла заморачиваться. Люди, беря их в руки, интуитивно ищут свет, при котором наиболее удобно смотреть. И никому не приходит в голову по этому поводу ломать копья! drinks

Вернуться в « Предпечатная обработка и печать цифровых фотографий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей