Подбор фотоаппарата и комплектующих

[Мира]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

[Мирный Атом]

Главное, что реальные владельцы, а не эфемерные теоретики довольны этим объективом, сей факт достаточно красноречиво говорит в его пользу. Середнячком я его назвал с учётом современных объективов Никон, в том числе и классом повыше (я уже говорил что есть с чем сравнивать). Кстати, не раз встречал мнение реальных пользователей, которые предпочли 24-120/4 имея 24-70/2.8, которые сопровождали своё предпочтение аргументацией практиков, в отличие от теоретиков, могущих привести в качестве аргументов только графики МТФ с ангажированных сайтов. А так-то да, "Есть много друг Горацио на свете, что не снилось нашим мудрецам"...

[flameborn]

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку. А как вы это себе с рюкзаком представляете?

Беру на прогулку камеру с одним объективом, заранее думаю что и как. Не думаю, что где то в парке , когда бегает ребенок(собака) и без ассистентов еще менять объектив очень удобно.

если один аппарат только.

а атк рюкзак удобнее. и как сумка под боком не мешается

ну это дело удобства, опять же

ну и тяжеловаты некоторые фотики

[Мирный Атом]

У меня раньше был зенит и Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и как хватало

Наверно круто было для того времени? Но хотел сказать не об этом, а о том что хватало! Почему же Вы думаете, что 24-120/4 может кому-то не хватать?

[AlexOu]

А значительная часть карбоновых по весу не намного легче.

Ну тут скорее помысел, выбирать серию полегче и помобильнее для тех же походов. Серия 055 у монфрото позиционируются самые качественные и тяжелые соотвественно.

В моем регион много красивые природных мест, и купленный месяц назад этот штатив уже опробовал на деле - покажу позже, лень закидывать пока в инет. Разница с дешовым штативом за 3т.р. огромна. В итоге применение вижу при съемке звезд, моря, воды при дневном свете (хотя тут надо прикупить НД-фильтры) В городе в большинстве сюжетов снимать можно и на ширик со стабом...

[Андрей Бережной]

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

Цена истинных ценностей приходит только на собственном опыте.

[Авихай]

Я карбоновый и хотела взять, чтоб таскать не тяжело было с собой. Я посмотрела их, они даже в комплекте вместе с этой arca-головкой бывают. Стоят правда как пол фотоаппарата Ну ничего, если вещь нужная, то лучше вложусь. Посмотрим , сколько на объективы потрачу, может сразу возьму, может чуть повременю.

Только не везде про серию указана информация. Я правильно понимаю, что название должно минимум с двойки начинаться GT2XXX? Или как-то по другому определять?

Д750 - хороший выбор.

Попробуйте сначала без штатива.

В 90% случаев он Вам не понадобится.

Купите сначала один недорогой объектив, например 50/1.8G и освойте фотоаппарат.

А уж потом выбирайте зум. В принципе, 24-120VR - неплохой выбор.

[bah_denis]

В нем, конечно удобнее носить, но нужно-ли? Настанет момент, когда прикинув этот рюкзак на вес вы задумаетесь - а нафиг это надо, если все можно положить в карман?

"В карман" можно положить ... мобильник или бзк, что вообщем-то одно и тоже(по качеству).

...

При покупке Д750 поняла, что можно снимать не оглядываясь на ИСО. Т.е. при хорошем свете и на Д7000 можно снять нормально(АФ правда не очень стабильный), а Д750 можно снять с плохим светом нормально, ну и АФ точный .

Я тоже так думал, часами давя шумы на ИСО1600... Пока не купил D3s. Нормально - это когда сняли кадр(с выключенным шумодавом!) на ИСО 1600 при плохом освещении, а шумов нет. Всё остальное, как сейчас модно говорить, условно "нормально".

Рюкзак я считаю нужен просто для переноски фотоприбамбасов. Я гуляю с собакой или внучкой(это две мои модели), сумка на плече, достаю камеру и снимаю, закончила снимать, положила в сумку.

...

Вот Вы даже на прогулку у дома рюкзак берёте, а теперь представьте, что надо ехать снимать какое-то мероприятие на весь день. Роль рюкзака подскакивает в разы - запасная тушка(если есть), стёкла(хотя бы одно дополнительное), вспышка, запасной акб, груша. Это я необходимый минимум для репортажа в городе перечислил, а есть ещё куча всякого барахла для полевого использования.

Да и бутылку воды(не все гидраторами пользуются) с бутерами тоже надо куда-то засунуть, не говоря уже про дождевик(погода разная бывает).

[Мирный Атом]

"В карман" можно положить ... мобильник или бзк, что вообщем-то одно и тоже(по качеству).

Гротесковое сопоставление. Я то только улыбнулся вашему юмору, а вот после полуночи проспятся тёмные силы беззеркалья, появятся здесь, и запахнет не только серой, но и г... (ну Вы сами знаете чем)

[ForwardLooking]

3. С какого момента 85/1.8 и 24-120/4 стали репортажными?

4. Каким из названных ты будешь снимать в СТЕСНЕННЫХ условиях при слабом освещении бытовые сцены (не постановочные кадры)?

Если вы ранее не знали, то сообщаю - Nikon 24-120 f4 изначально репортажный универсальный объектив.

Вся серия Nikon-а с постоянной f4 это изначально репортерские объективы: 16-35 f4, 24-120 f4 и 70-200 f4



Если света в помещении (и не только в помещении) не хватает, то для репортажа (в том числе бытового) используют вспышку.