D850

[Олег Н]

зачем больше 50мп??????

А где Вы у меня прочитали про больше 50мп??????

Я писал только о 50мп и написал для чего это надо лично мне.

У меня есть оптика, которая разрешает 50мп и мне этого вполне достаточно.

[Мирный Атом]

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Уже на 36 Мп "узким местом" стала оптика. 60-70 Мп потребует качественную, дорогую оптику, которая по своей цене окажется камнем преткновения для многих. Сейчас на форуме много ли владельцев "отусов"? Их мало (я вообще не припомню), даже владельцев "милвусов" не наблюдаю, иные владельцы кучи фотоаппаратов и объективов не могут похвастаться ими Ещё учим теорию, и не забываем про "кружок нерезкости". Это до какого значения можно будет максимально поджать диафрагму, что бы не получить все прелести дифракции? - 5,6?

[MUR]

. Сейчас на форуме много ли владельцев "отусов"? Их мало (я вообще не припомню), даже владельцев "милвусов" не наблюдаю,

Это всего лишь говорит о том, что им форум " И даром не нать"

Больше половины времени, затраченного на общение на форумах, так или иначе имеющих отношение к фотографии,я трачу на форумы связанные с печатью.

И это лишь говорит о том, что там информации реальной и практически полезной больше.

Обладателям Отусов что тут делать?

[Мирный Атом]

Обладателям Отусов что тут делать?

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

[MUR]

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

Вот и славно, тогда и вопрос такой не зададите.

[Мирный Атом]

Вот и славно, тогда и вопрос такой не зададите.

А что я спросил?

[MUR]

А что я спросил?

То и спросили.

[oft] Потрепаться охота?

Толочь воду в ступе?

Это без меня. Мне на работу пора.[/oft]

[masker]

Это сегодня у Вас такой монитор. А лет через 10-20 у многих в квартире будет ж/к экран размером во всю стену гостинной. И разрешение у того экрана будет соответствующее.

Помню, лет 10 назад про 8-9 мегапикселей говорили, что их хватает с запасом. А для домашней видеотеки достаточно видеороликов 640*480 25fps.

Лет 5 назад уже про 36 мегапикселей то же самое утверждали.

Сегодня про 50 мегапикселей спор.

Завтра про 60-70 будет то же самое.

Так будет, пока технология изготовления матриц не упрётся в физический предел. Потом и его преодолеют с помощью какого-нибудь альтернативного способа регистрации фотонов. И всё пойдёт по тому же кругу, только разрешение будут уже не в мега-, а в гигапикселях.



Поэтому, расслабьтесь и получайте удовольствие от технологического прогресса. От всех (ну или почти от всех), кто здесь на форуме тусуется, ничего не зависит от слова СОВСЕМ.

Не правильная логика))))....есть разумный физический предел достаточности....никоиу ж не приходит в голову сделать смартфон размером в метр и с экраном 5к)))), хотя технологии это позволяют....так и разумный предел разрешения обычного монитора, равный примерно возможностям разрешения человеческого глаза - это 5к...то есть примерно 15мп....больше нет смысла делать....а если нужен большой экран - идите в кино))))

[Elisha ben Baz]

Когда стану обладателем отуса, тогда отвечу

Мелвисы у Slon69, в миру Илья.

В ценовом диапазоне - Наркот / Сергей с Лейкой и Стеклами не дешевле

[Мирный Атом]

Мелвисы у Slon69, в миру Илья.

В ценовом диапазоне - Наркот / Сергей с Лейкой и Стеклами не дешевле

Цена, это только один аспект, который к тому же может кому-то не является препятствием. Есть ещё аспект, который обусловлен физическими, или точнее оптическими законами и явлениями. Чем наноскопичнее структура матрицы, тем острее вопрос о "кружке нерезкости", ну не может свет преодолевать маленькое отверстие диафрагмы прямолинейно, хоть сколько дорого заплати . Снимать всё на открытых апертурах, что бы реализовать потенциал матрицы по разрешающей способности? При уменьшении диафрагмы кружок нерезкости сведёт на нет возможности многопиксельной матрицы показать на что она теоретически способна. Хотя На Д850 вроде как будет камерный фокусстекинг, но это хорошо для макро, пейзажа. А другие сюжеты?