Когда Вы фотографируете?

[Salcido]

Согласен в целом с Олегом Н за исключением процитированного. С этим категорически не могу согласиться, увы.

Потому что по природе сейчас уже много чего не снять из-за действий этих самых людей, которые будут так интересны в будущем

[a2-bug]

Учится надо у того, кто сам достиг высот.

Не каждый желающий научить к сему пригоден

Так и не каждый достигший высот способен обучить.

У кого то есть природные способности и он не задумывался никогда над композицией например, нажал кнопку спуска и БАЦ - композиционно правильный снимок.

Есть теоретики-критики которые видят ошибки уже на снимке, но никак не видят их в окуляр камеры, они могут указать на ошибки, могут рассказать почему и как нужно располагать на снимке, но не могут достичь высот в своих фотографиях.



Учиться нужно у того человеку которому вы доверяете.

Все остальные вещи - в виде того достиг он высот или нет, совершенно неважны.

[Andrey S]

Есть теоретики-критики которые видят ошибки уже на снимке, но никак не видят их в окуляр камеры, они могут указать на ошибки, могут рассказать почему и как нужно располагать на снимке, но не могут достичь высот в своих фотографиях.

Критик по своему определению теоретик. Ссылка.

[вантох]

Одно дело снять что и как себе нравится и совсем другое - стараться угодить кому-то еще.



Настоящий художник мнение публики не воспринимает, это отличает его от профессионала. Идеально(для публики и художника) когда восприятие художника совпадает с мнением хотя бы ее некоторой части.

[Andrey S]

Одно дело снять что и как себе нравится и совсем другое - стараться угодить кому-то еще.



Настоящий художник мнение публики не воспринимает, это отличает его от профессионала. Идеально(для публики и художника) когда восприятие художника совпадает с мнением хотя бы ее некоторой части.

В чем смысл существования художника, чье творчество никто не понимает кроме него самого?

[Олег Н]

Согласен в целом с Олегом Н за исключением процитированного. С этим категорически не могу согласиться, увы.

Я могу и ошибаться, но мне кажется, что снимки с людьми всегда пользуются большей популярностью, нежели пейзажи. А с годами их ценность только возрастает. Сосны, снятые сейчас, или 100 лет назад - между ними нет никакой принципиальной разницы (если, конечно, не считать того, что через сто лет их может уже не быть), а люди меняются и меняются очень сильно. Как каждый в отдельности, так и поколения в целом. И это усиливает интерес. Возьмите хотя бы фотографии своих детей. То, что Вы сняли сейчас, Вам кажется обыденным, но через годик-другой это фото начинает прибавлять в цене, а лет через 15-20 Вы уже будете смотреть на них совсем другими глазами...

Лично мне снимать пейзажи интереснее. Людей я снимать не умею и вряд ли захочу этому научиться. Но когда смотрю на старые фотографии, то даже у меня люди вызывают живейший интерес. Вот такой вот парадокс получается.



p.s. Может кому будет интересно. Ссылка на фото 1875-76гг.: http://kartam47.livejournal.com/1851843.html

Донской казак Иван Болдырев изобрёл свой фотоаппарат и сделал с него снимки. Он предложил использовать плёнку раньше, чем это сделал основатель фирмы Кодак Джордж Истмен.

Интересно ещё и то, что некоторые снимки сделаны в динамике (т.е. люди специально не позируют и даже пляшут).

[Andrey S]

Я могу и ошибаться, но мне кажется, что снимки с людьми всегда пользуются большей популярностью, нежели пейзажи. А с годами их ценность только возрастает. Сосны, снятые сейчас, или 100 лет назад - между ними нет никакой принципиальной разницы (если, конечно, не считать того, что через сто лет их может уже не быть), а люди меняются и меняются очень сильно. Как каждый в отдельности, так и поколения в целом. И это усиливает интерес. Возьмите хотя бы фотографии своих детей. То, что Вы сняли сейчас, Вам кажется обыденным, но через годик-другой это фото начинает прибавлять в цене, а лет через 15-20 Вы уже будете смотреть на них совсем другими глазами...

Мне же кажется, что фото разных поколений интересны разве что историкам для разбора пласта культурного слоя прошедших эпох. Это конечно не касается фотографий из семейного альбома, но их ценность возрастает только для потомков семьи. Естественно я пишу про свое мировосприятие...



ps Я наблюдаю что снимки с голыми людьми пользуются наибольшей популярностью у масс

[Олег Н]

Мне же кажется, что фото разных поколений интересны разве что историкам для разбора пласта культурного слоя прошедших эпох. Это конечно не касается фотографий из семейного альбома, но их ценность возрастает только для потомков семьи. Естественно я пишу про свое мировосприятие...



ps Я наблюдаю что снимки с голыми людьми пользуются наибольшей популярностью у масс

Да я с Вами согласен. Особенно по поводу последней фразы. Даже у нас на форуме стоит появиться в галерее фото с полуголой девицей, как это сразу вызывает живейший интерес и многочисленные отклики. Пейзажи, увы, такого интереса не вызывают...

[вантох]

В чем смысл существования художника, чье творчество никто не понимает кроме него самого?

Вопросы о смысле жизни - признак тяжелой депрессии. Все не так мрачно в этой жизни .

[вантох]

Пейзажи, увы, такого интереса не вызывают...

Ну пейзаж с обнаженкой вполне-Моне тьфу, Мане.