Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Аватара пользователя
Yukkor
Сообщения: 236
Зарегистрирован: Вт окт 25, 2005 06:03

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Yukkor »

MUR писал(а): Чт авг 17, 2017 09:08
Фирменной где?
Я разве не верно понял, что по всей европе Сигма дает единую гарантию на 2 года? Мы ж вроде как европой считаемся ;-)

Опс, значит вполне возможно, что у братьев Белорусов свои условия. Тогда я зря опасаюсь.

И да, дилер Сигмы в России дает 2 года гарантии. У остальных наших продавцов везде 1 год...
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Yukkor писал(а): Чт авг 17, 2017 09:24
Я разве не верно понял, что по всей европе Сигма дает единую гарантию на 2 года? Мы ж вроде как европой считаемся ;-)

Опс, значит вполне возможно, что у братьев Белорусов свои условия. Тогда я зря опасаюсь.

И да, дилер Сигмы в России дает 2 года гарантии. У остальных наших продавцов везде 1 год...


Из переписки с белоруссами (этот магазин) они являются представителями Сигмы в Белоруссии
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

Yukkor писал(а): Чт авг 17, 2017 09:24
Я разве не верно понял, что по всей европе Сигма дает единую гарантию на 2 года? Мы ж вроде как европой считаемся ;-)

Опс, значит вполне возможно, что у братьев Белорусов свои условия. Тогда я зря опасаюсь.

И да, дилер Сигмы в России дает 2 года гарантии. У остальных наших продавцов везде 1 год...
У Сигмы другое деление по регионам, у нее нет европейского филиала, в Европе у нее представительства в каждой крупной стране ( или группе стран, если страны мелкие), эти представительства выступают независимой структурой и напрямую подчиняются центральному представительству в Японии.



Каждое из этих представительств устанавливает свои правила, и они могут различаться. Общих правил по Европе у Сигмы нет.



В Нидерландах Сигма дает три года гарантии. И обязательная регистрация изделия на официальном сайте Сигмы-Бенилюкс, без него гарантия не расширяется.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Yukkor писал(а): Чт авг 17, 2017 09:24


Опс, значит вполне возможно, что у братьев Белорусов свои условия. Тогда я зря опасаюсь.




Может и зря. Но я не купил.

Темно как-то всё.

Сегодня связались

Деньги нужно перечислить на банковскую карту физического лица,счёт на оплату не выставляют. Товар не указывают.

Сбербанк естественно перевод проводить не будет с кредитки,ибо ни услуга ,ни товар не указан.

Такое чувство, что под одним ником несколько людей.

В пятницу спросили адресные данные, сегодня опять.

Оформление корзины до конца не проходит

В общем ну его нафиг.
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Заказал в "Ярком фотомаркете" (С.Петербург)

Доставка бесплатная. К выходным привезут.

2 года гарантия СИГМА
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

MUR писал(а): Пн авг 21, 2017 15:50
Заказал в "Ярком фотомаркете" (С.Петербург)

Доставка бесплатная. К выходным привезут.

2 года гарантия СИГМА


drinks
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Julysha писал(а): Пн авг 21, 2017 16:22
drinks


Спасибо!
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

MUR писал(а): Пн авг 21, 2017 14:00
Может и зря. Но я не купил.

Темно как-то всё.

Сегодня связались

Деньги нужно перечислить на банковскую карту физического лица,счёт на оплату не выставляют. Товар не указывают.

Сбербанк естественно перевод проводить не будет с кредитки,ибо ни услуга ,ни товар не указан.

Такое чувство, что под одним ником несколько людей.

В пятницу спросили адресные данные, сегодня опять.

Оформление корзины до конца не проходит

В общем ну его нафиг.


Темноты нет, законодательные и налоговые нюансы. Но не полная "прозрачность" для покупателя.

Сервис, общий для многих фото брендов, работают по договору с сигма-лайф, соответственно непосредственно они платят из своего кармана за гарантийный сервис, поэтому всего год, хотя по законодательству положено два. Увеличение срока гарантии повлияло бы на конечную стоимость, что несомненно отпугнуло бы покупателей не из РБ. А так, покупают и из РФ и Украины. Почти как горячие пирожки.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Yukkor
Сообщения: 236
Зарегистрирован: Вт окт 25, 2005 06:03

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Yukkor »

У Белорусов "плюс" услуга-обещание провести тест и подбор объектива перед отправкой покупателю. Цена услуги не большая (10 рублей вроде) и если ее действительно оказывают качественно, для приобретения сигмы это хороший маркетинговый ход.

В идеале конечно любой объектив лучше (тем более с таким ценником) приобретать лично в магазине. Но, это не всегда возможно. Сейчас жалею, что когда дважды был в Минске весной этого года, покупку нового объектива еще не рассматривал.

Ну а по способам оплаты, я признаюсь толком их не смотрел. В теории, не видя магазина, мне кажется любой способ перечисления содержит элемент риска. Пример тому до сих пор не завершенная процедура банкротства сотмаркета (они и мне остались должны пару тысяч, плюс штраф по решению суда) контора то была большая и достаточно неплохо торгующая... Только повторюсь, чаще всего для приобретения дорогих объективов альтернатива только сетевые ДНС, Эльдорадо и т.п. И судя по даваемой ими гарантии, официальным товаром они не торгуют wink

PS. Похоже я все же "запал" на покупку обсуждаемого объектива. Чем больше читаю, тем больше понимаю, что если мимо меня не промелькнет качественный бу никон 24-120, буду подгадывать покупку к какой-нибудь командировке. (покупать без теста я так понимаю, не стоит smile )
Аватара пользователя
Andrei_muz
Сообщения: 219
Зарегистрирован: Ср дек 07, 2016 14:23

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Andrei_muz »

Уважаемые Форумчане! Вопрос к тем, кто использует данный объектив в связке с Nikon D750 и перепрошил тушку на новую версию (1.12). Как оцените поведение связки после перепрошивки?
Аватара пользователя
Overlord
Сообщения: 51
Зарегистрирован: Ср май 03, 2017 13:19

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Overlord »

Всем привет, забрал объектив и тушку D750. Скрестил их, и вот, что получаю. Неужели, это нормальная резкость и разрешение стекла?

Два кадра со стабом. F4 и F8



http://s018.radikal.ru/i526/1708/15/9df3d1837153.jpg



http://s019.radikal.ru/i612/1708/ce/73a64a0dc554.jpg



И подскажите, какой недорогой UV фильтр взять. С таким диаметром дорогие, вот и хочу найти цена/качество. Обязательно слим, на 24 мм будет заметна виньетка?
D750 + Sigma 24-105 + Nikon AF-S 70-300. После 10 лет на Sony
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

nikon-user писал(а): Пн авг 21, 2017 23:51




Темноты нет, законодательные и налоговые нюансы. Но не полная "прозрачность" для покупателя.




Какие нюансы.

Довольно много покупаю в Белоруссии.

Супруге очень часто одежду. ВСЕГДА -заполняю данные в корзине,перезванивает менеджер,уточняет заказ,выставляют счёт,оплачиваю.С карты Сбербанка,да вообще любого

А здесь перевод на карту,чей номер с 2012 года фигурирует в интернете как неблагонадёжный.Достаточно просто его забить

Спокойнее переплатил 5 000 в "Ярком фотомаркете", офиц. гарантия Сигмы 2 года, бесплатная доставка,отслеживание трека,Вчера отправка из Питера,сегодня из Москвы,оповещение приходит
Аватара пользователя
Yukkor
Сообщения: 236
Зарегистрирован: Вт окт 25, 2005 06:03

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Yukkor »

MUR, пожалуйста, как получите и протестируете, отпишитесь как Вам приобретенный экземпляр?

И вопрос, почему искали в Питере, если у Вас под боком официальный дилер - ОнлайнТрейд? Ценники одинаковые (после регистрации).
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Yukkor писал(а): Ср авг 23, 2017 10:36
MUR, пожалуйста, как получите и протестируете, отпишитесь как Вам приобретенный экземпляр?

И вопрос, почему искали в Питере, если у Вас под боком официальный дилер - ОнлайнТрейд? Ценники одинаковые (после регистрации).


50 990 в Питере,52 900 в ОнлайнТрейд.(Как постоянный клиент со скидкой)

Из Питера доставка СДЭК до квартиры бесплатно (у них акция в августе -Доставка по России-бесплатно) Впрочем я выбрал- забрать самому(это минут 25 на экспрессе ехать)

ОнлайнТрейд доставка до Владимира .Мне из Мурома до него ехать надо или просить сына (он живёт во Владимире) что бы забрал.Ему переправлять.

Потеря времени.

Я фотосессию перенёс на 29 августа,успею потестировать и если что подправить на докстанции
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

Overlord писал(а): Вт авг 22, 2017 16:40


И подскажите, какой недорогой UV фильтр взять. С таким диаметром дорогие, вот и хочу найти цена/качество. Обязательно слим, на 24 мм будет заметна виньетка?


На моем стоит B+W XS-Pro UV MCR nano Digital - самый лучший фильтр из всех, которые мне доводилось использовать. Он оптически нейтральный, в узкой латунной оправе, но самое главное: к нему вообще не прилипает ни пыль, ни влага, он не требует никакого ухода. При таком размере это всегда важно. Оптика всегда чистая, даже во время дождя - вода с него скатывается без следа.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

Overlord писал(а): Вт авг 22, 2017 16:40
Всем привет, забрал объектив и тушку D750. Скрестил их, и вот, что получаю. Неужели, это нормальная резкость и разрешение стекла?

Два кадра со стабом. F4 и F8



http://s018.radikal.ru/i526/1708/15/9df3d1837153.jpg



http://s019.radikal.ru/i612/1708/ce/73a64a0dc554.jpg


А Вы проверяли на бек/фронт-фокус на этих ФР и этом расстоянии? Сигмы, как правило, нужно юстировать для того, чтобы они выходили на свою крейсерскую резкость, впрочем, и неСигмы - тоже. Во всяком случае, попробовать ввести разные поправки АФ в камере.



А шумодавы и исправление геометрии в камере отключено?



==================



Скачала картинку и посмотрела Ваши настройки.



У Вас шумодав стоит на Normal. При сочетании с матрицей Д750, которая заблюривается АА-фильтром, и джепегом это - вообще адская смесь для детализации на бесконечности.


1.jpg


Вторая ошибка при тестировании: AF-A (Wide area). Для статики нужно ставить AF-S, и, вообще говоря, в мануалах ко всем камерам фокусировка по периодической структуре (как окна многоэтажки) приводится в качестве примера, как фокусироваться нельзя, т.е. когда АФ может работать неправильно rolleyes


2.jpg
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Overlord
Сообщения: 51
Зарегистрирован: Ср май 03, 2017 13:19

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Overlord »

Фокус пока не проверял, в курсе про сигму. Но взял тушку три дня назад, объектив вчера, а в субботу в отпуск, уже не успею ничего сделать. Шумодав Normal, но там указано для высоких ISO, или он всегда работает? И да, "высоких", это с каких? smile
D750 + Sigma 24-105 + Nikon AF-S 70-300. После 10 лет на Sony
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

Overlord писал(а): Ср авг 23, 2017 13:00
Фокус пока не проверял, в курсе про сигму. Но взял тушку три дня назад, объектив вчера, а в субботу в отпуск, уже не успею ничего сделать. Шумодав Normal, но там указано для высоких ISO, или он всегда работает? И да, "высоких", это с каких? smile
Если шумодав включен, то он работает всегда, даже на базовом ИСО. Будет замыливать. Я всегда все шумодавы в камерах отключаю, и если требуется, то давлю шумы только при обработке, да и то локально.



По Вашим примерам, с резкостью все нормально, особенно на диафрагме 8. Возможно, вторая попытка фокусировки была лучше, или просто сместилась/увеличилась ГРИП при зажимании диафрагмы ( у сигмы есть небольшой шифт-фокус). На 42 мм Сигма резкая с открытой, даже на Д7200.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

Рекомендую в отпуске шумодавы отключить, и снимать в НЕФ. Всяко будет лучше. Тем более, что и камера, и объектив для Вас новые, будет больше свободы для манёвра.



Попробуйте снять то же самое без шумодавов, изменяя поправку АФ в камере от -15 до +15, пока не получите оптимальную резкость на открытой. На разных ФР. Фокусируйтесь на самое дальнее. Тем самым определите поправку для видовой картинки/пейзажа. Для коротких расстояний так просто не получится ( и скорее всего, поправка будет другой величины).



Сигмы на Никоне обычно страдают фронт-фокусом, особенно на близком расстоянии, в камере потребуется положительная поправка. А самое лучшее - настроить по док-станции и забыть навсегда о проблемах АФ.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
cartnon
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2017 04:47

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение cartnon »

Julysha писал(а): Ср авг 23, 2017 11:26
На моем стоит B+W XS-Pro UV MCR nano Digital - самый лучший фильтр из всех, которые мне доводилось использовать. Он оптически нейтральный, в узкой латунной оправе, но самое главное: к нему вообще не прилипает ни пыль, ни влага, он не требует никакого ухода. При таком размере это всегда важно. Оптика всегда чистая, даже во время дождя - вода с него скатывается без следа.
Какой худший фильтр требует бОльшего ухода?

Интересно увидеть фото во время дождя с применением данного фильтра.

И Hoya и Rodenstock будут такими же лучшими, по крайней мере на распечатке да и мониторе вы разницы не увидите
Аватара пользователя
Overlord
Сообщения: 51
Зарегистрирован: Ср май 03, 2017 13:19

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Overlord »

Julysha писал(а): Ср авг 23, 2017 13:13
Рекомендую в отпуске шумодавы отключить, и снимать в НЕФ. Всяко будет лучше. Тем более, что и камера, и объектив для Вас новые, будет больше свободы для манёвра.



Попробуйте снять то же самое без шумодавов, изменяя поправку АФ в камере от -15 до +15, пока не получите оптимальную резкость на открытой. На разных ФР. Фокусируйтесь на самое дальнее. Тем самым определите поправку для видовой картинки/пейзажа. Для коротких расстояний так просто не получится ( и скорее всего, поправка будет другой величины).



Сигмы на Никоне обычно страдают фронт-фокусом, особенно на близком расстоянии, в камере потребуется положительная поправка. А самое лучшее - настроить по док-станции и забыть навсегда о проблемах АФ.


Док станцию надо ещё купить. Может, проще отдать в сервис? Или эту настройку нужно периодически длать?

NEF это хорошо, но, в последние 5 лет снимал в джипег, и ничего. Было жалко времени обрабатывать, но тут камера новая, не привычная, в джипег сразу не выйдет снимать хорошо. Хотя мне фото не на чем обрабатывать, есть только рабочий бук, туда нельзя ставить стороннее ПО. Но это так, извините за оффтоп.

А фильтр Rodenstock сегоня заберу. B+W дороговат.
D750 + Sigma 24-105 + Nikon AF-S 70-300. После 10 лет на Sony
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Yukkor писал(а): Ср авг 23, 2017 10:36
MUR, пожалуйста, как получите и протестируете, отпишитесь как Вам приобретенный экземпляр?

И вопрос, почему искали в Питере, если у Вас под боком официальный дилер - ОнлайнТрейд? Ценники одинаковые (после регистрации).
Объектив привезли.В выходные попробую.Отпишусь
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

cartnon писал(а): Ср авг 23, 2017 20:31
Какой худший фильтр требует бОльшего ухода?

Интересно увидеть фото во время дождя с применением данного фильтра.

И Hoya и Rodenstock будут такими же лучшими, по крайней мере на распечатке да и мониторе вы разницы не увидите


У меня разные есть, причем недешевые, но данный оказался самым устойчивым по отталкиванию пыли и воды. Разницу я вижу не на мониторе, а в том, что я их вообще не чищу, так как не требуется. По поводу дождя посмотрите второе видео.





[media]http://www.youtube.com/watch?v=UxKVLcA7 ... e=youtu.be[/media]





[media]http://www.youtube.com/watch?v=RNzdZZGg ... e=youtu.be[/media]
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

Yukkor писал(а): Ср авг 23, 2017 10:36
MUR, пожалуйста, как получите и протестируете, отпишитесь как Вам приобретенный экземпляр?




Пока примерно следующее.

Объектив -" Берёшь в руки-маешь вещь"

Пощелкал, придя с работы, на пробу.

Так как делаю ремонт и в квартире чёрти что, то в качестве подопытной была одна из кошек.

Что сказать. Визуально попадание на всех фокусных точное при искусственном освещении.

Стаб не слышен,картинка не замирает в видоискателе.как было на Никонах и Тамронах.

Но работает,ибо реально снять и на выдержках 1,13 и на 1,8 с рук. диафрагма 4-4,5

Тут Юля права и стаб действительно хорош.

В выходной,т.е. в воскресенье проверю по мишени.

.Ах да, в коробке было два гарантийных талона от Сигмы. Один видимо международный,где гарантия для всех стран-один год.

И второй на котором написано Сигма Россия-гарантия 2 года.

Ремонт в двух сервисных центрах Москва и Екатеринбург.
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

MUR писал(а): Пт авг 25, 2017 17:11
Пока примерно следующее.

Объектив -" Берёшь в руки-маешь вещь"

Пощелкал, придя с работы, на пробу.

Так как делаю ремонт и в квартире чёрти что, то в качестве подопытной была одна из кошек.

Что сказать. Визуально попадание на всех фокусных точное при искусственном освещении.

Стаб не слышен,картинка не замирает в видоискателе.как было на Никонах и Тамронах.

Но работает,ибо реально снять и на выдержках 1,13 и на 1,8 с рук. диафрагма 4-4,5

Тут Юля права и стаб действительно хорош.

В выходной,т.е. в воскресенье проверю по мишени.

.Ах да, в коробке было два гарантийных талона от Сигмы. Один видимо международный,где гарантия для всех стран-один год.

И второй на котором написано Сигма Россия-гарантия 2 года.

Ремонт в двух сервисных центрах Москва и Екатеринбург.


Поздравляю.

Не выбешивает после объективов никон, "крутить" сигму в обратном направлении?
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

nikon-user писал(а): Пт авг 25, 2017 18:22
Поздравляю.

Не выбешивает после объективов никон, "крутить" сигму в обратном направлении?
Спасибо.Изображение

У меня из Никонов остались лишь фиксы 28,50,85

К Сигма 18-35 в своё время не то что быстро привык, мне показалось удобнее именно так крутить,чем на бывших ранее Никонах и Тамронах, куда крутиться Токина 12-28 уже и не помню.Последний раз снимал на неё больше года назад.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Пт авг 25, 2017 18:22




Не выбешивает после объективов никон, "крутить" сигму в обратном направлении?


Меня теперь выбешивает крутить Никоновские зумы в другом направлении, так как на Сигму снимаю заметно больше и чаще. Остальное - на фиксы, и их крутить не приходится.



Привыкала дней пять, потом перестала замечать.



Говорят, что на Сигме то же направление кручения, что и на Кеноне. Кстати, на Никоновском 28-300 тоже другое направление.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Julysha писал(а): Пт авг 25, 2017 20:19
Меня теперь выбешивает крутить Никоновские зумы в другом направлении, так как на Сигму снимаю заметно больше и чаще. Остальное - на фиксы, и их крутить не приходится.



Привыкала дней пять, потом перестала замечать.



Говорят, что на Сигме то же направление кручения, что и на Кеноне. Кстати, на Никоновском 28-300 тоже другое направление.


Юля, а Вы градиентый фильтр накручиваете прямо на защитный? Тот же вопрос по поводу поляризационного фильтра
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Сильвестр
Сообщения: 3888
Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Сильвестр »

MUR писал(а):
картинка не замирает в видоискателе.как было на Никонах и Тамронах.
Странно. Как же тогда происходит стабилизация?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Пт авг 25, 2017 22:07
Юля, а Вы градиентый фильтр накручиваете прямо на защитный? Тот же вопрос по поводу поляризационного фильтра


Конечно, нет. Фильтр нужно использовать только один.



Поляризационным я несколько лет не пользовалась, не люблю их по разным причинам, хотя у меня их много разных, и хороших брендов. Градиентным тоже пользуюсь не слишком часто в последнее время, поскольку у моих камер очень большой ДД, и они вытаскивают любой контраст. С градиентом много возни в постобработке, сырой кадр с ним - обычно только заготовка. Мне проще и быстрее все получить из НЕФа, снятого без фильтра. Только один раз за лето градиент применила - на этом кадре (Сигма + Д7200):





Изображение



А следующий я снимала без всякого фильтра, и Д7200 выдюжил. всё небо сохранил, пришлось его извлекать из НЕФа:





Изображение





Градиент нужен в основном в жестком контровом, когда солнце еще не очень низкое, и когда оно уже спряталось за горизонт или за облако.



Часто ставлю градиент у моря, так как там в любом случае какой-то фильтр для защиты от соли нужен, так уж лучше не пустышку, а какой-нибудь полезный smile



Градиенты на 82 мм очень дорогие, я за свой 180 евро отдала ( Tiffen HT ND Grad), полярики - не дешевле (если хорошие), но полярики требуются раз в десять реже, чем градиент, поэтому без них можно легко обойтись. А градиент иметь всё-таки нужно.



Кстати, градиент подешевел на 10 евро - https://www.fotokonijnenberg.nl/tiffen- ... grad-nd0-6
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Julysha писал(а): Сб авг 26, 2017 01:45
Конечно, нет. Фильтр нужно использовать только один.

Градиенты на 82 мм очень дорогие, я за свой 180 евро отдала ( Tiffen HT ND Grad), полярики - не дешевле (если хорошие), но полярики требуются раз в десять реже, чем градиент, поэтому без них можно легко обойтись. А градиент иметь всё-таки нужно.


Спасибо за столь развернутый ответ. Получается очень хлопотно, т.е много телодвижений, если времени на съемку не так много, а съемка в контровом выбивает небо напрочь, что при постобработке его лучше вообще не трогать, чем "синить" фоторедактором.

Полярик это дело приводил к общему знаменателю, хоть какое то, но небо. Но получается для съемки в контровом, надо аккуратно выкрутить защитный, достать коробку из сумки, открыть, всунуть фильтр, закрыть, достать полярик, накрутить, по-вращать, чтобы подобрать степень поляризации, сделать снимок. Потом все в обратно. Сюжет обычно уже "уплывает" Где то читал, многие пользователи накручивали прямо на защитный и выходило терпимо. Понял одно: - Не стоит торопить вдохновение.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Сб авг 26, 2017 13:17
Спасибо за столь развернутый ответ. Получается очень хлопотно, т.е много телодвижений, если времени на съемку не так много, а съемка в контровом выбивает небо напрочь, что при постобработке его лучше вообще не трогать, чем "синить" фоторедактором.

Полярик это дело приводил к общему знаменателю, хоть какое то, но небо. Но получается для съемки в контровом, надо аккуратно выкрутить защитный, достать коробку из сумки, открыть, всунуть фильтр, закрыть, достать полярик, накрутить, по-вращать, чтобы подобрать степень поляризации, сделать снимок. Потом все в обратно. Сюжет обычно уже "уплывает" Где то читал, многие пользователи накручивали прямо на защитный и выходило терпимо. Понял одно: - Не стоит торопить вдохновение.


Начну с того, что в контровом свете полярик по небу не работает вообще, то есть он не затемнит небо совсем. И даже в неконтровом полярик не сократит ДД сцены, тогда как градиент снижает его до двух стопов (а это лет 6-8 между поколениями камер). Полярик лишь делает некоторые яркие голубые области неба темнее, но яркость облаков и солнечных участков оставляет прежними. Градиент их затемняет. Полярик нужен совсем для другого - чтобы убирать блики и делать воду прозрачной.



Поэтому, если вы уверены, что ДД камеры достаточен для того, чтобы при данной экспозиции ни один из каналов не вылетел в засвет (в раве), то вспомогательные фильтры не требуются. Однако до определенной степени. Если небо намного ярче земли (вечер), то при экспозиции по небу земля получится в глубокой тени, и при конвертации придется тянуть эти тени вместе с шумами и потерей большой части оттенков. И в этом случае градиент оказывается очень полезным: он предохраняет вечерние снимки от шумов и делает их краски ярче и богаче.



Если снимаете много в течение какого-то промежутка времени, то градиентный фильтр пригождается для многих сцен видового типа, и скручивать его не придется. Наиболее полезен и эффективен он на ШУ (на ШУ всегда много неба в кадре), поэтому мой градиент чаще всего стоит на 16-35/4. На 14-24/2.8 градиент не поставить, и это основная причина, почему я на него мало снимаю.



На Сигме 24-105/4 градиент полезен, если на весь вечер идете на море, там для него нет никаких препятствий: все сцены делятся горизонтом на две части. Или вообще для пейзажной съемки с небом на ШУ. Крупные планы с градиентом снимать нельзя.



У меня все вообще проще: градиент стоит на 16-35/4 на Д800Е, а на Сигме 24-105/4 стоит защитный фильтр с nano-покрытием для всяких других сюжетов на другой камере, и ничего переставлять и перекручивать не приходится. Поэтому, как ни крути, а две камеры - это очень удобно, и приходится мириться с тем, что их нужно таскать.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Сб авг 26, 2017 13:17
Где то читал, многие пользователи накручивали прямо на защитный и выходило терпимо.


Главных минусов три:



- Сильно упадет контраст и резкость

- Такая комбинация сделает суммарную оправу очень толстой, и это приведет к черным углам в кадре (оправа попадет на снимок)

- Фильтры сцепятся между собой мертвой хваткой, и очень трудно расцепить два фильтра, если у одного из них есть вращающаяся часть.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

MUR писал(а): Сб авг 26, 2017 14:58
Понравилось размытие или как любят гутарить на форуме -Боке.


АПсалютно не понравилось боке, ну вообще. Агрессивное какое то, контраст резкий, ну гайки может правильные и все. Старые фиксы пластичнее, переход более мягкий. Слишком резкий он для боке.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Сб авг 26, 2017 15:45
АПсалютно не понравилось боке, ну вообще. Агрессивное какое то, контраст резкий, ну гайки может правильные и все. Старые фиксы пластичнее, переход более мягкий. Слишком резкий он для боке.
А как и где Вы увидели боке? В обработанных снимках или прямо из НЕФов? По готовым снимкам в интернете судить нельзя - они подвергаются обработке, ресайзу, а затем поднятию резкости и (микро) контрасту. Перврордное боке у этой Сигмы вполне нормальное для зума, у родного 24-70/2.8 оно гораздо более нервное.



Или Вы готовы сравнивать портретные фиксы с универсальным темным зумом? Сравнивать нужно с однокашниками и одноклассниками, с тем же 24-120/4. Сравнивать нужно хотя бы на одной диафрагме, начиная с f4.



Чем это боке агрессивное?



Изображение



Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Julysha писал(а): Сб авг 26, 2017 15:52
А как и где Вы увидели боке? В обработанных снимках или прямо из НЕФов? По готовым снимкам в интернете судить нельзя - они подвергаются обработке, ресайзу, а затем поднятию резкости и (микро) контрасту. Перврордное боке у этой Сигмы вполне нормальное для зума, у родного 24-70/2.8 оно гораздо более нервное.



Или Вы готовы сравнивать портретные фиксы с универсальным зумом? Сравнивать нужно с однокашниками и одноклассниками, с тем же 24-120/4.


Что бы получить боке на F/4 необходимо снимать издалека 70-105мм, и фон размытия должен быть дальше объекта съемки.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Сб авг 26, 2017 16:00
Что бы получить боке на F/4 необходимо снимать издалека 70-105мм, и фон размытия должен быть дальше объекта съемки.


Ну и что следует из этого факта? То, что темные зумы покупаются ради боке? smile Хотя некоторые фотографы не сюжеты фотографируют, а исключительно боке, есть такое направление в фотоискусстве smile Однако талант фотографа в том, чтобы суметь создать интересную композицию и объем подбором света и поиском момента/сюжета, а не размытием фона в хлам. На СФ диафрагма зажимается вообще до неприличного значения.



У меня есть неплохие фиксы, но я никогда не открываю диафрагму ради святого размытия фона.



Попробуйте снять с красивым боке на 14-24/2.8 wink
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Julysha писал(а): Сб авг 26, 2017 16:03
Ну и что следует из этого факта? То, что темные зумы покупаются ради боке? smile Хотя некоторые фотографы не сюжеты фотографируют, а исключительно боке, есть такое направление в фотоискусстве smile Однако талант фотографа в том, чтобы суметь создать интересную композицию и объем подбором света и поиском момента/сюжета, а не размытием фона в хлам. На СФ диафрагма зажимается вообще до неприличного значения.



У меня есть неплохие фиксы, но я никогда не открываю диафрагму ради святого размытия фона.



Попробуйте снять с красивым боке на 14-24/2.8 wink


Красивое и приятное БОКЕ

https://www.flickr.com/photos/9312571@N ... 4uJ-9ATXKk
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
MUR
Сообщения: 12766
Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение MUR »

nikon-user писал(а): Сб авг 26, 2017 16:54
Красивое и приятное БОКЕ

https://www.flickr.c...f5-Tc4uJ-9ATXKk


Если Вы не можете это снять на Сигму,может дело не в объективе?

Вам это правда нравиться?

Тогда действительно, мы на разных полюсах.
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

MUR писал(а): Сб авг 26, 2017 17:09
Если Вы не можете это снять на Сигму,может дело не в объективе?

Вам это правда нравиться?

Тогда действительно, мы на разных полюсах.


Я лишь хотел сказать, что "рисунок" у новых сигм (арт) отличается от привычных никоновских. Не хуже, не лучше, а другой. Виной тому вероятнее всего повышенное разрешение применяемых стекол. Особенно заметно на новых фиксах. На фотору в ветке про боке все подробно описано про все нюансы. В любом случае, на эталон не тянет.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Сильвестр
Сообщения: 3888
Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Сильвестр »

nikon-user писал(а):
Красивое и приятное БОКЕ

https://www.flickr.c...f5-Tc4uJ-9ATXKk
Мдя. Наверное я что-то не понимаю. На мой непросвещённый взгляд, мягко говоря, весьма посредственно.
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Сильвестр писал(а): Сб авг 26, 2017 18:18
Мдя. Наверное я что-то не понимаю. На мой непросвещённый взгляд, мягко говоря, весьма посредственно.
Я очень долго искал, старался smile
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Сильвестр
Сообщения: 3888
Зарегистрирован: Вс фев 14, 2010 18:51

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Сильвестр »

nikon-user писал(а):
Я очень долго искал, старался
Как говорят, на вкус и цвет все фломастеры...., ну вы в курсе. drinks
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

Еще из боке Сигмы. Я принципиально редко снимаю на открытой, так как для меня важно получить целостную картинку, когда весь значимый объект попадает в ГРИП



Изображение



Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Типа тоже боке на F/8



Моя ссылка
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
nikon-user
Сообщения: 5346
Зарегистрирован: Ср окт 05, 2016 19:54

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение nikon-user »

Julysha. Хотел в очередной раз помучить вопросами. В Вашей практике использовались когда либо прямоугольные градиентные фильтры? Какие мнения.
Любую самую уродливую фотографию можно облагородить, если снять ее на открытой. Еще более радикально помогает перевести ее в ч/б.

Самый последний шаг, если она еще не стала шедевром - распечатать в огромном размере. Если и это не помогает-обрезать в квадрат.
©
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

nikon-user писал(а): Вс авг 27, 2017 20:31
Julysha. Хотел в очередной раз помучить вопросами. В Вашей практике использовались когда либо прямоугольные градиентные фильтры? Какие мнения.




Нет, не использовала ни разу, так как это большая бандура, нацепленная на камеру, и они требуют использования штатива.



Хотя, если серьезно относиться к делу, то квадратные снимки более подходят для пейзажа, их нужно иметь целый набор и подбирать под конкретное освещение, но они должны быть очень высокого качества. Обычные квадратные фильтры делают из пластика, они быстро царапаются, плохо реагируют на контровой свет, гнутся и пачкаются, у них нет просветления,
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Брест413
Сообщения: 1015
Зарегистрирован: Вс мар 26, 2017 16:36

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Брест413 »

Findoc308 писал(а): Ср фев 08, 2017 20:14
Вот такое качество портрета мне ооченно нравится. Только что анонсированный новый объектив от Sony FE 100mm f/2.8

http://i2.imageban.ru/out/2017/02/08/c6 ... 9b7091.jpg


Ужас если честно, не качество работы техники, а сама работа фотографа.
Аватара пользователя
konrad_23
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн авг 28, 2017 19:41

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение konrad_23 »

Julysha писал(а): Сб авг 26, 2017 14:00
Главных минусов три:



- Сильно упадет контраст и резкость

- Такая комбинация сделает суммарную оправу очень толстой, и это приведет к черным углам в кадре (оправа попадет на снимок)

- Фильтры сцепятся между собой мертвой хваткой, и очень трудно расцепить два фильтра, если у одного из них есть вращающаяся часть.


Сам пал жертвой пункта два и три, в третьем случае спасла вэдэшка и быстрый рывок с напряжением всех сил, которые были smile

Но почему упадет контрастность, если на защитный одеть полярик?
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

Сообщение Julysha »

konrad_23 писал(а): Пн сен 18, 2017 17:56


Но почему упадет контрастность, если на защитный одеть полярик?


Из-за многократных переотражений и потерь. Всё-таки все стекла не идеальные. К тому же (о чем редко думают) для того, чтобы фильтр отрицательно не влиял на картинку, нужно соблюсти параллельность его поверхностей ( и по этому признаку дешевые фильтры отличаются от дорогих). Если для одного фильтра это требование при изготовлении еще возможно соблюсти, то при накручивании одного на другой параллельность всех поверхностей будет наверняка нарушена.
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Стандартные зумы (штатники)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей