Nikon d610 или d750?

[Ратников Серёжа]

из-за отсутствия лишних пукселей.

Да пикселей у них одинаково )

[vasilii]

Оптика - отдельно, функционал камеры - отдельно. Каждый сам выбирает, что ему важно в камере, а что нет.

Ну а как же. Потому и говорю, что нельзя вот так огульно говорить, что это ерунда и не стоит переплаты. Есть набор функций, а дальше каждый сам решает, что нужно, а что нет. Я когда выбирал, разница была небольшой между камерами... с учётом функций + подержал в руках - решил переплатить. Переплата тогда была около 300$ по текущему курсу, или где-то так.

если есть деньги, то можно и переплатить



А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

[bah_denis]

Да пикселей у них одинаково )

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

[Ратников Серёжа]

А может быть и так, что спустя какое-то время все это перекочует на полку и будет покрываться пылью...

Это с чем угодно так бывает ) Даже с супер-классными объективами, которые влом брать )) Да и с камерой... иногда смартфон актуальнее оказывается, т.к. рядом ))

[Ратников Серёжа]

У-пс! Ошибся однако. Но картинка, субъективно, на D610 приятнее. На D750 более блёклая и рыхлая(если увеличить). Почему не знаю.

Фиг знает. Я не замечал разницы, может шумодавы иначе настроены? DxO для D750 намерил чуть ниже ISO... возможно, не такой агрессивный шумодав, отсюда и разница? Лично я - за шум, чем за его подавление

[Ang_Al]

В свое время был практически такой же выбор: уже лет 5 имею D5100, но хотелось чего-то более продвинутого. Выбирал, сравнивал, в итоге взял здесь на форуме б/у D750.

Одним из ключевых моментов в выборе была возможность D750 фокусироваться при -3 Ev. У D610 же тут ситуация аналогично D5100: -1Ev.

Что это значит на практике: D5100 отказывается нормально фокусироваться уже в слабых сумерках, и это раздражает - я еще вполне нормально вижу, а ему уже вдруг темно! С D750 это стало по ощущениям именно так, как должно быть - я нормально вижу = он нормально видит. Поясню условия съемки: чаще всего люди на природе. Которых не хочется слепить подсветкой в глаза, разрушая к тому же этим интересные стихийные сюжеты.



Ну и по всему остальному получил, конечно, огромный прирост в сравнении с D5100: удобное быстрое управление с кнопок, высокое ИСО, лучше цвет, больше резкость, адекватные (для Никонов) видеовозможности с контролем по гистограмме.

[Skeptic]

1503648576[/url]' post='[url=tel:1156788]1156788[/url]']...

...ISO 12 800 не является поводом зачехлить камеру.

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

[alenjjj]

Вот тут как-раз загвоздка - у d5100 был поворотный экран.

В целом, он нужен в 1 случае из 100, но нужен очень сильно )

Опять же, зависит от манеры съемки - часто ли пользовался поворотным экраном автор?

Пользуюсь только чтобы его открыть и повернуть экраном к себе. Поворотный экран использую крайне редко.

[staval]

Интересно какие у ТС есть объективы. -3 EV это конечно хорошо, но с каким-нибудь темнозумом полного счастья может не случиться. Может взять d610 и что-нибудь из оптики.

[Ратников Серёжа]

Сергей, а можете поделиться перечнем Ваших (именно Ваших) ситуаций, когда используете такое высокое ISO? И каков, приблизительно, процент таких кадров, вошедших в "альбом".

Да тут можно целую ветку открывать, чтоб люди делились такими кадрами.

Процент такой же, как и при обычной съёмке - то есть шум не является для меня критерием, по которому кадр можно забраковать.

А теперь ультра-мега-хай-исо )

ISO 12800 по назначению )

Сейчас в отпуске тоже немало кадров снял на ISO 9000+

Но ещё не обрабатывал.